Държавен вестник, брой 1 от 06.01.2026 г.
С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.
Връзките са към базата данни на Apis Web.
Архив на категория: Съдебна власт
Съдия Антон Урумов вече е назначен за ad hoc прокурор
Съдията от Софийския градски съд Антон Урумов беше назначен за прокурор във Върховната касационна прокуратура, който ще изпълнява функциите на прокурор, разследващ главния прокурор и неговите заместници, считано от датата на встъпването в длъжност. По закон този срок е един месец. Решението за назначаването му беше взето единодушно на извънредно заседание на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС) днес.
На 12 декември Урумов беше избран на случаен принцип измежду 11 съдии, дали съгласие да изпълняват функциите на прокурор за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор или от негов заместник.
Антон Урумов ще замести Даниела Талева, чийто своеобразен двугодишен мандат изтече на 7 декември.
Урумов е дългогодишен наказателен съдия. Бил е в Софийския районен съд, след това в Софийския градски съд. Преди шест години, след конкурс за преместване, беше назначен в Специализирания наказателен съд, а след неговото закриване се върна на работа в СГС.
Повече подробности по темата четете в Lex.bg.
Държавен вестник, брой 107 от 12.12.2025 г.
Държавен вестник, брой 107 от 12.12.2025 г.
С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.
Връзките са към базата данни на Apis Web.
СЕС прие ключово решение за отговорността за чужди задължения по чл. 177 ЗДДС
Съдът на Европейския съюз (СЕС) постанови решение, с което посочи при какви условия е допустимо данъчните да търсят отговорност от трето лице за чужд ДДС дори когато първоначалният длъжникът е престанал да съществува. Това стана по преюдициално запитване на Административен съд – Велико Търново, който постави пред съда в Люксембург серия от въпроси, свързани с приложението на чл. 177 от Закона за ДДС.
В решението си съдът в Люксембург e постановил, че: „Член 205 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, разглеждан в светлината на принципите на пропорционалност и на правна сигурност, трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, по силата на която от лицето, солидарен длъжник за плащане на данък върху добавената стойност по смисъла на този член 205, може да се търси отговорност и след като лицето — платец на този данък, е престанало да съществува като правен субект, когато е доказано, че първото лице е упражнило правото си на приспадане, като е знаело или е било длъжно да знае, че второто лице няма да плати този данък“.
Повече подробности по темата четете в Lex.bg.
Онлайн казино е осъдено да плати близо 10 000 лева на пристрастен – допуснат да играе, въпреки че е вписан като зависим
Онлайн казино е осъдено вече на две инстанции да върне загубените пари на пристрастен към хазарта мъж, който бил допуснат да залага, въпреки че доброволно се е вписал в регистъра на зависимите, на които не трябва да бъде позволявано да участват в хазартните игри.
Това става ясно от решение на Софийския градски съд (СГС) (виж тук), който напълно споделя изводите на районния съд по първото подобно дело, след като с промените в Закона за хазарта през 2020 г. беше въведен специалният регистър на зависимите, които операторите са задължени да не пускат в реалните и виртуалните игрални зали.
По делото е установено, че той залага от 15 години и осъзнава проблема си с хазарта. Случаят му е типичен – започнал е със залозите след напускане на работа, затъване в дългове и семейна криза, довели и до мисли за самоубийство. В края на 2022 г. той вече дължал над 100 000 лв., когато започнал да се лекува и тръгнал на терапия при психолог.
След като научил, че в НАП е създаден регистър, в който може да се впише всеки, който има проблем с хазарта, той сам подал искане и бил вписан в него на 6 януари 2023 г. бил вписан. След това пробвал да залага онлайн, но установил, че вече е блокиран, но в началото на февруари 2023 г. установил, че може да влезе в един от известните сайтове за хазарт. Така в продължение на 12 дни залагал там и натрупал загуба от над 8500 лв.
Повече подробности по казуса четете в Lex.bg.
Регистърът на арбитражите вече работи
От днес Регистърът на арбитражите вече е въведен в експлоатация, съобщиха от Министерството на правосъдието и допълниха, че от днес влиза в сила и наредбата, която регламентира дейността му.
С промените в Закона за арбитражите за пръв път у нас се въвежда регистър на арбитражите. В него ще може да се впишат всички арбитражни институции със седалище в България, както и на всички арбитражни производства, чието място на арбитраж е на територията на страната. Това включва и ad hoc арбитражи, както и производства, водени пред чуждестранни институции, когато арбитражът е уреден в България.
Регистърът е публичен по отношение на основните данни за арбитражните институции, както и имената и професиите на вписаните арбитри.
Останалата информация, като страни по конкретни дела, детайли по производства, подадени документи и др., е поверителна и достъпна единствено за компетентните съдилища и упълномощените служители от правосъдното ведомство.
Повече подробности по темата четете в Lex.bg.
Държавен вестник, брой 97 от 14.11.2025 г.
Държавен вестник, брой 97 от 14.11.2025 г.
С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.
Връзките са към базата данни на Apis Web.
Таксата внесена, но разглеждането на делото провалено – ВКС за отговорността на юристите в администрацията
Юрисконсултка е окончателно осъдена да плати на ведомството, в което работи, държавните такси по дела, чието разглеждане е провалила с бездействието си. Върховният касационен съд (ВКС) прие, че тя е причинила имуществени вреди на работодателя си, които трябва да обезщети, а решението му, с което развива правото, е от ключово значение за отговорността на юристите в администрацията.
Случаят, по който се произнася ВКС, е от Смолян. Главната юристконсултка в регионалната дирекция на „Гранична полиция“ я представлявала по десетките дела на служители за заплащане на извънредния труд. По серия от тях обаче въззивните жалби на „Гранична полиция“ срещу осъдителни решения на районните съдилища в Смолян, Гоце Делчев и Петрич били оставени без разглеждане, защото тя не представила в срок платежните нареждания за внесените държавни такси. За 11 дела, по които тя трябвало да подаде частни жалби срещу разпорежданията за връщане на въззивните жалби, таксите били внесени, но юрисконсултката така и не подала самите частни жалби.
Така решенията по всички тези дела въобще не минали през проверка от втората инстанция, въпреки че „Гранична полиция“ е платила държавните такси за такава. Затова от главната дирекция предявили иск по чл. 101, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл) срещу главната юрисконсултка, в който претендират малко над 11 000 лв. – на колкото възлизат общо платените напразно съдебни такси.
Повече подробности по темата четете в Lex.bg.
Александър Корнезов встъпва като съдия в Съда на Европейския съюз
Новият български съдия в Съда на Европейския съюз (СЕС) ще встъпи днес, съобщиха от институцията.
Той ще заеме мястото на Александър Арабаджиев, който беше представител на България в СЕС от приемането ни в Евросъюза през 2007 г.
Мандатът на съдия Корнезов ще започне днес и ще продължи до 6 октомври 2030 г.
Встъпването му ще стане днес на тържествено заседание на съда по повод, от една страна, на приключването на функциите и напускането на бившите членове на институцията, и от друга страна, на полагането на клетва и встъпването в длъжност на нови членове.
Повече подробности по темата четете в Lex.bg.
ВКС: Нотариусите могат да удостоверяват преписи от електронни документи, включително на снимки
Върховният касационен съд (ВКС) прие възможността нотариусите да удостоверяват разпечатки на снимки, публикувани в интернет и завереният от тях препис да бъде представен като доказателство. В решение за развитие на правото (пълния му текст виж тук) върховните съдии Емилия Василева (председател на състава), Анна Баева (докладчик) и Зорница Хайдукова разясняват в детайли що е то електронен документ и представянето му на хартиен носител под формата на препис.
То е постановено по спор между германски фотограф и българска туристическа агенция. Германецът има сайт, на който представя портфолиото си от снимки, които може да бъдат ползвани срещу заплащане на лицензионно възнаграждение. Той твърди, че българският туроператор е използвал без разрешение, за да илюстрира екскурзия, която предлага на клиентите си, фотографията му „Градините при залива“, която той е направил при пътуването си в Сингапур.
Делото е разгледано от софийските градски и апелативен съд и искът на фотографа е отхвърлен. Основният мотив за това е свързан с това, че тъй като към момента на предявяване на претенцията му снимката не е била налична на сайта на турагенцията, той е използвал софтуерното приложение „Уейбек машин“, което да установи публикуването ѝ в минал период. След това разпечатката от нея е заверена от нотариус. Първите две инстанции обаче изтъкват, че удостоверението на нотариуса не се основава на непосредствено възприет от него електронен образ, а на такъв, получен чрез архивиращ софтуер, чиято възможност за коректно възпроизвеждане на оригинала е оспорена от ответника. Освен това апелативният съд приема, че заверката на разпечатката на снимката е извън удостоверителната компетентност на нотариуса.
Повече подробности по казуса четете в Lex.bg.