Касационен състав на Административен съд – Смолян остави в сила решение № 7/08.01.2016 г. на Районен съд – Девин, с което е потвърдено наказателно постановление, издадено от Председателя на Комисия за енергийно и водно регулиране гр.София, предават от пресцентътра на Върховен административен съд.

Делото беше образувано по жалба на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД.
Наказателното постановление е издадено за нарушение на чл.63, ал.1 и ал.2 от ОУ. С него на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД е наложена санкция в размер на 20 000лв.

Извършеното нарушение се състои в това, че служители на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД, са подменили съществуващо средство за търговско измерване на клиент в с. Беден, общ. Девин и са монтирали ново, без клиента да е уведомен за това. За предприетите действия е съставен констативен протокол, който е подписан само от служител на електроразпределителното дружество.
За последните четири месеца това е шестата санкция за ЕВН в такъв размер.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Върховният административен съд окончателно потвърди решение на КЗК, с което на „Трансинс технорециклираща компания“ АД (Трансинс) е наложена имуществена санкция в размер на 3% от общия оборот за увреждане доброто име на конкурент. Комисията е установила, че представители на ответното дружество са се свързвали с членове на “Национална организация по оползотворяване и рециклиране на отпадъци” АД („НООРО“) и са предлагали услугите на „Трансинс“, като са представяли невярна информация, че разрешението на „НООРО“ като организация по оползотворяване е отнето, съобщават от пресцентъра на съда.

Има още →

Върховният административен съд (ВАС) потвърди решението на Комисията за защита на потребителите (КЗП), че телекомуникационно дружество прилага нелоялна практика, като представя по заблуждаващ начин информацията за метода на изчисляване на цената за мобилния интернет трафик на данни в мрежата си, съобщават от пресцентъра на Комисията.

В договора си с общи условия телекомът посочва, че таксуването е на всеки килобайт съгласно тарифния план, но премълчава факта, че съществува минимална цена за всяко влизане в мрежата (интернет сесия), която се равнява на 1 МВ трафик на данни. Потребителят не е информиран за това обстоятелство и си създава погрешно впечатление за пресмятането на цената, която ще заплати.

Експертите на КЗП напомнят, че когато с окончателно решение на ВАС е потвърдена нелоялна търговска практика, засегнатите от нея имат право да развалят сключения в резултат от използването й договор и да претендират за обезщетение по съдебен път. Законът предвижда още окончателните решения на ВАС да имат обвързваща сила за гражданския съд, като правото на потребителите да искат обезщетение отпада с изтичането на пет години, считано от датата на влизане в сила на решението на ВАС.

Административен съд Враца постанови Решение от 15.02.2016 г. по адм. дело № 29 по описа на съда за 2016 г., с което потвърждава Решение № 279 – МИ от 12.01.2016 г. на Общинска избирателна комисия – Мездра за предсрочно прекратяване на пълномощията на общински съветник в Общински съвет Мездра, поради влязла в сила присъда за извършено престъпление от общ характер, предават от пресцентъра на Върховния административен съд.

Според мотивите на съда оспореното Решение на ОИК Мездра е законосъобразно, прието е от компетентен орган, в предвидената от закона форма, в съответствие с приложимите материалноправни разпоредби на които се основава, при спазване на административно-производствените правила, съобразено е с целта на закона и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата отхвърлена като неоснователна.

Решението на съда подлежи на касационно обжалване в 7-дневен срок от съобщението до страните, чрез Административен съд Враца пред Върховен административен съд София.

С Решение №161 от 19.11.2015г. по АД №643/2015г. АС-Добрич потвърди Решение №284 от 27.10.2015г. на ОИК-Балчик, с което Р.П.Н. – независим кандидат е обявен за избран, на първи тур, за кмет на кметство Кранево, област Добрич. Делото беше образувано по жалба на Д.В.П., кандидат за кмет на с.Кранево. Решението на АС-Добрич бе обжалвано от Д.В.П. пред ВАС, който с Решение №1087 от 03.02.2016г. по АД №13688/2015г. остави в сила решението на АС-Добрич, съобщават от пресцентъра на Върховния административен съд.

Има още →