Предстоящо заседание на КС

Конституционният съд ще проведе заседание на 27.05.2021 г. (четвъртък) от 10.00 ч., на което ще бъде разгледано по същество  Конституционно дело № 9/2020 г. по искане на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на § 5, ал. 1 – 4, § 6, ал. 1-2, § 7 и § 8 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), чл. 60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2015 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), § 16 от Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г.) и чл. 60б, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018 г.). Докладчик е съдия Красимир Влахов.

Жребий определи съдиите, които ще проверяват спецсъдилищата

18-те магистрати, които ще изготвят анализа на специализираните съдилища, бяха избрани чрез жребий от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, съобщава правно-информационният сайт  Лекс.бг.

Миналата седмица колегията реши в комисията да участват по един магистрат от шестте апелативни съдилища, без АСНС, както и 12 съдии от Върховния касационен съд (ВКС).

От апелативните съдилища в работната група влизат Светла Цолова (АС-Бургас), Росица Тончева (АС-Варна), Петя Стоянова-Николова (АС-Велико Търново), шефката на апелативния съд в Пловдив Магдалина Иванова, бившият член на ВСС, а сега съдия в САС Камен Иванов, както и зам.-председателят на Военно-апелативния съд полк. Генко Драгиев.

От ВКС са избрани Красимира Медарова, Христина Михова, Ружена Керанова, Петя Шишкова, Жанина Начева, Антоанета Данова, Лада Паунова, Даниела Атанасова, Невена Грозева, Блага Иванова, Татяна Кънчева и Надежда Трифонова.

Повече подробности по темата четете тук.

КС допусна до разглеждане по същество дела срещу разпоредби на Изборния кодекс, Закона за движение по пътищата и Закона за автомобилните превози

На заседанието си на 20 май 2021 г., Конституционния съд се произнесе с определение по конституционно дело № 9/2021г., с което единодушно допусна за разглеждане по същество искането на 66 народни представители от 45-то Народно събрание на Република България за установяване на противоконституционност на разпоредбите на чл. 46, 47, 51, ал. 1 и ал. 3, чл. 60, ал. 2, чл. 61, ал. 7, чл. 212, ал. 5; чл.  206, ал. 1 и ал. 3, чл. 208, ал. 1; чл. 209, ал. 3, изречение второ; чл. 213а, ал. 4, по отношение на числото „20“; чл. 281, ал. 4 и чл. 335, ал. 3 на Изборния кодекс (обн., ДВ, бр. 19 от 5.03.2014 г., последно  изм. и доп. ДВ, бр. 36 от 1.05.2021 г.), както и на разпоредбите на § 63 и § 64 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Изборния кодекс (обн., ДВ, бр. 36 от 1.05.2021 г.). Конституционният съд отклони искането в останалата му част.

Допуснато бе за разглеждане по същество и искането на националния омбудсман за установяване на противоконституционност на чл. 143, ал. 1, предл. второ от Закона за движение по пътищата (обн. ДВ, бр. 20 от 5.03.1999 г., посл. изм. и доп. бр. 23 от 19.03.2021 г.) и на § 63 от ПЗР на Закона за автомобилните превози ( ДВ, бл. 60 от 2020 г., в сила от 7.07.2020 г.)

ВАС отправя преюдициално запитване до Съда на ЕС във връзка с дело срещу НАП за теча на лични данни

Върховният административен съд съобщава чрез сайта си, че отправя преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по казус, свързан с теча на лични данни от НАП. Запитването е отправено във връзка с административно дело №1037 от 2021 г. на ВАС, но на практика с него се спират производствата по всички такива дела в страната до произнасянето на европейския съд.

Административното дело пред ВАС е образувано по жалба на физическо лице срещу решение № 6800 от 27.11.2020 г. по адм. дело № 11217 от 2019 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлен като неоснователен иска й за присъждане на обезщетение в размер на 1000 лв. за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на НАП като администратор на лични данни, изразяващо се в неизпълнение в достатъчна степен на задължения по чл. 59, ал.1 от Закона за защита на личните данни, чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Във ВАС като касационна инстанция има постъпили над 100 дела по ЗОДОВ във връзка с изтичането на личните данни от НАП. Съдебните производства срещу НАП са приключили на първа инстанция с противоречиви резултати. Исковете или са отхвърляни като неоснователни или са уважавани изцяло или частично. Нормативната уредба е тълкувана и прилагана противоречиво по всички елементи на отговорността на администратора на лични данни.

Повече подробности по темата четете тук.

Уведомление за нарушение на сигурността на данните

Уважаеми клиенти,

С настоящото искаме да Ви уведомим, че „АПИС“ е обект на киберпрестъпление от лице, който неправомерно е достъпило и извлякло част от базите данни на компанията в платформата „АПИС Уеб“. Извършителят, представящ се за местен хакер, иска откуп, като заплашва да публикува достъпената информация.

От „АПИС“ държим на прозрачни отношения и отказваме да участваме в каквито и да било преговори с извършители на подобни престъпни посегателства. Поради това считаме за нужно да Ви информираме, че днес получихме нова заплаха от това лице да потърси контакт с всеки един от Вас, ако не получи искания откуп.

Искаме да Ви уверим, че данните, които „АПИС“ събира за своите клиенти, са именно описаните в нашата декларация за поверителност (https://apis.bg/bg/privacy-notice-bg). Ние не събираме информация за платежни операции с банкови карти или други платежни инструменти, поради което няма вероятност за висок риск по отношение на Вашите права като субекти на данни. С оглед на последно отправените заплахи обаче считаме, че подобен контакт с въпросното лице може да доведе до неудобство и притеснение. Именно за това желаем да Ви уведомим като превенция срещу такова безпокойство.

Уведомили сме компетентните органи по случая и сме предприели редица технически и организациони мерки, които да предотвратят в бъдеще подобни неправомерни действия. Същевременно, Ви приканваме да сигнализирате директно нас или Вашия търговски представител, ако получавате съмнителни писма или обаждания.

За повече информация можете да пишете на нашето длъжностно лице по защита на данните на [email protected], както и на основния електронен адрес на компанията [email protected].

С уважение,

„АПИС ЕВРОПА“ АД

И новата методика за санкциите по програмата за селските райони е нищожна

Върховният административен съд (ВАС) окончателно прогласи за нищожна Методиката за определяне на санкции във връзка с нарушения, установени по подмярка 4.1 от Програма за развитие на селските райони 2014 – 2020 г. (пълния текст на решението виж тук).

Решението идва след като за нищожна беше обявена и предишната методика, която действаше от 2007 г. до 2013 г. (повече виж тук).

Петчленен състав на ВАС с председател и докладчик Георги Колев и членове Любомир Гайдов, Виолета Главинова, Юлия Ковачева и Емил Димитров потвърди решението на съда от миналата година (повече за него виж тук), с което методиката за периода от 2014 г. до 2020 г., беше обявена за нищожна – съобщава сайтът Лекс.бг.

Основният проблем е в това, че тя е утвърдена от изпълнителния директор на държавен фонд „Земеделие“ и ВАС в поредно решение заявява, че тя е нормативен административен акт, а той няма право да издава такива.

Повече подробности по темата четете тук.

Новото ръководство на Софийската адвокатска колегия най-сетне встъпи в длъжност

След като ВКС отмени всички решения на ВАдС, с които бяха касирани миналогодишните избори за нови членове на всички органи на САК, новоизбраният състав най-сетне встъпи в правомощията си. Церемонията бе предавана онлайн и в нея виртуално се включиха  членовете на Висшия адвокатски съвет и на Бюрото за правна помощ.

В изказването си новият председател на САК Стефан Марчев напомни, че той и колегите му са избрани още миналата година, но ВАдС касира изборите и се наложи новоизбраният състав на САК да заведе дело, за да отстоява правата си. „Няма как да има свободна и независима адвокатура без свобода на избора на всеки адвокат“ – подчерта в изказването си Марчев и призова колегите си да работят с удвоени усилия, за да компенсират пропиляното в съдебни спорове време.

Период, през който не е положен труд, невинаги е „почивка“, напомня СЕС

Периодите на постоянно разположение на повикване попадат в обхвата на понятието „работно време“, когато наложените на работника през тези периоди ограничения обективно и чувствително засягат възможността му свободно да организира времето, през което неговите професионални услуги не се изискват, и да се посвети на своите собствени интереси. Това постанови днес Съдът на Европейския съюз (СЕС) по две запитвания –  от Словения по дело на технически специалист, който отговаря за телевизионни предавателни центрове в планината,  и от Германия – по дело на пожарникар от Офенбах на Майн, който е поискал от съда да му се плаща за времето на разположение, тъй като в тези периоди с него трябва да може да се осъществи контакт и при сигнал да стигне в рамките на 20 минути до границите на града, вече в служебно облекло, с предоставената му служебна кола.

„Периодите на дежурство, включително и в условията на постоянно разположение на повикване, в своята цялост също попадат в обхвата на понятието „работно време“, когато наложените на работника през тези периоди ограничения обективно и чувствително засягат възможността му свободно да организира времето, през което неговите професионални услуги не се изискват, и да се посвети на своите собствени интереси. Обратното, при липсата на такива ограничения, единствено времето, свързано с действително положен през тези периоди труд, ако има такъв, трябва да се счита за „работно време“, заявява СЕС.

СЕС специално подчертава, че това, че даден период на разположение не може да се квалифицира като „работно време“, не дава право на работодателите да въвеждат периоди на дежурство, които поради своята продължителност или честота, представляват риск за безопасността или здравето на служителите- съобщава в материала си сайтът Правен свят.

Повече подробности по темата четете тук.

Кьовеши поиска допълнителна информация за 7 от нашите делегирани прокурори

Кьовеши поиска допълнителна информация за 7 от нашите делегирани прокурори

Eвропейският главен прокурор Лаура Кьовеши е поискала допълнителна информация за 7 от излъчените от България делегирани прокурори. Това е станало с писмо, получено в Министерството на правосъдието в края на миналата седмица, като информацията беше потвърдена от източници от Висшия съдебен съвет, съобщава сайтът Правен свят.

По регламент обаче, делегираните прокурори във всяка страна, която се е присъединила към новосъздадената институция може да са само двама, но от България Кьовеши поиска 10 представители. В този смисъл няма пречка Европейската прокуратура да заработи у нас и с тримата, спрямо които не се иска допълнителна информация.

Според сайтът Euractiv тримата oт магистратите, за които се искат повече данни, са Вероника Трифонова, Божидара Димова и Венцислав Фердинандов. Основният мотив на Кьовеши да поиска допълнителна информация е, че част от делегираните прокурори досега са работили като следователи и затова не можели да поддържат обвинението в съда. При самото изслушване обаче, един от най-задаваните въпроси към кандидат-следователите беше за обвинението в съда и писането на обвинителни актове. Другото възражение на европейската прокуратура било, че някои от делегираните прокурори нямали дълъг стаж, а идвали от районни прокуратури. На изслушването пред Прокурорската колегия се явиха 31 кандидати, като на 13 февруари бяха избрани 10. Магистратите, които до момента са приети безкритично от Европейската прокуратура, са Светлана Шопова – Колева, Бойко Калфин и Димитър Беличев.

Повече подробности по темата четете тук.

Излъчиха десет претенденти за европейски делегирани прокурори

Излъчиха десет претенденти за европейски делегирани прокурори

Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) излъчи десетимата претенденти за европейски делегирани прокурор от страна на България след четиридневен маратон от изслушания, обсъждания, представяния и събеседвания, съобщава сайтът Правен свят.

Трима от кандидатите, предпочетени от главния прокурор Иван Гешев, не са успели да съберат доверието на мнозинството в колегията. Това са Десислав Цанев – следовател в Следствения отдел в СГП, Станислав Стойков от СГП и Димитър Младенов от СГП.

Предложените към Европейската прокуратура кандидати за европейски делегирани прокурори са: Светлана Шопова-Колева, Вероника Трифонова, Бойко Калфин, Божидара Ганева-Димова, Бисерка Стоянова, Венцислав Фердинандов, Преслава Петкова, Мая Ковачева, Христо Крачунов, Димитър Беличев. Трима от тях не са били подкрепени от главния прокурор Иван Гешев по време на гласуването, а именно – Венцислав Фердинандов, Преслава Петкова и Мая Ковачева, но Колегията все пак ги е излъчила с голямо мнозинство.

Списък на одобрените претенденти ще бъде изпратен в Министерството на правосъдието, откъдето ще го обявят пред Колегията на европейските прокурори.

Повече подробности по темата четете тук.