Хакери атакуват с имейли от името на реални адвокатски дружества

Хакери изпращат имейли от името на съществуващи адвокатски дружества, с които заразяват компютрите и мрежите на адресатите, съобщава Лекс.бг. За новата активна фишинг кампания са предупредили от дирекция „Киберпрестъпност“ към ГДБОП.

Най-често съобщенията на електронните пощи гласят: „Уведомление за нарушение на авторските права върху търговска марка“ или „Предупреждение за неразрешено използване на търговска марка“, като освен наименованията на съществуващи адвокатски дружества, измамниците използват и идентификационните им знаци.

„Не отваряте подобни имейли, линковете или прикачените файлове към тях“, съветват от дирекция „Киберпрестъпност“.

Повече подробности по темата четете в Lex.bg.

Държавен вестник, брой 12 от 11.02.2025 г.

Държавен вестник, брой 12 от 11.02.2025 г.

С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.

Връзките са към базата данни на Apis Web.

Има още

Полезно в ДВ (бр. 12 от 11.02.2025 г.)

В новия брой на „Държавен вестник“ се обнародва Указ № 18 за назначаване на Таня Димитрова Димитрова – извънреден и пълномощен посланик на Република България в Република Индонезия, и за извънреден и пълномощен посланик на Република България в Демократична република Източен Тимор със седалище в гр. Джакарта, Република Индонезия.

В текущия брой се обнародва Решение за отпускане на държавни парични награди за особени заслуги към българската държава и нацията.

Обнародва се Правилник за изменение и допълнение на Правилника за дейността на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори.

Причините за направените изменения са свързани с изискването да се предприемат необходимите действия за постигане на съответствие измененията и допълненията в Закона за независимия финансов одит и изразяването на сигурност по устойчивостта (ЗНФОИСУ), които са наложени от транспониране в националното законодателство на изискванията на Директива (ЕС) 2022/2464 на Европейския парламент и на Съвета от 14 декември 2022 година за изменение на Регламент (ЕС) № 537/2014, Директива 2004/109/ЕО, Директива 2006/43/ЕО и Директива 2013/34/ЕС, по отношение на отчитането на предприятията във връзка с устойчивостта.

Въвежда се изискването за извършване на задължителни по закон ангажименти за изразяване на сигурност по устойчивостта. Тези ангажименти могат да бъдат изпълнявани регистрирани одитори, притежаващи изключителното право за това съгласно чл. 29 ЗНФОИСУ.

Очакваните резултати са свързани освен с постигане на по-пълно съответствие с изискванията на ЗНФОИСУ, така и с повишаване ефективността на работата на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори  свързана с възложената й от закона функция  да осъществява публичен надзор над дейността на регистрираните одитори на Института на дипломираните експерт-счетоводители, както и да осъществява постоянно наблюдение на развитието на пазара на предоставяне на услуги съгласно изискванията на чл. 27 от Регламент (ЕС) № 537/2014 г.

Държавен вестник, брой 11 от 07.02.2025 г.

Държавен вестник, брой 11 от 07.02.2025 г.

С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.

Връзките са към базата данни на Apis Web.

Има още

Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения отиде в историята

Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения вече е история. Това реши вчера Висшият адвокатски съвет (ВАдС), който я измени в Наредба за възнаграждения за адвокатска работа.

Съветът предприема тази стъпка след решението на Съда на Европейския съюз (СЕС) опреди година, след което Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения вече не е задължителна за съда при присъждане на разноските за адвокат (повече виж тук). Това доведе до разнопосочна практика при определянето на разноските, която в някои случаи беше определена от адвокатите като обидна (повече виж тук). За да има ясни критерии, на които да се опира не само съдът за разноските, но и колегиите, когато определят възнаграждения, ВАдС инициира изменения в Закона за адвокатурата (ЗА) и Гражданския процесуален кодекс (ГПК). С тях се предлагаха нови правила за определяне на особените представители и техните възнаграждения и за възраженията за прекомерност за разноските за адвокат. 

Повече подробности по темата четете в Lex.bg.

Полезно в ДВ (бр. 11 от 07.02.2025 г.)

В новия брой 11 на „Държавен вестник“ се обнародва Изменение и допълнение на Приложение А на Стокхолмската конвенция за устойчивите органични замърсители с включване на нови химични вещества в него и изменение и допълнение на Част I и Част II от Приложение А.

Специфични изключения за употребата на Дехлоран плюс за резервни части и ремонт на изделия се прилагат, когато Дехлоран плюс първоначално е бил употребяван в производството на тези изделия и може да бъде наличен, ограничено до следните приложения, до края на експлоатационния срок на тези изделия, при условие че Конференцията на страните извърши преглед не по-късно от 2041 г.:

Медицински изделия (като ултразвукови диагностични изделия, магнитно-резонансни визуализиращи системи, рентгенови визуализиращи системи, гъвкави ендоскопи и апарати и инсталации за лъчетерапия);

Инвитро диагностични изделия (като имуноанализатори, хематологични анализатори, системи за изследване на полимеразна верижна реакция (PCR), генетични анализатори, анализатори на клинична химия, анализатори на кръвосъсирването и анализатори на урината).

Обнародва се Наредба за отменяне на Наредба № 1 от 7.02.2011 г. за условията и реда за материално подпомагане в Министерството на отбраната, структурите на пряко подчинение на министъра на отбраната и Българската армия.

В текущия брой се обнародва Изменение и допълнение на Приложение ІІІ на Конвенцията относно процедурата за предварително обосновано съгласие при международната търговия с определени опасни химични вещества и пестициди (Ротердамска конвенция).

Обнародват се Приложения А и Б към Конвенция Минамата относно живака, изменени от Решение MC-5/4 на Конференцията на страните по време на петото є заседание (СОР 5).

Нови законопроекти, внесени за обсъждане в Народното събрание

Държавен вестник, брой 10 от 04.02.2025 г.

Държавен вестник, брой 10 от 04.02.2025 г.

С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.

Връзките са към базата данни на Apis Web.

Има още

Полезно в ДВ (бр. 10 от 04.02.2025 г.)

В новия брой 10 на „Държавен вестник“ се обнародва Закон за изменение и допълнение на Закона за вероизповеданията.

В чл. 15 се създава ал. 3, според която наименованието на вероизповеданието не може да накърнява обществения ред и моралa и да въвежда в заблуждение, и не може да съдържа думата „православна“, както и производни или сходни думи, изразяващи същия смисъл в противоречие с чл. 10, ал. 1.

В текущия брой се обнародва Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 2 от 13 ноември 2014 г. за условията и реда за валидиране на професионални знания, умения и компетентности.

Валидирането е установяване на съответствието на професионални знания, умения и компетентности, придобити чрез неформално обучение или информално учене, с държавните образователни стандарти за придобиване на квалификация по професии и признаване на степен на професионална квалификация по професия, на квалификация по част от професия или на достигнати отделни единици резултати от ученето, включени в държавния образователен стандарт за придобиване на квалификация по професия.

Нова Европейска финансова практика – януари 2025 г.

Решения от месец януари

дело С-627/23 от 9 януари 2025 година

Проспект, който следва да се публикува, когато публично се предлагат ценни книжа или когато се допускат ценни книжа до търгуване – Ценни книжа, които могат да се търгуват на капиталовите пазари – Акции в холдингово дружество, които могат да бъдат притежавани само от определени териториални административни власти на държава членка – Прехвърляне на акции, за което се изисква разрешение от съвета на директорите на холдинговото дружество – Понятия „ценни книжа“ и „публично предлагане на ценни книжа“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Допускане на ценни книжа до търгуване. Увеличаване на капитал. Проспект, който следва да се публикува. Акциите в дружество, които могат да бъдат притежавани само от провинциите и общините на държава членка и за чието прехвърляне е необходимо разрешение от съвета на директорите на това дружество, попадат в обхвата на понятието „ценни книжа“, поради което за поканата за записване на такива акции се прилага задължението за предварително публикуване на проспект стига условията на предлагането да не правят невъзможно или изключително трудно търгуването. Понятия „ценни книжа“ и „публично предлагане на ценни книжа“.

Спор относно законосъобразността на записването от общини на увеличаване на капитала на Holding С, което записване не е предшествано от публикуването на проспект.

дело С-277/23 от 16 януари 2025 година

Право на свободно движение и на свободно пребиваване на територията на държавите членки — Данък върху доходите — Изчисляване на размера на основното данъчно облекчение intuitu personae за дете на издръжка, което е получило подпомагане за студентска мобилност по програма „Еразъм +“ — Данъчно облагане на стипендиите, предназначени да улеснят мобилността на физическите лица — Ограничение на свободното движение — Пропорционалност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Kоординация на системите за социална сигурност. Законодателство на държава членка, което за целите на определянето на размера на основното данъчно облекчение intuitu personae, на което родител — данъчнозадължено лице, има право за дете на издръжка, взема предвид подпомагането за мобилност с цел обучение, от което детето се е възползвало като последицата от това евентуално е загубата на правото на увеличаване на това облекчение. Мобилност към държава членка, в която средният размер на издръжката за живот е по-висок. Забрана на дискриминация.

Спор по повод на това, че за целите на изчисляването на данъчното облекчение, приложимо към данъка върху доходите на E. P., данъчната администрация е взела предвид подпомагането за студентска мобилност по програма „Еразъм+“, от която се е ползвало дете на нейна издръжка.

дело С-677/23 от 23 януари 2025 година

Защита на потребителите — Договори за потребителски кредити — Изисквания относно информацията, която следва да се посочи в такъв договор за кредит — Задължение за информиране — Срок на договора — Годишен процент на разходите (ГПР) — Допускания, използвани за изчисляването на ГПР

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

В договор за кредит срокът на договора не трябва задължително да се посочва изрично, стига клаузите от договора да позволяват на потребителя да определи без затруднение и със сигурност този срок. Допусканията, използвани за изчисляването на ГПР, трябва да бъдат изрично посочени в договора за кредит и че в това отношение не е достатъчно потребителят сам да може да ги определи чрез анализ на клаузите от договора.

Спор във връзка с искане да се установи, че някои клаузи от договор за кредит са нищожни и че по кредита не се дължат лихви и разходи.

дело С-253/23 от 28 януари 2025 година

Конкуренция — Искове за обезщетение за вреди за нарушения на конкурентното право — Право на обезщетение в пълен размер за претърпените вред — Цедиране на вземания за обезщетения на доставчик на правни услуги — Национално право, което не допуска да се признае процесуална легитимация на такъв доставчик за целите на колективното събиране на посочените вземания — Принцип на ефективност — Понятие “иск за обезщетение за вреди”

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Нарушения на правото на конкуренцията. Колективно събиране на вземания за обезщетение за вреди. Действителност на цесии в полза на доставчик на правни услуги. Тълкуване на национална правна уредба, което води до възпрепятстване на лицата, за които се твърди, че са увредени от нарушение на конкурентното право, да прехвърлят своите права на обезщетение на доставчик на правни услуги, за да ги предяви колективно в рамките на самостоятелен иск.

Понятие “иск за обезщетение завреди”.

Спор по повод на колективен иск за обезщетение за вреди, предявен от A на основание на правата на обезщетение, които са му били прехвърлени от дъскорезни предприятия вследствие на нарушение на член 101 ДФЕС, извършено от провинцията и от други собственици на гори.