Решение от месец октомври
дело C-459/25 от 1 октомври 2026 година
Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договор за наем — Клауза, съгласно която при неизпълнение на задълженията на наемателя по договора той дължи всички разходи за воденето на дело — Последици от констатацията за неравноправност на тази клауза — Разпределяне на разноските в съдебното производство и определяне на размера им — Принцип на ефективност
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Предотвратяване на употребата на неравноправни клаузи в договори. Kогато договорна клауза, която изисква от потребителя да плати всички разходи във връзка с воденето на дело заради неизпълнение на някое от задълженията му по договор за наем бъде обявена за неравноправна и съответно за нищожна, но договорът може да се изпълнява и без тази клауза, посочените клаузи допускат загубилият съдебното дело потребител да бъде осъден за разноските в съответствие с националното процесуално право относно разпределянето на съдебните разноски. Принцип на ефективност.
Спор във връзка с развалянето на сключен договор за наем, заплащането на обезщетение за ползване на имота и възстановяването на направените съдебни и извънсъдебни разходи.
дело Т-773/25 от 7 октомври 2026 година
Обща система на ДДС — Вътреобщностни тристранни операции — Незадължителен режим за опростяване относно тристранните операции — Издадена със закъснение фактура, която съдържа отбелязване „обратно начисляване“
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Издаването — няколко години след извършването на доставки, за които вече са издадени фактури, които не съдържат отбелязване „обратно начисляване“— на фактури, съдържащи за първи път това отбелязване, необходимо за прилагането на дерогационния режим за тристранните операции, не поражда за тези доставки правните последици на този режим за административно опростяване, като по този начин размерът на корекцията на ДДС за тези доставки не може да бъде деклариран.
В рамките на спор между „данъчната администрация“ и F по повод на отказа на тази служба да вземе предвид размер на корекция при определянето на данъка върху добавената стойност.
съединени дела С-872/24 и С-909/24 от 8 октомври 2026 година
Неравноправни клаузи в потребителските договори — Клауза, която има за предмет или резултат да изисква от потребителя да изплати неоснователно висока компенсация, когато не изпълни задълженията си — Договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги, сключен между потребител и продавач или доставчик — Клауза, с която на потребителя се налага неустойка за всеки ден забава на плащането — Клауза, която изисква от потребителя при прекратяване на договора преди изтичането на минималния срок на обвързаност по причина, за която отговаря, да заплати на продавача или доставчика дължимата сума за оставащия период
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Защита на потребителите. Kлауза, съдържаща се в договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги, сключен между продавач или доставчик и потребител, която налага на потребителя неустойки за забава на плащането в определен размер може да бъде обявена за неравноправна. Неравноправност на договорна клауза, която задължава потребителя при предсрочно прекратяване на договор за доставка на услуги, предвиждащ минимален период на обвързаност, по причина, за която отговаря, да заплати на съответния продавач или доставчик обезщетение в размер на оставащите месечни вноски. Неравноправна договорна клауза, включена в договор за електронни съобщителни услуги, сключен за минимален срок от 24 месеца, съгласно която при предсрочно прекратяване на този договор от потребителя той е длъжен да заплатисумата, дължима за оставащия срок на договора, която се изчислява, като се включи размерът на предоставените на потребителя отстъпки за доставените стоки и услуги.
Спорове относно сумите, искани от предприятия въз основа на клаузи, съдържащи се в сключени с тези потребители договори за предоставяне на електронни съобщителни услуги.
дело Т-569/25 от 14 октомври 2026 година
Обща система на ДДС — Режим за облагане на маржа на печалбата — Отказ на националните данъчни органи да предоставят на данъчнозадължено лице възможността да се ползва от правото да приложи режима за облагане на маржа на печалбата — Специално национално производство — Принцип на ефективност
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Режим за облагане на маржа на печалбата по отношение на доставките от данъчнозадължен дилър. Национална практика, която не отчита добросъвестността на дилъра, що се отнася до спазването от неговия доставчик на условията за прилагане на режима за облагане на маржа на печалбата. Принцип на ефективност.
Спор по повод на приложимостта на режима за облагане на маржа на печалбата, предвиден в член 314 от Директивата за ДДС спрямо препродажбата на някои стоки, облагана с данък върху оборота.
дело C-70/25 от 15 октомври 2026 година
Платежни услуги във вътрешния пазар — Неразрешени платежни транзакции — Отговорност на доставчика на платежни услуги — Отговорност на платеца — Задължение на доставчика на платежни услуги за незабавно възстановяване — Разпределение на отговорността между доставчика на платежни услуги и платеца — Задължения на ползвателя на платежни услуги — Груба небрежност — Отказ на доставчика на платежни услуги да възстанови незабавно на платеца сумата по неразрешена операция с мотива, че този платец е направил операцията възможна вследствие на груба небрежност
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Разпределение на риска между доставчиците на платежни услуги и платците, и нивото на защита, предоставено на ползвателите на тези услуги. Неразрешени платежни операции. Право на незабавно възстановяване. Обхват на изключението от правото на незабавно възстановяване. Режима на отговорност, приложим при неразрешени платежни операции. Доставчик на платежни услуги не може да откаже да възстанови незабавно на платец сумата по неразрешена платежна операция с мотива, че платецът е направил тази операция възможна поради груба небрежност, в нарушение на задълженията си.
Спор между физическо лице, и банка, по повод на отказа на последната да възстанови сумата по неразрешена платежна операция.
дело C-321/25 от 15 октомври 2026 година
Борба с организираната престъпност — Защита на финансовите интереси на Европейския съюз — Тежка измама с данък върху добавената стойност — Сговаряне за извършване на престъпление — Задължение на държавите членки за борба с измамата, която засяга финансовите интереси на Съюза, чрез възпиращи и ефективни мерки — Максимален размер на наказанието — Принцип на пропорционалност — Давностен срок — Системен риск от безнаказаност
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси. Абсолютен давностен срок за наказателно преследване. Национална правна уредба, по силата на която наказателното преследване за тежки измами, засягащи финансовите интереси на Съюза, задължително се погасява по давност, ако няма окончателно осъждане в срок от петнадесет години независимо от настъпването на каквото и да било основание за прекъсване или спиране на давността. Принцип на пропорционалност.
Наказателно производство срещу А, Б, В, Г и Д за ръководене или участие в организирана престъпна група, поставила си за цел извършване на данъчни престъпления, и за извършване от някои от тях на измами с данък върху добавената стойност.
дело C-383/25 от 21 октомври 2026 година
Обща система на ДДС — Внос на стоки — Въвеждане на ветроходна лодка в Съюза, без представяне на митницата, за да бъдат извършени на територията му дейности по поддръжка и ремонт — Данъчно събитие и изискуемост на данъка — Липса на разрешение за използване на режим активно усъвършенстване — Погасяване на митническото задължение при напускане на митническата територия на Съюза — Понятие „използвани стоки“
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Налагане на мита и на ДДС при внос. Неправомерното въвеждане на идващо от трета държава транспортно средство на митническата територия на Съюза не представлява подлежащ на облагане с ДДС внос на стоки, когато е доказано, въз основа на обективни и проверими доказателства, че такова транспортно средство не е било предназначено за използване на тази територия и е било реекспортирано, без да е било действително използвано.
Понятие „използвани стоки “
Спор между H, митническа служба, и S относно вносните мита и данъка върху добавената стойност при внос, които се изискват от последния поради това, че е въвел ветроходна лодка на германска територия.
дело C-187/25 от 22 октомври 2026 година
Вътрешен пазар на електроенергия — Спешна намеса за справяне с високите цени на енергията — Таван на пазарните приходи, получени от производители на електроенергия, използващи определени енергийни източници — Диференциран таван в зависимост от наличието или липсата на обвързващ съответния производител договор за компенсиране с премии към 8 октомври 2022 г. — Пропорционалност и недопускане на дискриминация
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Спешна намеса за смекчаване на последиците от високите цени на енергията чрез извънредни, целенасочени и ограничени във времето мерки. Прилагане на тавана на пазарните приходи, получени чрез продажбата на електроенергия в рамките на Съюза. Допускане на държава членка да определи за периода от 1 декември 2022 г. до 30 юни 2023 г. таван на пазарните приходи на производителите на електроенергия източници в размер, по-нисък от предвидения таван от 180 евро за MWh произведена електроенергия, при спазване на изискванията.
Спор относно законосъобразността на акт за установяване на задължение.
дело C-327/25 от 22 октомври 2026 година
Вътрешен пазар на електроенергия — Таван на пазарните приходи, получени от производители на електроенергия, използващи определени енергийни източници — Национална вноска, изчислена въз основа на всички приходи на производителите на електроенергия, събирана за финансиране на публичноправен субект, натоварен да гарантира финансовата стабилност и сигурността на енергийния пазар — Насърчаване на използването на енергия от възобновяеми източници — Общи правила за вътрешния пазар на електроенергия
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Спешна намеса за справяне с високите цени на енергията. Общите правила за вътрешния пазар на електроенергия. Европейски закон за климата. Насърчаване използването на енергия от възобновяеми източници. Правна уредба на държава членка, по силата на която производителите на електроенергия дължат месечна вноска в размер на 5 % от приходите си от продажбата на електроенергия, която вноска служи за финансиране на публичноправен субект. Харта на основните права на Европейския съюз. Липса на прилагане на правото на Съюза.
Спор относно законосъобразността на акт, с който се установява публично държавно вземане срещу дружество.
дело C-420/24 от 22 октомври 2026 година
Социална политика — Организация на работното време — Максимална продължителност на седмичното работно време — Действително място на работа, различно от предвиденото в трудовия договор постоянно място на работа — Време за пътуване до това действително място на работа — Понятие „работно време“
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Защита на безопасността и здравето на работниците. Времето, през което работникът пътува, включително извън обичайното си работно време, до и от място на работа, посочено от работодателя и различно от постоянното или обичайното му място на работа, за да изпълнява там своята дейност или задължения в съответствие с указанията на работодателя, трябва да се смята за „работно време“.
Понятие „работно време“.
Спор относно това как следва да се квалифицира времето за пътуване до действителното място на работа.
