Държавен вестник, брой 82 от 07.10.2025 г.
С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.
Връзките са към базата данни на Apis Web.
Архив на категория: Противоконституционност
Полезно в ДВ (бр. 78 от 23.09.2025 г.)
В новия брой на „Държавен вестник“ се обнародва Закон за изменение и допълнение на Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България.
Съгласно направените изменения, терминът „земни маси и дънни утайки“ се заменя с „драгажни маси“. В морските пространства на страната тяхното изхвърляне ще бъде разрешено единствено в зони, определени от директора на съответната басейнова дирекция, след съгласуване с министъра на транспорта и съобщенията. Условията, процедурата за определяне на тези зони, както и мерките за устойчиво управление по време на драгажните дейности и контролът върху определените територии ще се уреждат с наредба, издадена от министъра на транспорта и съобщенията, в координация с министъра на околната среда и водите.
Обнародва се Закон за изменение и допълнение на Закона за чистотата на атмосферния въздух.
Премахва се изискването гражданите и бизнесът да предоставят на хартиен носител документи, които могат да бъдат проверени чрез публични регистри, включително платежни документи при извършени електронни плащания. Освен това се предлага разширяване на правомощията на контролните органи и въвеждане на санкции.
В текущия брой се обнародва Закон за ратифициране на Меморандум за разбирателство между Министерството на отбраната на Република България и Организацията на НАТО за комуникации и информация, представлявана от Агенцията на НАТО за комуникации и информация относно сътрудничеството в областта на C4ISR, подписан от българска страна на 28 април 2025 г. в гр. София и от Агенцията на НАТО за комуникации и информация на 12 май 2025 г. в гр. Брюксел.
Държавен вестник, брой 78 от 23.09.2025 г.
С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.
Връзките са към базата данни на Apis Web.
Съдия сезира Конституционния съд за текст от ЗСВ за определянето на вещи лица по дела
Административен съдия от Благоевград сезира Конституционния съд с искане за обявяване за противоконституционна разпоредбата на чл. 396, ал. 1, изр. 1 от Закна за съдебната власт (ЗСВ). Текстът гласи: „Вещо лице се назначава от органа, който възлага експертизата, от съответния списък на специалисти, утвърдени за вещи лица“. Според съдия Ваня Вълкадинова, текстът противоречи на принципите на правовата държава, равенството пред закона и правото на труд.
Ваня Вълкадинова посочва, че чл. 396, ал. 1, изр. 1 ЗСВ е ясна по своето съдържание, но текстът има непосредствено отражение върху равенството пред закона и правото на труд, гарантирани от Конституцията и поради това се поставя въпросът за съвместимостта на тази разпоредба с основния закон.
Тя изтъква, че чл. 396, ал. 1, изр. 1 от ЗСВ не установява никакви критерии за упражняване на това правомощие.
„Разпоредбата предоставя пълна свобода на възлагащия експертизата орган да избира вещо лице от предварително утвърдения списък, без да е обвързан от изискване за равномерно разпределение на делата между експертите от съответната област на знания и от обективни критерии за постигане на равномерно разпределение“, казва още съдия Вълкадинова и добавя, че такива критерии няма и в наредбата за вещите лица.
Повече подробности по темата четете в Lex.bg.
Държавен вестник, брой 60 от 25.07.2025 г.
Държавен вестник, брой 60 от 25.07.2025 г.
С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.
Връзките са към базата данни на Apis Web.
Полезно в ДВ (бр. 60 от 25.07.2025 г.)
В новия брой на „Държавен вестник“ се обнародва Решение № 8 от 17 юли 2025 г. по
конституционно дело № 15 от 2024 г.
Конституционният съд потвърди, че отнемането на моторно превозно средство от шофьори, управлявали под влияние на алкохол или наркотици, е законосъобразно. Това обаче важи само ако превозното средство е притежание на самия нарушител.
Същевременно съдът отмени разпоредбата, според която, в случаите когато МПС не е собственост на нарушителя, той трябва да заплати парична сума, равна на пазарната стойност на автомобила.
В текущия брой се обнародва Постановление № 132 от 22 юли 2025 г. за приемане на Правилник на Националния иновационен фонд.
Целта на НИФ е да се превърне в ключово звено за реализиране на иновационните политики в България. Посредством неговата регламентация, ще може да се отговори адекватно на съвременните предизвикателства и нуждите на българската икономика, както и на отделните участници в иновационната екосистема.
Обнародва се Постановление № 133 от 23 юли 2025 г. за изменение и допълнение на Тарифата за таксите, които се заплащат при промяна на предназначението на земеделските земи, одобрена с Постановление № 112 на Министерския съвет от 2002 г.
Целта е намаляване на предложенията за промяна на предназначението на земеделските земи за неземеделски нужди и обективно съотношение между размера на таксите и разходите на административния орган при остойностяване на съответната административна услуга, съобразно актуалните икономически условия и реално извършените преки и непреки разходи за предоставянето им.
Обнародва се Наредба № 2 от 14 юли 2025 г. за правилата за полети.
Със 7 на 5: КС „остави“ отнемането на колите на пияните и дрогираните шофьори
За противоконституционни са обявени две разпоредби в НК, неясни до невъзможност за прилагане
Конституционният съд (КС) не установи противоречие с основния закон на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от Наказателния кодекс, според която от 2023 г. хванатите да шофират след употреба на алкохол и наркотици задължително „се прощават“ с колите, с които са извършили престъплението, ако са тяхна собственост, а ако не са – плащат равностойността им. Той отхвърли исканията на Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС) и на съдията Районен съд – Свиленград Добринка Кирева тя да бъде обявена за противоконституционна (пълния текст на решението виж тук).
Решението за чл. 343б, ал. 5 и за чл. 343, ал. 5 НК е взето със 7 на 5 гласа и е подписано с особено мнение от Павлина Панова, Надежда Джелепова, Соня Янкулова, Борислав Белазелков и Галина Тонева.
Конституционният съд единодушно обяви за противоконституционни други две разпоредби в НК, за които прие, че в една тяхна част са неясни до невъзможност за прилагане.
Става дума за чл. 280, ал. 5 НК и чл. 281, ал. 4 в частта „или се налага глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, ако не е негова собственост” (съдържанието им виж в карето).
Повече подробности по темата четете в Lex.bg.
Държавен вестник, брой 50 от 20.06.2025 г.
Държавен вестник, брой 50 от 20.06.2025 г.
С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.
Връзките са към базата данни на Apis Web.
Държавен вестник, брой 49 от 17.06.2025 г.
Държавен вестник, брой 49 от 17.06.2025 г.
С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.
Връзките са към базата данни на Apis Web.
Конституционният съд да ползва всички видове доказателства, а не само писмени
ИТН ПРЕДЛАГА ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА КС
Конституционният съд (КС) да използва всички видове доказателства, а не само писмени, а решенията му за избори да не влизат в сила веднага. Това са част от предложенията на депутатите от „Има такъв народ“, начело с доц. Николета Кузманова, за промени в Закона за КС (пълния текст на законопроекта виж тук).
В мотивите си те посочват, че в закона има различен подход по отношение на доказателствените средства, които са допустими в различните производства пред КС. „Доколкото и по този въпрос в мотивите към проекта и при обсъждането му не са представени аргументи, може да се предположи, че това законодателно решение е породено от особеностите на отделните правомощия на КС. Като обща изходна позиция се възприема, че пред КС са допустими писмени доказателствени средства“, пишат от ИТН. Депутатите дават пример, че по делата по обвинение срещу президента изрично е уредено, че се допускат всички видове доказателствени средства, а в производствата за снемане на имунитета на съдия в КС и за установяване на несъвместимост на народен представител те имат право да дадат обяснения.
Повече подробности по темата четете в Lex.bg.