Решения от месец Декември
дело С-121/24 от 11 декември 2025 година
Данък върху добавената стойност — Солидарна отговорност — Несъстоятелност на главния длъжник — Запазване на задължението за плащане на ДДС — Солидарна отговорност на трето лице след заличаване на главния длъжник от търговския регистър — Принцип на правната сигурност — Принцип на пропорционалност
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Солидарна отговорност на трето лице за задължения за ДДС на платец на данъка, който вече е престанал да съществува, като отговорността е ангажирана едва след неговото заличаване. Принципите на пропорционалност и на правна сигурност, допускащи национална правна уредба, по силата на която от лицето, солидарен длъжник за плащане на ДДС може да се търси отговорност и след като лицето — платец на този данък, е престанало да съществува.
Спор относно ангажирането на солидарната отговорност на дружество за плащането на данък върху добавената стойност.
дело С-767/24 от 11 декември 2025 година
Защита на потребителите — Последици от установяването на неравноправността на клауза — Нищожност на договора — Иск на доставчик за връщане на сумата по кредита, отпусната по силата на договор, който трябва да се обяви за нищожен — Мълчалив отказ от възражението за изтекла погасителна давност — Принцип на ефективност — Възпиращо действие на забраната на неравноправните клаузи
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Неравноправни клаузи в потребителските договори. Oбявяване на сключен между потребител и банкова институция договор за ипотечен кредит за изцяло нищожен поради това, че в него има неравноправна клауза. Национална практика, съгласно която отправеното от потребителя изявление за прихващане на вземането му с това на банковата институция съдържа мълчалив отказ от възражението за погасяване по давност на предявеното от тази институция вземане.
Спор по повод на иск за връщане на вземане, произтичащо от използването на парична сума, отпусната по договор за ипотечен кредит, който трябва да се обяви за нищожен поради наличието на неравноправни клаузи.
дело С-796/23 от 11 декември 2025 година
Данък върху добавената стойност — Съдружници в гражданско дружество, което не притежава правосубектност — Определяне на данъчнозадълженото лице, платец на данъка — Понятие „данъчнозадължено лице“
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Отнасяне на оборота към едно данъчнозадължено лице. Национална правна уредба, която предвижда, че един от съдружниците в гражданско дружество, което не притежава правосубектност, отделна от тази на своите членове, и което предоставя облагаеми услуги, наречен „съдружник представител“, се счита за платец на ДДС за облагаемите услуги, предоставени от другите съдружници в това дружество.
Понятие „данъчнозадължено лице“.
Разпореждане до дружество да плати дължимите суми за данък върху добавената стойност както и глоба, с мотива че то дължи този данък в качеството си на „съдружник представител“ за услуги, предоставяни на клиенти, установени в тази държава членка, от предприятия, с които то е сътрудничило и които са част от едно и също „дружество“ по смисъла на чешкото гражданско право.
дело С-161/24 от 18 декември 2025 година
Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Организация за колективно управление на авторски права — Определяне на таксите за издаване на лиценз за предоставянето на разположение на произведения, защитени с авторско право — Метод за изчисляване — Неотчитане на процента на заетост на стаите — Нелоялни цени
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
Господстващо положение. Тарифи за получаването на лиценз за предоставяне на достъп до защитени с авторско право произведения. Несправедливи условия за търговия. Прекомерни цени. Kонстатацията за злоупотреба с господстващо положение е достатъчно доказана, когато е установено, че съответната практика може да засегне структурата на ефективна конкуренция, без да е необходимо да се доказва, че тази практика може да причини и пряка вреда на потребителите.
Спор между организация за колективно управление и орган по конкуренцията относно решение, с което този орган налага наказание за нарушение на член 102 ДФЕС.
дело С-245/24 от 18 декември 2025 година
Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Пазар на съхранение на автомобилни горива — Злоупотреба — Отказан на трети предприятия достъп до съществена инфраструктура — Финансирана с публични средства инфраструктура — Приватизация на тази инфраструктура
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
За да може орган по конкуренция да приеме, че поведението на дружества, които са част от предприятие с господстващо положение, което поведение се изразява в отказ да се предостави достъп до съоръжения представлява злоупотреба с такова господстващо положение, посоченият орган не е длъжен да установи, че условията по член 102 ДФЕС са изпълнени стига да може да установи, че тези условия са изпълнени по отношение на цялостното представляващо злоупотреба поведение, в което е упрекнато това предприятие. Отказ да се предостави достъп до съществено съоръжение. Приватизация. Концесия.
Спор относно валидността на Решение с което Комисията за защита на конкуренцията установява, че на пазара за съхранение на горивата в България дружества са извършили злоупотреба с господстващо положение, забранена както от член 102 ДФЕС, така и от съответните разпоредби на правото на тази държава членка.
дело С-260/24 от 18 декември 2025 година
Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Пазар на търговия на едро с горива — Свиване на маржовете на конкурентите или „ценова преса“ — Определяне на продуктовия пазар — Вертикално разделен пазар — Отчитане на акцизния режим — Понятие „съответен пазар“
Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:
За да констатира наличието на злоупотреба със свиване на маржовете, извършена от вертикално интегрирано предприятие, органът по конкуренция трябва да установи съществуването на господстващо положение на това предприятие на пазара нагоре по веригата и съществуването — на пазара надолу по веригата, свързан с пазара нагоре по веригата — на цена, прилагана от вертикално интегрираното предприятие, която може да има отстраняващ ефект за неговите конкуренти. Само продуктите, които имат достатъчна степен на заместимост, могат да бъдат включени в един и същ пазар за целите на преценката за наличие на господстващо положение. Понятие „съответен пазар“.
Спор между Л и българския орган по конкуренция относно валидността на Решение с което последният установява, че това дружество е извършило злоупотреба с господстващо положение.
