Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отмени решение на директора на Дирекция „Национален парк Рила”, с което е открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Избор на изпълнител за осъществяване на дейности по „Планиране и оптимизация на управлението“ обособени в три позиции: Обособена позиция № 1 – „Актуализиране на план за управление на Национален парк „Рила“, съгласно утвърдено от министъра на околната среда и водите Задание“, Обособена позиция № 2- „Разработване на План (ПУ) на резерват „Риломанастирска гора“ (РМГ)“ и Обособена позиция № 3- „ Разработване на ГИС базирано приложение към системата за наблюдение на биоразнообразието в НП „Рила“ по проект № DIR 5113325-18-116 „Устойчиво управление на Национален парк Рила І-ва фаза“ BG161PO005/11/3/3.2/05/26 „Изпълнение на дейности за устройство и управление на национални паркове и резервати”.

КЗК установи няколко нарушения в конкурсната документация при определяне на условията за участие.

Комисията намира за незаконосъобразно поставеното изискване участниците да доказват оборот от услуги за 2010-2012 г., сходни с предмета на поръчката, в общ размер не по-малко от 4 377 500 лв. Предвидените прогнозни стойности по отделните обособени позиции – № 1, 2 и 3 са различни, поради което за участниците е необосновано завишено изискването да докажат общ оборот от 4 377 500.00 лв. за обособени позиции № 2 и 3, където указаната прогнозна стойност е съответно 150 000 лв. и 60 000 лв.

КЗК също така установи, че възложителят не е разграничил, съобразно дейностите по отделните обособени позиции, изискванията към участниците по отношение технически възможности, професионална квалификация и опит.

На следващо място проучването показа, че възложителят е въвел общи образци за техническото и ценовото предложение, което предполага изцяло отстраняване на участник от процедурата в случай на несъответствие на някое от двете предложения.

Производството освен това констатира, че възложителят е определил необосновано завишена обща гаранция за участие по позиции № 2 и 3, с което е създал условия за нецелесъобразни разходи на участниците.