Tax&Financial Standards (T&FSt) – Международни стандарти за финансово отчитане, в сила от 1.01.2022 г. (консолидирана версия), на 4 езика – български, английски, немски и френски

Нови решения

дело С-55/21 от 9 юни 2022 година

Акцизи — Възстановяване на акциз, който вече е платен чрез данъчни бандероли, поставени върху унищожен под административен надзор обработен тютюн — Задължение на държавите членки да приемат правна уредба, предвиждаща възстановяване на акциза за обработения тютюн, който е освободен за потребление и унищожен под митнически надзор

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Възстановяване на акциз върху освободени за потребление акцизни стоки. Директива 2008/118 относно общия режим на облагане с акциз и Директива 2011/64/ЕС на Съвета относно структурата и ставките на акциза върху обработен тютюн, които не задължават държавите членки да предвидят възстановяване на акциза за унищожени под митнически надзор акцизни стоки, включително обработен тютюн, които вече са били освободени за потребление.

Спор относно възстановяването на акциз.

дело С-187/21 от 9 юни 2022 година

Митническа стойност – Определяне на договорната стойност на сходни стоки – База данни, създадена и управлявана от националния митнически орган – Бази данни, създадени и управлявани от митническите органи на други държави членки и от службите на Европейския съюз – Идентични или сходни стоки, изнесени за Съюза „в същия момент или приблизително в същия момент“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Митническият орган на държава членка може да използва само сведенията, които се съдържат в националната база данни, като не е длъжен, когато тези сведения са достатъчни за целта, да прави справка с информацията, притежавана от митническите органи на други държави членки. При определянето на митническата стойност митническият орган на държава членка може да изключи договорните стойности, отнасящи се до други сделки на заявителя.

Спор между F и митническа администрация, Унгария по повод на решението, с което последният определя съгласно член 30, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс митническата стойност на текстилни изделия с произход от Китай.

дело С-599/20 от 9 юни 2022 година

Митнически съюз – Определяне на митническата стойност – Договорна стойност – Вземане предвид на информация от национална база данни за целите на определянето на митническата стойност – Положения, при които се счита, че лицата са свързани – Съмнения, основани на истинността на декларираната цена – Понятия „свързани лица“ и “подобни стоки“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Определяне на митническата стойност. Позиция по ТАРИК. Случай, в който митническите органи изпитват съмнения относно истинността на декларация, що се отнася до класификацията и стойността на определени стоки, които се внасят в Европейския Съюз. Когато митническата стойност на внесена стока не е могла да бъде определена в съответствие с Митническия кодекс, тя се определя въз основа на информацията, съдържаща се в национална база данни.

Понятия „свързани лица“ и “подобни стоки“.

Спор относно определянето на митническата стойност на някои внасяни стоки.

дело С-376/21 от 16 юни 2022 година

Възлагане на обществени поръчки — Пряко и безусловно препращане в националното законодателство към разпоредби на правото на Съюза — Приложимост към поръчка с прогнозна стойност под определения в Директивата праг — Право на възлагащ орган да отправи покана за участие в процедура на договаряне без предварително обявление само до един икономически оператор, след като установи, че предходна открита процедура е била неуспешна — Задължение за запазване на първоначалните условия на поръчката без въвеждането на съществени изменения — Понятие „възлагащ орган“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Процедури за възлагане на обществени поръчки, организирани от възлагащите органи на държавите членки, когато тези поръчки се финансират със средства от европейските структурни и инвестиционни фондове. Възлагащият орган може да използва процедура на договаряне без предварително обявление, когато са изпълнени три кумулативни условия. В рамките на процедура на договаряне без предварително обявление възлагащият орган може да покани само един икономически оператор, когато тази процедура възпроизвежда без съществени изменения първоначалните условия на поръчката, посочени в предходна открита процедура, която е била прекратена, тъй като единствената подадена оферта е била неподходяща.

Понятие „възлагащ орган“.

Спор по повод на решението на министъра да наложи финансова корекция на община поради нарушение на правилата за възлагане на обществени поръчки, от една страна, и на правилата за използване на предоставените на посочената община европейски средства, от друга страна.

Tax&Financial Standards (T&FSt) – Международни стандарти за финансово отчитане, в сила от 1.01.2022 г. (консолидирана версия), на 4 езика – български, английски, немски и френски

Нови решения

дело С-179/21 от 5 май 2022 година

Защита на потребителите — Договор от разстояние между потребител и търговец — Задължение на търговеца да уведоми потребителя за наличието на търговска гаранция на производителя и за свързаните с нея условия — Условия, при които възниква такова задължение — Съдържание на информацията, която трябва да се съобщи на потребителя относно търговската гаранция на производителя — Понятия „търговска гаранция“ и „условия за търговските гаранции“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Задължение за предоставяне на информация, което възниква не поради самото наличие на предлаганата от производителя търговска гаранция, а само когато потребителят има законен интерес да получи информация за посочената гаранция, за да може да вземе решение. Информация, която трябва да се предостави на потребителя относно условията, свързани с търговската гаранция на производителя, която обхваща всички данни, които се отнасят до условията за прилагане и привеждане в действие на такава гаранция.

Понятия „търговска гаранция“, „договор от разстояние“ и „условия за търговските гаранции“.

Спор относно наличието или липсата на задължение за първото дружество да предоставя на клиентите си информация относно търговската гаранция, предлагана от трети лица за продуктите, които предлага за продажба.

дело С-218/21 от 5 май 2022 година

Данък върху добавената стойност – Ставка – Временни разпоредби за някои трудоемки услуги – Обновяване и ремонтиране на частни жилища – Прилагане на намалена ставка на ДДС за услугите за ремонт и поддръжка на асансьори на жилищни сгради – Понятия „обновяване“, „ремонтиране“, „частни жилища“ и „обновяване и ремонтиране на частни жилища“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Общата система на данъка върху добавената стойност. Намалена ставка на ДДС за услугите, свързани с „обновяване и ремонтиране на частни жилища“. Облекчение на ДДС, насочено към трудоемки услуги, какъвто е случаят с услугите по ремонтиране и обновяване на асансьори.

Понятия „обновяване“, „ремонтиране“, „частни жилища“ и „обновяване и ремонтиране на частни жилища“.

Спор по повод на ставката на данъка върху добавената стойност, приложима за извършваните от това дружество услуги за ремонт и поддръжка на асансьори.

дело С-410/20 от 5 май 2022 година

Преструктуриране на кредитните институции и инвестиционните посредници – Обезценяване на капиталови инструменти – Защита на правата на акционерите и кредиторите – Проспект за публикуване при публично предлагане на ценни книжа или при допускане на ценни книжа до търгуване – Неточна информация в проспекта – Иск за унищожение на договора за придобиване на акции, предявен срещу универсалния правоприемник на кредитната институция, за който има решение за преструктуриране

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Придобиване на акции. Процедура за преструктуриране. Невярна информация в проспекта за емисия на акциите. Иск за унищожение на договора за придобиване на акции. Иск, предявен срещу универсалния правоприемник на кредитната институция. Иск за отговорност, предявен след решение за преструктуриране. В рамките на процедура за преструктуриране акциите от дружествения капитал на кредитна институция или инвестиционно предприятие са били напълно обезценени.

Спор във връзка с гражданската отговорност за информацията, предоставена в проспекта, издаден в съответствие с Директива 2003/71/ЕО относно проспекта, който следва да се публикува, когато публично се предлагат ценни книжа или когато се допускат ценни книжа до търгуване.

дело С-570/20 от 5 май 2022 година

Данъчна измама чрез укриване на дължимия данък — Санкции — Национално законодателство, което предвижда административна и наказателна санкция за едно и също деяние — Ограничаване на принципа ne bis in idem — Изискване да се предвидят ясни и точни правила — Възможност за вземане предвид на тълкуването на националното законодателство от националните съдилища — Необходимост да се предвидят правила, гарантиращи пропорционалността на съвкупността от наложени санкции

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Oграничаване на кумулирането на производства и санкции с наказателноправен характер при измамно укриване или пропуски при декларирането в областта на ДДС, предвидено в национална правна уредба само за най-тежките случаи. Изисквания на принципа ne bis in idem. Яснота и предвидимост. Необходимост и пропорционалност. Гаранции посредством ясни и точни правила, че общата тежест на всички наложени санкции не надхвърля тежестта на установеното престъпление.

Наказателно производство, образувано срещу B за данъчни престъпления, по-конкретно във връзка с данъка върху добавената стойност.

дело С-377/20 от 12 май 2022 година

Конкуренция – Злоупотреба – Въздействие на дадена практика върху благосъстоянието на потребителите и структурата на пазара – Съставляваща злоупотреба практика с отстраняващ ефект – Способност на практиката да породи отстраняващ ефект – Използване на средства, различни от характерните за основаната на качествата конкуренция – Невъзможност за също толкова ефективен хипотетичен конкурент да отговори на практиката – Наличие на антиконкурентно намерение – Отваряне за конкуренцията на пазара за продажба на електрическа енергия – Предаване на чувствителна търговска информация в рамките на група от дружества с цел запазване на господстващо положение на даден пазар, наследено от законен монополист – Носене на отговорност от дружеството майка за поведението на дъщерно дружество – Понятие „злоупотреба“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

За да се установи дали дадена практика представлява злоупотреба с господстващо положение, е достатъчно органът за защита на конкуренцията да докаже, че тази практика може да засегне структурата на ефективна конкуренция на съответния пазар. За да се изключи възможността поведението на предприятие с господстващо положение да представлява злоупотреба, трябва да се приеме за недостатъчно представянето от негова страна само на доказателство, че това поведение не е породило конкретни ограничителни последици. Наличието на злоупотреба, която представлява упражнявана от предприятие с господстващо положение практика с отстраняващ ефект, трябва да се преценява въз основа на способността на тази практика да породи антиконкурентни последици. Практика може да се квалифицира като „злоупотреба“ когато е въведена от предприятие с господстващо положение, ако може да породи отстраняващ ефект и се основава на използването на средства, различни от свързаните с основана на качествата конкуренция. Когато едно или няколко дъщерни дружества, принадлежащи към една стопанска единица, злоупотребяват с господстващо положение, наличието на тази единица е достатъчно, за да се приеме, че дружеството майка също носи отговорност за тази злоупотреба.

Понятие „злоупотреба“.

Спор във връзка с решението на Национален орган за защита на конкуренцията и пазара, „AGCM“ да наложи на дружества глоба за злоупотреба с господстващо положение на основание член 102 ДФЕС.

дело С-505/20 от 12 май 2022 година

Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна дейност в Европейския съюз — Процесуални гаранции — Обезпечаване и конфискация на вещ, принадлежаща на трето лице извън наказателното производство — Национална правна уредба, която в рамките на съдебната фаза на производството не предвижда правно средство за защита на трети лица и не допуска евентуално връщане на вещта преди приключване на наказателното производство

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Национална правна уредба, съгласно която, когато дадено имущество е иззето като евентуално средство или облага от престъпление, в съдебната фаза на наказателното производство собственикът му, добросъвестно трето лице, няма право да сезира компетентния съд с искане за връщане на това имущество. Национална правна уредба, която изключва конфискацията на вещ, принадлежаща на добросъвестно трето лице и използвана като средство на престъпление, включително когато тази вещ е била предоставена за трайно ползване от третото лице на подсъдимия.

Наказателно производство, в хода на което R и J в качеството си на трети лица извън това производство искат от запитващата юрисдикция връщане на своите вещи, иззети в досъдебната фаза на същото.

дело С-556/20 от 12 май 2022 година

Обща система за данъчно облагане на дружества майки и дъщерни дружества от различни държави членки – Избягване на икономическото двойно данъчно облагане на дивиденти – Режим на данъчна удръжка и данъчен кредит при преразпределяне на дивиденти – Облагане на плащанията на дивиденти за дружество майка – Плащане на данъчни кредити на получателите на дивидент

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Данък при източника. Национална правна уредба, която предвижда, че дружество майка е длъжно да направи удръжка, когато преразпределя на акционерите си печалба, изплатена от дъщерните му дружества, което е основание за предоставяне на данъчен кредит, когато тази печалба не е обложена с обичайната ставка на корпоративния данък, при положение че дължимите съгласно тази удръжка суми надвишават тавана от 5 %.

Спор по повод на жалба за отмяна на административните коментари относно удръжка върху доходите от капитали.

дело С-714/20 от 12 май 2022 година

Митнически съюз — Данък върху добавената стойност — Лица—платци на данъка — ДДС при внос — Солидарна отговорност на косвения митнически представител и на дружеството вносител — Мита — Понятие „митническо задължение“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Митнически кодекс на Съюза. Kосвен митнически представител, отговорен единствено за плащането на митата, дължими за стоките, декларирани от него пред митническите власти, но не и за плащането на данък добавена стойност при вноса на същите стоки.

Понятие „митническо задължение“.

Спор във връзка с плащането от страна на U.I, в качеството му на косвен митнически представител, наред с митата, свързани с операции по внос, и на данъка върху добавената стойност при внос.

съединени дела С-693/19 и C-831/19 от 17 май 2022 година

Неравноправни клаузи в потребителските договори — Заповедно производство и производство по изпълнение, насочено срещу трети лица — Сила на пресъдено нещо, която имплицитно обхваща действителността на клаузите на изпълнителното основание — Правомощие на съдията по изпълнението за служебна проверка на евентуалната неравноправност на договорна клауза

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Производство по принудително изпълнение върху ипотекиран имот, в което потребителят не е повдигнал възражение и ипотекираният имот вече е прехвърлен на трето лице. Правомощие на националния съд да разглежда неравноправния характер на договорни клаузи след първоначален контрол, който не е мотивиран. Определяне на крайния момент, след който вече не може да се прави позоваване на неравноправния характер на договорни клаузи. Принцип на силата на пресъдено нещо.

Спорове по повод на производства за принудително изпълнение по изпълнителни основания, придобили сила на пресъдено нещо.

дело С-569/20 от 19 май 2022 година

Право на лицата да присъстват на съдебния процес – Данъчни престъпления, наказуеми с лишаване от свобода – Информация за съдебния процес – Невъзможност да се установи местонахождението на обвиняемия въпреки положените от компетентните органи разумни усилия – Възможност за задочен процес и задочно осъждане – Право на нов съдебен процес или на друго средство за правна защита, което позволява ново разглеждане на делото по същество

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Изисквания в случай на задочно постановена присъда. Право на нов съдебен процес. Укриване на обвиняемия. Национална правна уредба, изключваща възможността за възобновяване на наказателното производство, ако задочно осъденото лице се е укрило, след като е било уведомено за обвиненията, повдигнати срещу него в досъдебната фаза на производството. Престъпления против митническия режим. Обвиняем може да бъде съден и евентуално осъден задочно, но в този случай той трябва да има възможност след съобщаване на присъдата да се позове директно на предоставеното право на възобновяване на процеса или на достъп до еквивалентно средство за правна защита.

Наказателно производство, образувано за деяния, които могат да съставляват данъчни престъпления, наказуеми с лишаване от свобода.

Tax&Financial Standards (T&FSt) – Международни стандарти за финансово отчитане, в сила от 1.01.2022 г. (консолидирана версия), на 4 езика – български, английски, немски и френски

Нови решения

дело С-228/20 от 7 април 2022 година

Данък върху добавената стойност – Освобождавания за някои дейности от обществен интерес — Освобождаване на болничната и медицинската помощ – Частна болница — Надлежно признато заведение – При какви обстоятелства частна болница има право да се позовава на освобождаването от ДДС, предвидено за лечението и помощта, предоставяни от обществени болници – Понятие „социални условия, сравними с приложимите за публичноправните субекти“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Национално законодателство, което предвижда, че предоставяната от частна болница медицинска помощ е освободена от ДДС, ако болницата е акредитирана в съответствие с националните разпоредби. За да преценят дали частна болница предоставя медицинска помощ при социални условия, сравними с тези на публичните субекти, компетентните органи на дадена държава членка могат да вземат предвид нормативните условия, приложими за предоставяните от публичните болници услуги, както и показатели за ефективността на частната болница.

Понятие „социални условия, сравними с приложимите за публичноправните субекти“.

Спор относно освобождаването от данък върху добавената стойност на болнични услуги.

дело С-249/21 от 7 април 2022 година

Защита на потребителите — Договори от разстояние, сключени по електронен път — Задължение на търговеца за предоставяне на информация — Активиране на бутон или подобна функция, предназначен(а) да се даде поръчка със задължение за плащане — Недвусмислена формулировка, съответна на думите „поръчка със задължение за плащане“ — Понятие „договор от разстояние“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Права на потребителите. Процес на даване на поръчка във връзка със сключване на договор от разстояние по електронен път. Преценка дали дадена формулировка, с която е надписан бутонът за поръчка или подобна функция, като формулировката „Завършване на резервацията“, е „съответна“ на думите „поръчка със задължение за плащане“ следва да се основава само на надписа върху този бутон или тази подобна функция.

Понятие „договор от разстояние“.

Спор между F и B. относно сключването или несключването на договор за настаняване, обвързващ тези две лица.

дело С-333/20 от 7 април 2022 година

Данък върху добавената стойност — Място на доставка на услуги — Място на данъчна привръзка — Дружество на държава членка, свързано с дружество, установено в друга държава членка — Подходяща структура от гледна точка на човешките и техническите ресурси — Способност за получаване и ползване на услугите за собствените нужди на постоянния обект — Доставка на маркетингови, регулаторни, рекламни и представителни услуги, извършвани от дружество, свързано с дружеството получател — Понятие „постоянен обект“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Директивата за ДДС относно мястото на облагаемите сделки. Доставка на услуги. Дружество със седалище в държава членка, което няма постоянен обект в друга държава членка с мотива, че това дружество притежава в другата държава членка дъщерно дружество, което му предоставя човешки и технически ресурси по силата на договори, с които изключително му доставя маркетингови и представителни услуги, които могат да окажат пряко влияние върху обема на продажбите му.

Понятие „постоянен обект“.

Спор между B и данъчната администрация по повод на искане за отмяна на решение за установяване на допълнителен данък върху добавената стойност и на решение за допълнителни данъчни задължения, както и по повод на искане за възстановяване на допълнителния ДДС и на допълнителните данъчни задължения.

дело С-489/20 от 7 април 2022 година

Митнически кодекс на Съюза – Неправомерно въведени стоки на митническата територия на Съюза – Задържане и отнемане – Погасяване на митническото задължение – Акцизи – Данък върху добавената стойност – Данъчно събитие

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Контрабандни стоки, задържани и впоследствие отнети след въвеждане на митническата територия на Съюза. Погасяване на митническо задължение. Последици за облагането с акциз и ДДС. Погасяването на митническото задължение не води до погасяване на задължението за заплащане съответно на акциз и на данък върху добавената стойност за стоките, неправомерно въведени на митническата територия на Европейския съюз.

Спор по повод на решение на митническа служба за определяне на размера на акциза и на данъка върху добавената стойност в тежест на UB след неправомерното въвеждане на литовска територия на цигари с произход от Беларус.

Tax&Financial Standards (T&FSt) – Международни стандарти за финансово отчитане, в сила от 1.01.2022 г. (консолидирана версия), на 4 езика – български, английски, немски и френски

Нови решения

дело С-177/20 от 10 март 2022 година

Принципи на правото на Съюза – Директен ефект – Задължения на държава членка, произтичащи от преюдициално решение – Тълкуване от Съда в преюдициално решение на правна норма на Съюза – Задължение да се осигури пълното действие на правото на Съюза – Задължение на националния съд да остави без приложение национална правна уредба, която е в противоречие с правото на Съюза, така както то е тълкувано от Съда – Административно решение, станало окончателно поради липсата на съдебно обжалване – Принципи на равностойност и ефективност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Неприлагане на националното право по отношение на дела, които са сходни, но не са идентични с тези по това преюдициално производство. Националният съд, сезиран с жалба против отказ да се извърши ново вписване на права на ползване, погасени ex lege и заличени от имотния регистър по силата на национална правна уредба, несъвместима с член 63 ДФЕС, така както същият е тълкуван от Съда в преюдициално решение, е длъжен:

– да остави без приложение тази правна уредба, и

– освен при обективни и легитимни пречки, по-специално от правен порядък, да задължи компетентния административен орган да извърши ново вписване на правата на ползване.

Спор относно законосъобразността на отказ да се извърши ново вписване в имотния регистър на погасени ex lege и заличени от този регистър права на ползване.

дело С-498/20 от 10 март 2022 година

Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Компетентност по дела относно непозволено увреждане, деликт или квазиделикт — Иск, предявен от синдик срещу трето лице в интерес на кредиторите — Място на настъпване на вредоносното събитие — Молба за встъпване от защитник на колективни интереси

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Компетентност по дела във връзка с извъндоговорна отговорност. Kолективен иск за обезщетение за вреди по дела относно непозволено увреждане, който синдикът дружество е предявил в рамките на законоустановената му функция за осребряване на масата на несъстоятелността, в полза на, но не от името на всички кредитори, които впоследствие ще трябва да предприемат действия за самостоятелното си обезщетяване.

Спор между Z, правоприемник на J, синдик на B NL, и B AG относно увреждащите действия, които последното дружество е извършило в нарушение на задължението си за полагане на дължимата грижа, в ущърб на кредиторите на първото дружество.

дело С-302/20 от 15 март 2022 година

Пазарна злоупотреба – Eдинен пазар за финансови услуги – Информация относно предстоящото публикуване на статия, препредаваща пазарен слух относно емитент на финансови инструменти – Незаконен характер на разкриването на вътрешна информация – Разкриване на вътрешна информация за целите на журналистическата дейност – Свобода на печата и свобода на изразяване – Разкриване от журналист на обичаен източник на информация за предстоящото публикуване на статия в пресата

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Търговия с вътрешна информация и манипулиране на пазара. Функциониране и лоялни отношения на капиталовите пазари. Вътрешна информация и търговия с вътрешна информация. Критерии за точност и способност за оказване на влияние върху цените. Пазарни слухове. Разкриване на вътрешна информация при обичайното упражняване на професия. Разкриването на вътрешна информация от журналист е законно, когато трябва да се счита за необходимо за упражняването на професията му и за зачитащо принципа на пропорционалност.

Понятия „вътрешна информация“, „точна информация“ и за „целите на журналистическата дейност“.

Спор между гн A и AMF (орган за финансовите пазари) по повод на решението на последния да наложи на гн A имуществена санкция за съобщаване на информация за предстоящото публикуване на статии от пресата, препредаващи пазарни слухове относно отправянето на търгови предложения по отношение на котирани на борсата дружества.

дело С-232/20 от 17 март 2022 година

Социална политика — Работа чрез агенции за временна заетост — Заемане на трайно съществуваща длъжност — Последователни назначения — Дерогация от страна на социалните партньори от максималната продължителност, определена от националния законодател — Понятие „временна работа“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Преходна разпоредба, която не допуска да се вземат предвид предшестващите определена дата периоди наназначение на наетия чрез агенция за временна заетост работник в предприятието ползвател. Въвеждане в правото на държава членка на максимален срок на назначението на наети чрез агенции за временна заетост работници в предприятията ползватели. Право на наетия чрез агенция за временна заетост работник да получи безсрочен трудов договор с предприятието ползвател в случай на злоупотреба с режима на временнат заетост.

Понятие „временна работа“.

Спор между N и D по повод на искане на N да се установи, че е налице трудово правоотношение с дружество D, тъй като поради своята продължителност назначаването му в това дружество чрез агенция за временна заетост не може да се квалифицира като „временно“.

дело С-117/20 от 22 март 2022 година

Конкуренция – Система за ценообразуване, приета от доставчик на универсална услуга – Глоба, наложена от национален регулаторен орган за пощенския сектор – Глоба, наложена от национален орган по конкуренция – Принцип ne bis in idem – Наличие на едно и също престъпление – Кумулиране на производства и санкции – Условия

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Харта на основните права на Европейския съюз. Юридическо лице да бъде санкционирано с глоба за извършване на нарушение на конкурентното право на Съюза, когато за същото деяние спрямо това лице вече е прието окончателно решение след приключване на производство във връзка с нарушение на секторна правна уредба с предмет либерализацията на съответния пазар. Ограничения на принципа ne bis in idem.

Спор между bpost и органът по конкуренция по повод законосъобразността на решение, с което bpost е осъдено да заплати глоба за злоупотреба с господстващо положение.

дело С-151/20 от 22 март 2022 година

Конкуренция — Картел, преследван от два национални органи по конкуренция — Принцип ne bis in idem — Едновременно прилагане на европейското и националното законодателство в областта на конкуренцията — Териториални последици от решение на национален орган по конкуренция — Програма за освобождаване от глоби или за намаляване на техния размер

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Харта на основните права на Европейския съюз. Предприятие, преследвано от органа по конкуренцията на държава членка, евентуално за да му бъде наложена глоба поради поведение, което е имало антиконкурентна цел, макар че това поведение вече е посочено от орган по конкуренцията на друга държава членка в прието от него окончателно решение. Ограничения на принципа ne bis in idem.

Спор между B, орган за защита на конкуренцията, Австрия, от една страна, и N, S и A, от друга страна, относно участието на последните в практика, противоречаща на член 101 ДФЕС и на съответните разпоредби от австрийското конкурентно право.

дело С-697/20 от 24 март 2022 година

Данъчнозадължено лице — Режим на единна данъчна ставка за земеделски производители — Съпрузи, които извършват селскостопанска дейност, като използват имущество, което е част от съпружеска имуществена общност — Избор на един от съпрузите да се откаже от статута на земеделски производител, обхванат от режима на единна данъчна ставка, и да постави дейността си в зависимост от общия режим на ДДС — Загуба от другия съпруг на статута на земеделски производител, обхванат от режима на единна данъчна ставка

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Възможност да се разглеждат като отделни данъчнозадължени лица по ДДС съпрузи, извършващи селскостопанска дейност в рамките на едно и също земеделско стопанство, използвайки имущество, част от съпружеската им имуществена общност, когато всеки от съпрузите извършва независима икономическа дейност. Обстоятелства, при които съпрузите извършват селскостопанска дейност в рамките на режима на единна данъчна ставка за земеделски производители, изборът на един от съпрузите да постави дейността си в зависимост от общия режим на ДДС да доведе до загуба от другия съпруг на статута на земеделски производител, обхванат от режима на единна данъчна ставка.

Спор относно данъка върху добавената стойност.

дело С-711/20 от 24 март 2022 година

Акцизи – Движение на стоки под режим отложено плащане на акциз – Освобождаване за потребление – Подправяне на придружаващия административен документ – Нарушение или нередовност, допуснато/а при движение на акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз – Неправомерно извеждане на стоки от режим на отложено плащане – Получател, който не знае за движението – Извършена от трето лице измама – Задължително обезпечение във връзка с движението

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Общ режим на облагане с акциз. Изпращането от лицензиран складодържател на акцизни стоки заедно с придружаващ документ и задължително обезпечение представлява движение на стоки под режим отложено плащане на акциз независимо от факта, че поради измамни действия на трети лица получателят, посочен в придружаващия документ и в документа за обезпечението, не знае, че тези стоки са му изпратени. Обстоятелство, че в документа за задължителното обезпечение, предоставено от лицензирания складодържател за целите на изпращането, се посочва името на оторизирания получател, но не и статусът му на регистриран търговец.

Спор относно събиране на акциз поради нарушаване на режима на отложено плащане при движението на минерални масла.

Нови решения

дело С-214/18 от 10 април 2019 година

Данък върху добавената стойност – Съдебен изпълнител – Принудително изпълнение – Законово определени изпълнителни такси – Административна практика на компетентните национални органи, съгласно която ДДС се смята за включен в размера на тези такси – Принципи на неутралност и пропорционалност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Административна практика на компетентните национални органи, съгласно която ДДС за предоставяните от съдебния изпълнител услуги в рамките на производство по принудително изпълнение се смята за включен в събираните от съдебния изпълнител такси.

Правило по въпроса дали таксите на съдебните изпълнители трябва или не трябва да включват дължимия ДДС.

Дело, водено по повод на решението на съдебен изпълнител, който провежда изпълнително производство, да начисли данък върху добавената стойност върху сумата на разноските по изпълнението.

дело С-295/18 от 11 април 2019 година

Платежни услуги във вътрешния пазар — Изпълнение на директен дебит, издаден от трето лице по сметка, на която не е титуляр — Липса на разрешение на титуляря на задължената сметка — Понятия „Платежна услуга“, „Директен дебит“ и „Неразрешени платежни транзакции“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Правна уредба на Съюза в областта на пазара на платежни услуги на държавите членки.

Права и задължения във връзка с предоставянето и използването на платежни услуги.

Прозрачност на условията и изискванията за информация за платежни услуги.

Изпълнение на директни дебити по инициатива на получателя по платежна сметка, на която не е титуляр, и за които титулярят на задължената сметка не е дал съгласие.

Отговорности на доставчика на платежни услуги и на платеца за неразрешени платежни транзакции.

Уведомяване за неразрешени или неточно изпълнени платежни транзакции.

Разпределение на доказателствената тежест, когато ползвател на платежни услуги отрича да е давал разрешение за изпълнена платежна операция.

Понятия „Платежна услуга“, „Ползвател на платежни услуги“ и „Неразрешени платежни транзакции“.

Спор между M и банка по повод възстановяването на определени суми, удържани от сметката на M без негово съгласие.

дело С-603/17 от 11 април 2019 година

Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Договор между дружество и физическо лице при положение, при което физическото лице може да определя или действително определя условията на този договор и разполага с правомощие самостоятелно да контролира текущото управление на дейността на дружеството и изпълнението на собствените си задължения — Понятия „индивидуален трудов договор“ и „работник“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Компетентност при индивидуални трудови договори.

Искове за обезщетение за вреди, предявени от няколко дружества от една и съща група срещу бивши ръководители.

Искове с правни основания, считани в материалното право за основания от деликтно естество.

Условия, при които тези искове са по „дела, свързани с „договор“ и/или „с индивидуални трудови договори, за целите на Конвенцията от Лугано II“.

Понятия „индивидуален трудов договор“ и „работник“.

Спор между г-н B и г-н H и групата дружества A по повод на искане за обезщетение за вредите, които тези дружества твърдят, че са претърпели вследствие от измамни действия от страна на г-н B и г-н H.

дело С-691/17 от 11 април 2019 година

Право на приспадане на данъка върху добавената стойност, платен по получени доставки – Обратно начисляване – Недължимо плащане на данък от получател на услуги на доставчици на базата на фактура, погрешно издадена по общия ред за облагане – Решение на данъчния орган, което установява данъчно задължение в тежест на получателя на услуги и отхвърля искане за приспадане – Липса на разглеждане от данъчния орган на възможност за възстановяване на данъка

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Практика на националeн данъчен орган, който, без да са налице подозрения за данъчна измама, отказва на предприятие правото на приспадане на ДДС, който това предприятие като получател на услуги неправилно е платило на доставчика на тези услуги въз основа на фактура, която последният е издал съгласно правилата по общия ред за облагане с ДДС, въпреки че въпросната сделка е облагаема в съответствие с механизма за обратно начисляване.

Принципи на пропорционалност, данъчен неутралитет и ефективност.

Спор относно акт за установяване на данъчно задължение, съставен поради неприлагането на национални разпоредби относно механизма за обратно начисляване на данъка върху добавената стойност.

дело С-502/17 от 06 септември 2018 година

Обща система на данъка върху добавената стойност

Холдингово дружество

Приспадане на ДДС

Разходи за услуги, използвани във връзка с планирана продажба на дялове от капитала на дъщерно дружество

дело С-531/17 от 06 септември 2018 година

Обща система на данъка върху добавената стойност

Освобождаване от данъка на вноса и на последваща вътреобщностна доставка

Отказ да се признае освобождаване на вноса поради последваща измама с ДДС, извършена от купувача във връзка с внесените стоки

Данъчно задължение на декларатора на ДДС при вноса (като представител на вносителя)

„Инфектиране“ при последващо намерение за извършване на измама

Нови решения

дело С-80/17 от 04 септември 2018 година

Задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства – Задължение за сключване на застрахователен договор – Превозно средство, паркирано в частен имот – Право на органа за изплащане на обезщетения да предяви иск срещу собственика на незастраховано превозно средство – Понятие „превозно средство“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Застраховка „Гражданска отговорност“ и контрол върху задължението за сключване на такава застраховка.

Сключване на договор за застраховка „Гражданска отговорност“ във връзка с използването на моторно превозно средство в случай, при който съответното превозно средство е регистрирано в държава членка и е годно да се движи, но се намира, единствено по желание на собственика си, който няма намерение повече да го управлява, паркирано в частен имот.

Понятие „превозно средство“.

Спор относно възстановяване на изплатени от Гаранционен фонд обезщетения на лица, пострадали при произшествие с участие на притежавано от гжа D и управлявано от сина й превозно средство.

дело С-17/17 от 06 септември 2018 година

Закрила на работниците и служителите в случай на неплатежоспособност на работодателя – Допълнителни пенсионни схеми – Закрила на правата във връзка с пенсии – Гарантирано равнище на минимална закрила

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Минимална общностна закрила в случай на неплатежоспособност на работодателя.

Защита на придобити права и правни очаквания на работници и служители във връзка с обезщетения при старост. Допълнителна професионална пенсионна схема.

Минимална гаранция. Пряка приложимост.

Спор между гн H и Съвет на фонда за пенсионна закрила във връзка с изчисляването на неговите права на обезщетение за възраст.

дело С-527/16 от 06 септември 2018 година

Социална сигурност – Работници, командировани в държава членка, различна от тази, в която работодателят обичайно осъществява дейността си – Издаване на удостоверения A1 от държавата членка на произход след признаването от приемащата държава членка на подчиняването на работниците на нейната социалноосигурителна схема – Неправилно издаване на удостоверения A1 – Обвързващ характер и обратно действие на тези удостоверения – Приложимо законодателство – Понятие за лице, „изпратено да замества друго лице“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Работници мигранти.

Принцип за прилагане на социалноосигурителното законодателство само на една държава членка спрямо наетите на работа работници.

Решение на Административната комисия за координация на системите за социална сигурност относно оттеглянето на преносим документ A1. Обратно действие на преносим документ A1. Издаване на преносим документ A1 след подчиняването на работника на социалноосигурителната схема на приемащата държава членка.

Забрана за заместване на командированите работници.

Спор относно определянето на приложимото социалноосигурително законодателство спрямо работници, командировани да работят в Австрия по договор между A, установено в Австрия, и M, установено в Унгария.

дело С-69/17 от 12 септември 2018 година

Данък върху добавената стойност – Право на приспадане – Покупки, направени от данъчнозадължено лице, обявено за „неактивно“ от данъчната администрация – Отказ на правото на приспадане – Принципи на пропорционалност и неутралитет на ДДС

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Mатериалноправни изисквания, пораждащи право на приспадане на ДДС, платен по получени доставки изпълнени, независимо от датата на декларацията по ДДС или на фактурата.

Данъчнозадължено лице, извършило придобивания през периода, в който идентификационният му номер по ДДС е деактивиран поради непредставяне на данъчни декларации.

Спор по повод правото на дружество G да приспадне данък добавена стойност, платен върху покупки, направени в период, когато идентификационния номер по ДДС на дружеството е заличен.

дело С-176/17 от 13 септември 2018 година

Защита на потребителите – Неравноправни клаузи в потребителските договори – Заповедно производство по запис на заповед, с който се обезпечават задълженията, произтичащи от договор за потребителски кредит

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Договор за потребителски кредит.

Издаване на заповед за изпълнение по редовен от формална страна запис на заповед, с който е обезпечено вземане по договор за потребителски кредит, когато сезираният със заявление за издаване на заповед за изпълнение съд не е компетентен да провери евентуално неравноправния характер на клаузите по този договор.

Спор по повод на заявление за издаване на заповед за изпълнение по издаден запис на заповед за издължаването на суми, претендирани в изпълнение на договор за потребителски кредит.

дело С-594/16 от 13 септември 2018 година

Задължение на националните органи, упражняващи пруденциален надзор над кредитните институции, за опазване на професионална тайна – Кредитна институция в производство за принудителна ликвидация – Разкриване на поверителна информация в производства по граждански или търговски дела

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Достъп до дейността на кредитни институции и пруденциален надзор над кредитни институции и инвестиционни посредници. Достъп до документи, свързани с надзора на банка. Професионална тайна.

Несъстоятелност или принудителна ликвидация на кредитни институции. Разкриване на поверителна информация в производства по граждански или търговски дела.

Искане за достъп до документи преди образуването на производство по гражданско или търговско дело. Иск за обезщетение.

Спор между гн B и Bd по повод решението на последната да откаже достъп до някои документи относно BNI.

дело С-51/17 от 20 септември 2018 година

Договор за кредит, изразен в чуждестранна валута – Съставяне на клауза на ясен и разбираем език – Клауза, включена в договора след сключването му вследствие на намеса на националния законодател – Служебно разглеждане от националния съд на неравноправния характер на дадена клауза – Понятие „договорна клауза [,която] не е индивидуално договорена“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Неравноправни клаузи в потребителски договори.

Задължителни законови или подзаконови разпоредби. Коригиращи законови мерки, приети от държава членка във връзка с неравноправни договорни клаузи.

Правомощия на съдилищата на държава членка служебно да проверяват дали договорните клаузи са неравноправни.

Изискване финансовите институции да предоставят на заемателите достатъчна информация, която да им позволява да вземат решения, основани на добра информираност и благоразумие.

Понятие „договорна клауза [,която] не е индивидуално договорена“.

Спор по повод на искане за констатиране на неравноправния характер на някои клаузи, съдържащи се в договор за заем, изразен в швейцарски франкове отпуснат и изплащан в унгарски форинти.

дело С-448/17 от 20 септември 2018 година

Съдебен контрол по отношение на клаузите на договор за кредит – Задължение за изготвяне на клаузите на ясен и разбираем език – Сезиране на съдилищата от лица или организации, които имат правен интерес от защитата на потребителите срещу използването на неравноправни клаузи – Национална правна уредба, която поставя възможността сдружение за защита на потребителите да встъпи в производството в зависимост от съгласието на потребителя – Задължение за посочване на годишния процент на разходите в писмения договор

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Потребителски кредит.

Неравноправни клаузи в потребителските договори.

Национална правна уредба, която не позволява на организация за защита на потребителите да встъпи в подкрепа на потребителя в производство по издаване на заповед за изпълнение срещу конкретен потребител и да подаде възражение срещу тази заповед, когато потребителят не я оспорва.

Правомощие по издаването за заповеди за изпълнение на административен служител, който нямат статут на магистрат.

Непосочване на ГПР в договор за кредит. Математическа формула за изчисляването на ГПР, без обаче да предоставя необходимите за това изчисляване данни.

Спор относно искане за плащане на все още дължимите суми по договор за данъчен кредит.

дело С-685/16 от 20 септември 2018 година

Намаляване на облагаемата печалба — Дялови участия на дружество майка в капиталово дружество с управление и седалище в трета държава. Дивиденти, разпределени на дружеството майка – Възможност за данъчно приспадане, поставена в зависимост от по-строги условия в сравнение с приспадането на печалбата, получена от дялови участия в неосвободено от данъчно облагане капиталово дружество, учредено по националното право

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Различно третиране на дивиденти от дъщерни дружества с управление и седалище в трета държава.

Национална правна уредба която поставя приспадането на печалбата, получена от притежавани дялови участия в капитала на капиталово дружество с управление и седалище в трета държава, в зависимост от по-строги условия отколкото приспадането на печалбата, получена от притежавани дялови участия в капитала на учредено по националното право неосвободено от данъчно облагане капиталово дружество.

Спор между командитно дружество с акции и данъчната служба във връзка с облагането му с данък върху печалбата от стопанска дейност.