Полезно в ДВ (бр. 74 от 07.09.2021 г.)

В брой 74 от 07.09.2021 г. е обнародвано продължение от бр. 73/2021 г. на Изменения на Международния кодекс за превоз на опасни товари по море (IMDG code).

Обнародвано е и Постановление № 296 от 01.09.2021 г. за изменение и допълнение на Наредбата за заплащането на правната помощ, приета с Постановление № 4 на Министерския съвет от 2006 г. Завишени са максималните размери на възнагражденията, определени в Наредбата. Увеличението е в различен процент и зависи от вида на делата и техния дял от общия обем на предоставената правна помощ. Най-голямото увеличение е по наказателни производства по раздел ІІІ от Наредбата, които са с най-висок дял от всички дела, по които се предоставя правна помощ.

Обнародвана е нова Наредба № РД-06-51 от 27.08.2021 г. за условията и реда за осигуряване на безвъзмездна преводаческа услуга на български жестов език. С влизането в сила на Закона за българския жестов език (ЗБЖЕ) от 6.02.2021 г. (Oбн., ДВ, бр. 9 от 2.02.2021 г.) възникна необходимостта от регламентиране на условията и реда за отпускане, отказване, отчитане, изплащане и контрол на безвъзмездна преводаческа услуга на български жестов език по чл. 20, ал. 1 и 2 от ЗБЖЕ. С приемането на Наредбата се създават необходимите управленски и организационни предпоставки за осигуряване на безвъзмездна преводаческа услуга като подкрепа от страна на държавата за глухите и сляпо-глухите хора.

Държавен вестник, брой 74 от 07.09.2021 г.

Държавен вестник, брой 74 от 07.09.2021 г.

С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.

Връзките са към базата данни на Apis Web.

За временен достъп проверете тук.

 

Има още

Държавен вестник, брой 64 от 03.08.2021 г.

Държавен вестник, брой 64 от 03.08.2021 г.

С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.

Връзките са към базата данни на Apis Web.

За временен достъп проверете тук.

 

Има още

Държавен вестник, брой 57 от 09.07.2021 г.

Държавен вестник, брой 57 от 09.07.2021 г.

С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.

Връзките са към базата данни на Apis Web.

За временен достъп проверете тук.

 

Има още

Питат съдиите дали да отпаднат заповедите по чл. 417 ГПК въз основа на запис на заповед

Да отпадне ли издаването на заповед за незабавно изпълнение въз основа на запис на заповед, менителница или приравнена на тях друга ценна книга на заповед, както и облигация или купони по нея? По този въпрос иска да чуе мнението на всички районни и окръжни съдии в страната членът на Висшия съдебен съвет (ВСС) Даниела Марчева, съобщава правно-информационният сайт Лекс.бг..

Съдия Марчева го поставя, тъй като е ръководител на проекта за реформа на заповедното производство, по който ВСС е партньор на “Ърнст енд Янг България”, като препредава молбата за допитване на съдиите на членовете на работната група. Целта е заповедното производство да се модернизира и първата стъпка за това е пълната му дигитализация, като повечето категории заявители ще бъдат задължени да подават заявления единствено по електронен път. Другата цел е заповедните производства да се разпределят централизирано между всички районни съдилища в страната, за да се изравни неравномерното им натоварване.

Затова Марчева иска първо да се установи каква е позицията на районните и окръжните съдии за това дали някои от заповедните производства по чл. 417 ГПК следва да бъдат изключени от централизираното разпределение. Става дума за тези по заявления по чл.417, т.3, 6 и 10 ГПК.

Тя обаче поставя и друг въпрос на съдиите – дали въобще да не отпадне чл. 417, т. 10 ГПК и когато основанието за издаването на заповедта е запис на заповед, менителница или облигация, да се издава заповед по чл. 410 ГПК.

Повече подробности по темата четете тук.

Нова eвропейска финансова практика – май 2021 г.

Tax&Financial Standards (T&FSt) – Международни стандарти за финансово отчитане, в сила от 1.01.2021 г. (консолидирана версия), на 4 езика – български, английски, немски и френски

Нови решения

дело С-709/19 от 12 май 2021 година

Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Компетентност в областта на деликтната или квазиделиктната отговорност — Място на настъпване на вредата — Вреда, която се състои изключително от имуществена загуба — Понятие „място, където е настъпило вредоносното събитие“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Компетентност в областта на деликтната или квазиделиктната отговорност. Инвестиционен спор. Установителен иск, предявен от организация за колективна защита на интереси. Пряко настъпване в инвестиционна сметка на чисто финансова вреда, произтичаща от инвестиционни решения, взети вследствие на леснодостъпна в световен план информация, която обаче е неточна.

Понятие „място, където е настъпило вредоносното събитие“.

Спор между сдружение на акционери, Нидерландия, и дружество B, което упражнява дейността си в световен мащаб и седалището на което е в Лондон относно отговорността на последното дружество за вредите, претърпени от лицата, които са придобили, държали или продали обикновени акции в B чрез инвестиционна сметка в Нидерландия.

дело С-844/19 от 12 май 2021 година

Обща система на данъка върху добавената стойност – Намаляване на данъчната основа – Възстановяване на надвзетия ДДС – Лихви за забава — Липса на национална правна уредба – Принцип на данъчна неутралност – Пряка приложимост на разпоредбите на правото на Съюза — Принцип на съответстващо тълкуване

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Възстановяване на надвзетия ДДС. Начисляване на лихви в случай на последващо увеличение на надвзетия ДДС или последващо намаление на данъчното задължение. Липса на национални мерки за транспониране. Пряко право на лихви върху надвзет ДДС, възстановен едва по-късно, съответно върху вземане за възстановяване на данък, изплатено едва по-kъсно. Пряко прилагане на директива. Прилагане по аналогия на неотносима директива.

Два спора, първият от които е между физическо лице и Данъчна служба, а вторият е между Данъчна служба и дружество.

дело С-4/20 от 20 май 2021 година

Данък върху добавената стойност – Лица — платци на ДДС на данъчните органи – Солидарна отговорност на получателя по облагаема доставка, който е упражнил правото си на приспадане на ДДС, като е знаел, че лицето — платец на ДДС, няма да внесе този данък – Задължение на такъв получател да плати невнесения от платеца ДДС, както и лихвите за забава, дължими поради неплащането от последния на посочения данък

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Солидарна отговорност на трето лице, различно от платеца на ДДС. Обхват на отговорността. Включване в обхвата на солидарната отговорност на дължимите от платеца на ДДС лихви за забава. Разширена отговорност с цел ефективна борба срещу измамите с ДДС. Наличие на измама с ДДС при неплащане на декларираното задължение за ДДС. Национална правна уредба, съгласно която солидарно отговорното лице трябва да плати не само размера на ДДС, който не е внесен от платеца на този данък, но и лихвите за забава.

Спор относно ангажирането на солидарната отговорност за плащането на данък върху добавената стойност, заедно с лихви за забава.

дело С-913/19 от 20 май 2021 година

Съдебна компетентност по граждански и търговски дела — Компетентност по дела във връзка със застраховане — Възможност за предявяване на иск срещу застраховател с местоживеене в държава членка в друга държава членка в случай на искове, предявени от притежателя на полицата, застрахования или трето ползващо се лице, в съдилищата по мястото, където ищецът има местоживеене — Пряк иск, предявен от увредената страна срещу застрахователя — Действие по отношение на лицата — Професионален участник в сектора на застраховането — Понятия „увредена страна“, „клон“, „агенция“ или „друг вид представителство“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Международна съдебна компетентност, която да разреши спор между дружество, на което увреденото лице от настъпило в Полша пътнотранспортно произшествие е преотстъпило правата си, и установено в Дания застрахователно предприятие, покриващо рисковете на причинителя на произшествието. Осъществяващо дейност в държава членка дружество на търговското право, уреждащо имуществени претенции в рамките на задължителното застраховане на гражданската отговорност на притежателите на моторни превозни средства и действащо в рамките на договор със застрахователно предприятие със седалище в друга държава членка.

Понятия „увредена страна“, „клон“, „агенция“ или „друг вид представителство“.

Спор на CN, установено в Полша дружество, с G, застрахователно дружество със седалище в Дания, по повод обезщетение за вреди, причинени от настъпило в Полша пътнотранспортно произшествие.

Жребий определи съдиите, които ще проверяват спецсъдилищата

18-те магистрати, които ще изготвят анализа на специализираните съдилища, бяха избрани чрез жребий от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, съобщава правно-информационният сайт  Лекс.бг.

Миналата седмица колегията реши в комисията да участват по един магистрат от шестте апелативни съдилища, без АСНС, както и 12 съдии от Върховния касационен съд (ВКС).

От апелативните съдилища в работната група влизат Светла Цолова (АС-Бургас), Росица Тончева (АС-Варна), Петя Стоянова-Николова (АС-Велико Търново), шефката на апелативния съд в Пловдив Магдалина Иванова, бившият член на ВСС, а сега съдия в САС Камен Иванов, както и зам.-председателят на Военно-апелативния съд полк. Генко Драгиев.

От ВКС са избрани Красимира Медарова, Христина Михова, Ружена Керанова, Петя Шишкова, Жанина Начева, Антоанета Данова, Лада Паунова, Даниела Атанасова, Невена Грозева, Блага Иванова, Татяна Кънчева и Надежда Трифонова.

Повече подробности по темата четете тук.

ВАС отправя преюдициално запитване до Съда на ЕС във връзка с дело срещу НАП за теча на лични данни

Върховният административен съд съобщава чрез сайта си, че отправя преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по казус, свързан с теча на лични данни от НАП. Запитването е отправено във връзка с административно дело №1037 от 2021 г. на ВАС, но на практика с него се спират производствата по всички такива дела в страната до произнасянето на европейския съд.

Административното дело пред ВАС е образувано по жалба на физическо лице срещу решение № 6800 от 27.11.2020 г. по адм. дело № 11217 от 2019 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлен като неоснователен иска й за присъждане на обезщетение в размер на 1000 лв. за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на НАП като администратор на лични данни, изразяващо се в неизпълнение в достатъчна степен на задължения по чл. 59, ал.1 от Закона за защита на личните данни, чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Във ВАС като касационна инстанция има постъпили над 100 дела по ЗОДОВ във връзка с изтичането на личните данни от НАП. Съдебните производства срещу НАП са приключили на първа инстанция с противоречиви резултати. Исковете или са отхвърляни като неоснователни или са уважавани изцяло или частично. Нормативната уредба е тълкувана и прилагана противоречиво по всички елементи на отговорността на администратора на лични данни.

Повече подробности по темата четете тук.

Държавен вестник, брой 39 от 12.05.2021 г.

Държавен вестник, брой 39 от 12.05.2021 г.

С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.

Връзките са към базата данни на Apis Web.

За временен достъп проверете тук.

 

Има още

Полезно в ДВ (бр. 39 от 12.05.2021 г.)

В извънредния брой 39 на „Държавен вестник“ са обнародвани следните укази на президента на Република България: Указ № 129 за назначаване на служебно правителство от 12 май 2021 г., Указ № 130 за разпускане на Четиридесет и петото Народно събрание на 12 май 2021 г. и насрочване на избори за Народно събрание на 11 юли 2021 г. и Указ № 131 за назначаване, считано от 12 май 2021 г., на Централна избирателна комисия.

Обнародвано е Определение № 2 от 29 април 2021 г. по конституционно дело № 6 от 2021 г., с което Конституционният съд (КС) допуска за разглеждане по същество по искане на общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд един от поставените въпроси, а именно: как следва да се разбира понятието „пол“, използвано в Конституцията, и има ли то смисъл, различен от биологичния. В искането е изложено, че пред общото събрание на Гражданска колегия на ВКС (ВКС) е образувано тълкувателно дело № 2/ 2020 г. въз основа на определение № 86/27.04.2020 г. по гр. д. № 698/2020 г. на състав на Четвърто гражданско отделение, за уеднаквяване на противоречивата практика на ВКС по следния въпрос: Допустимо ли е и при какви предпоставки съдът да допусне по реда на Закона за гражданската регистрация (ЗГР) промяна на данните в съставените актове за гражданско състояние на молител, който твърди, че е транссексуален? Посочено е, че според част от съдебната практика при несъвпадане на половата идентичност с пола, вписан в актовете за гражданско състояние, българският съд следва да признае право на промяна (актуализиране) на пола, а с това – и на името и единния граждански номер в актовете за гражданско състояние на молител, за когото в охранителното производство по ЗГР се установи, че е транссексуален

Промени има в Наредба № 2 от 23 февруари 2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд и те касаят изменения в действащата уредба на атестирането по няколко направления – по отношение субектите, подлежащи на атестиране, правомощията и дейността на компетентните за атестирането органи, методиката за атестиране и формирането на крайната комплексна оценка.