Архив на ‘Съдебна власт’
Върховните съдии предлагат промяна в закона, с която да се регламентира, че първоинстанционният, а не въззивният съд контролира редовността на оттеглянето на жалбата и протеста
21 май 2018 г.
Четири важни въпроса за влизането в сила на присъдите и решенията, които от години занимават практиката, получиха отговор в тълкувателно решение на Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС) по дело № 5 от 2017 г.
Един от тях е кога влиза в сила присъда (решение), когато с нея са осъдени или оправдани няколко подсъдими, за няколко деяния и съдебният акт е обжалван или протестиран частично – само по отношение на част от дейците и/или на част от деянията.
Отговорът на ВКС е – присъдата или решението във всички части и за всички подсъдими влизат в сила с постановяване на акта на въззивната инстанция, когато този акт е окончателен, а ако подлежи на обжалване – с постановяване на решението на касационната инстанция.
„Съдебният акт влиза в сила, когато средствата за неговото обжалване са изчерпани и когато процесуалните възможности за изменение или отмяна на акта – изцяло или частично, вече не съществуват. Окончателното произнасяне по жалбата или протеста определя момента на влизане в сила и в хипотезата на частично обжалване на съдебния акт“, посочва ВКС.
В решението се казва още, че когато въззивният акт е обжалван само по отношение на гражданския иск, в частта за наказателната отговорност той влиза в сила след изтичане на срока на обжалването му.
Повече подробности по темата четете тук.
Публикувано в: 
Тричленен състав на ВАС отмени ОВОС за изграждане на нова ядрена мощност на площадка 2 на АЕЦ „Козлодуй“
17 май 2018 г.
Пресслужбата на ВАС информира, че тричленен състав на Пето отделение на Върховния административен съд е отменил оценката за въздействие на околната среда, с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение „Изграждане на нова ядрена мощност от най-ново поколение на площадката на АЕЦ „Козлодуй“ на Площадка 2.
Решение № 6524 от 17 май 2018 г. по административно дело № 3947/2015 подлежи на обжалване пред петчленен състав на ВАС.
Тома Белев с претенции за съсобственост на държавен акт
15 май 2018 г.
Върховният административен съд отхвърли абсурдното искане на „зеления“ Тома Белев да бъде признат за съсобственик на действащия План за управление на Национален парк „Пирин“.
Наглата претенция бе предявена по време на първото заседание по делото за частичното изменение на Плана, одобрено от кабинета на 28 декември. Подател на жалбата срещу решението са Белев, WWF-България, Асоциацията на парковете в България (АПБ). „Екологът“ поиска магистратите да го конституират като страна по делото не като физическо лице или председател на АПБ , а като интелектуален съсобственик на рамковия документ.
Аргументите му бяха, че е участвал в писането на Плана. Но за това е получил възнаграждение, въпреки че по онова време е бил и държавен служител като тогавашен директор на Природен парк „Витоша“ и е взимал заплата. Това не му е попречило да се яви като частник за Плана на НП „Пирин“ и отделно да печели търгове чрез нелегитимно оглавяваната от него АПБ.
Съдиите дадоха 10 дни за писмени аргументи на двете страни – „еколозите“ и държавата. После текат 30 дни за вземане на решение. След това то може да се обжалва пред 5-членен състав на ВАС.
Повече подробности по темата четете тук.
Подслушването и следенето – отново на мода в разследването
14 май 2018 г.
Исканията за използване на специални разузнавателни средства (СРС) бележат траен и солиден ръст, показват данните в доклада на прокуратурата за изминалата година. От тях става ясно, че през 2017 г. прокурорите са изготвили общо 2211 искания за използване на СРС, което е рекорд за последните пет години. От тях съдилищата са уважили 1769, а отказите са 441 (около 20%). За сравнение, през 2016 г. исканията са били 1866, от които 1572 са били уважени, а отказите са били 294 (15,5%). Увеличението спрямо 2015 г. е още по-голямо и от прокуратурата посочват, че ръстът е със 72%. Тогава прокурорите са отправили едва 1287 искания за използване на СРС, а съдилищата са уважили 1151 и са отказали 135 пъти (10,5%). Тенденция от предходните години е най-много искания да отправя Специализираната прокуратура (1340).
Докато исканията за използване на СРС се увеличават, работата на т. нар. контролни органи в държавата, които трябва да сезират прокуратурата за престъпления, е все така близо до нулата. Ако се съди, например, по работата на Дирекция „Вътрешна сигурност“ на МВР, която би трябвало да разкрива корупция в полицията, то такава няма – през 2017 г. няма нито един осъден полицай по сигнал на „Вътрешна сигурност“, тъй като няма и нито едно внесено дело в съда. Досъдебните производства пък са едва девет. Кръгли нули стоят и зад данните за внесени дела от Дирекция за национален строителен контрол и Агенцията за следприватизационен контрол.
По сигнали на контролни органи са образувани 950 дела, които са едва 2% от всички, посочват от държавното обвинение. Внесените в съда са 193, а осъдени по тях са 174 души. Най-много са делата по сигнали на Националната агенция за приходите и агенция „Митници“.
Повече подробности по доклада на прокуратурата четете тук.
Обвинения за квесторите на КТБ
11 май 2018 г.
Станислав Лютов и Елена Костадинчев, снимка:БГНЕС
Софийска градска прокуратура (СГП) привлече към наказателна отговорност двама квестори на КТБ за умишлена безстопанственост в особено големи размери, представляваща особено тежък случай – престъпление по чл. 219, ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, съобщиха от държавното обвинение.
Станислав Лютов и Елена Костадинчев са обвинени за това, че в периода 20.08.2014 г. до 06.11.2014 г. в гр. София, действайки в качеството на длъжностни лица по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК – квестори при „Корпоративна търговска банка“ АД, в съучастие, умишлено, при условията на продължавано престъпление, не са положили достатъчно грижи за стопанисването и запазването на повереното им имущество, и от това последвали значителни щети в размер на 1 070 383,83 лв. за Фонд за гарантиране на влоговете в банките (ФГВБ).
Двамата обвиняеми умишлено са разпоредили осчетоводяване на предсрочното прекратяване на 9 броя договори за индивидуални срочни депозити с привилегирован текущ годишен лихвен процент, вследствие на което депозитите били прехвърлени за изплащане към Фонд за гарантиране на влоговете в банките (ФГВБ), смята прокуратурата.
Повече информация по темата четете в „Правен свят“
Съдиите от АССО: да се оттегли искането за външен анализ на административното правосъдие
27 април 2018 г.
Съдиите от Административен съд – София-област (АССО) подкрепиха намерението на председателя на Върховния административен съд Георги Чолаков да поиска от правителството да оттегли искането си до Европейската комисия за функционален анализ на системата на административните съдилища.
През октомври 2017 г. кабинетът реши да се обърне с искане за такъв анализ от външни експерти към Службата за подкрепа на структурните реформи на Европейската комисия. Преди това подобен външен анализ беше направен на прокуратурата.
В решението на правителството е посочено, че се иска осигуряване на експерти за подготовка на функционален анализ на ВАС и на системата на административните съдилища. Както и изготвяне на предложения за оптимизиране и регулиране на натовареността на ВАС и на системата на административните съдилища, включително чрез промяна на подсъдността на определени видове дела, и структурни мерки.
Повече подробности по темата четете в Lex.bg
Русенец, практикуващ във Варна, стана „адвокат на годината“
26 април 2018 г.
На церемонията по обявяването на юрист на годината присъстваха министърът на правосъдието Цецка Цанева, която връчи наградата на „Юрист на годината”, председателят на НС Цвета Караянчева, която обяви носителят на приза „Млада кантора на годината”. Сред гостите беше и шефът на спецпрокуратуррата Иван Гешев и преподавателят по конституционно право и бивш служебен премиер на България Георги Близнашки.
38-годишният юрист Петър Николов е големият победител в 10-тото юбилейно издание на ежегодния конкурс на сайта „Правен свят” „Юрист на годината“. Той е роден в Русе, но практикува във Варна. Минути след като беше награден, каза че не е очаквал такова огромно признание.
За свои значими успехи той смята знаковото дело срещу Министерския съвет за златните концесии и процеса за тайната на осиновяването.
Сподели, че когато започнал да работи като адвокат, си обещал да помага безвъзмездно на хора, които имат нужда от защита, но нямат възможност да платят за защита в съда. Такъв е случаят на Даниела Колева от Сливен, на която през 2016 г. социалните отнемат трите й деца и ги настаняват в различни приемни семейства. Днес Даниела има четвърто дете, а семейството й е настанено в общинско жилище. И макар битките в съдебната зала да са трудни, адвокатът е убеден, че съдът е честен и истината винаги възтържествува.
Ето и останалите победители в различните категории:
„Кантора на годината” – „Гугушев и партньори”
„Дело на годината” – „Седем осми” АД срещу „Глобал вижън” ООД
„Нотариус на годината” – Весела Ивчева
„Частен съдебен изпълнител на годината” – Стоян Якимов
„Млада кантора на годината” – Адвокатско дружество „Константинова и Ковачев”
Повече подробности по темата четете тук.
ВСС обяви конкурс за повишаване в апелативните съдилища, местата са 18
24 април 2018 г.
Решението беше взето след спорове между членовете на колегията дали трябва всички свободни места да бъдат обявени, не трябва ли да се оставят няколко свободни места за заемане чрез конкурс за преместване, трябва ли да се обявят сега на конкурс и две съдийски бройки в Пловдив и Велико Търново, които ще се освободят през октомври, когато титулярите ще се пенсионират.
С 6 на 5 гласа колегията реши да обяви 18, а не 20 бройки. , а със 7 на 5 гласа се реши всичките тези бройки да бъдат обявени на конкурс за повишаване, като засега няма да има конкурс за преместване.
Съдийската колегия откри процедура за избор на административни ръководители на Софийския градски съд и районните съдилища в Пловдив и Сандански.
Повече подробности по темата четете в Lex.bg
2,5 години условна присъда за бившия председател на Административния съд в Бургас
23 април 2018 г.
Бившият председател на Административния съд в Бургас Атанас Вълков получи условна присъда от 2,5 години и лишаване от правото да заема магистратска длъжност за срок от 5,5 г..
Върховният касационен съд (ВКС) остави в сила присъдата на Софийския апелативен съд (САС). Наказанието, наложено на Атанас Вълков, е за извършени от него документни престъпления и за това, че си е измислил дело, чрез което се е опитал да придобие и продаде имот край морето.
Прокуратурата обвини Вълков, че през пролетта на 2011 г., когато е бил арестуван, опитал да продаде парцел от 12 дка край Несебър за 2,2 млн. евро чрез фалшиви документи. С тях и от името на вуйчо си Димо Ненков, който не знаел за това, съдия Вълков поискал и успял да възстанови имота по съдебен път. За тази цел той изготвил и ползвал фалшиви протоколи за собственост от средата на миналия век, от които да излезе, че земята е на дядо му Иван Габровски. Накрая Вълков стигнал и до продажба на имота, като сключил предварителен договор за 2,2, млн. евро, но купувачите се оказаха агенти под прикритие и съдията беше арестуван.
Преди това той решил да се сдобие по сходен начин и с друг имот край морето, който е частна общинска собственост. Отново използвал данните на вуйчо си и завел от негово име административно дело за отчуждаване и възстановяване на собственост на два парцела, които никога не са били на Димо Ненов. Вълков сам си съчинил делото, после си го разпределил и започнал да го гледа, но бил арестуван, преди да го реши.
Повече подробност по делото четете тук.
Всеки втори убиец не плаща кръвнина
17 април 2018 г.
Всеки втори убиец, осъден да плати обезщетение за душевни болки и страдания на близките на жертвата, не го плаща, показа проучване на „24 часа“ по дела, приключили през последните години.
В много от случаите богатите престъпници прехвърлят имуществото и парите от сметките си на роднини или подставени лица, за да избегнат отнемането им след края на делото.
Частни съдебни изпълнители съветват близките на жертви на престъпления бързо да завеждат гражданските си искове и да искат от първоинстанционния съд да налага обезпечение чрез запор или възбрана на имуществото на обвиняемия. Законът позволява и на прокурор да поиска от съда подобни мерки. Това обаче става в изключителни случаи. Обикновено до окончателното приключване на делото длъжникът има време да се разпореди с всичките си активи, за да не му бъдат взети.
Много от убийците обаче са бедни и нямат никакво законно имане, на което да се иска обезпечаване. Нито стотинка кръвнина не е получила Фани Белнейска от Лазар Колев, който бе осъден за убийството на дъщерите ѝ Росица и Христина. Мъжът трябва да плати 400 000 лв. кръвнина. Неотдавна Белнейска каза, че правата на осъдените у нас са по-големи от тези на пострадалите.
Повече информация по темата четете тук.