Прокуратурата започва проверки на всички криминално проявени с две или повече висящи дела в цялата страна

Ако бъдат установени обвиняеми лица, които не спазват мерките си за отклонение, държавното обвинение веднага ще поиска по-тежки мерки за процесуална принуда.

От вторник прокуратурата започва проверки на всички криминално проявени с две или повече висящи дела. Това съобщи говорителят на главния прокурор Сийка Милева, след среща на премиера Бойко Борисов и главния прокурор Иван Гешев с бащата на убитата в Галиче 18-годишна Андреа – Асен Руменов.

Срещата беше тежка. Това, което главният прокурор Иван Гешев ще направи е още утре да разпореди на всички прокуратури проверки на лица с две и три висящи производства. Проверките ще обхванат и мерките за неотклонение, ако не се спазват, ще се искат по-тежки мерки с цел намаляване на битовата престъпност и да не се повтарят случаи като Галиче с тежки човешки драми„, посочи говорителят на главния прокурор.

Народни представители от ГЕРБ в най-скоро време ще внесат промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), с които да не се допуска редукция на присъдите на непълнолетни убийци. Промяната в закона ще цели да няма предварителна гаранция за редукция за непълнолетни, извършили престъпления срещу личността. Сега законът казва, че ако престъплението е извършено от непълнолетен, максималната присъда е 12 години. Кабинетът, прокуратурата и експерти започват консултации, с които ще целят създаването на нови законови разпоредби, които да вземат под внимание състоянието на извършителя, за да може той да получи наказание като възрастен.

Повече подробности по темата четете тук.

Все пак магистратите ще се отстраняват от длъжност по съдебния закон, а не по НПК

ПРАВНАТА КОМИСИЯ ПРИE ПРОМЕНИТЕ В ЗСВ

Отстраняването от длъжност на магистрати при повдигане на обвинение ще става по Закона за съдебната власт (ЗСВ), а не по Наказателно-процесуалния кодекс. Това стана ясно на продължилото до късно снощи заседание на правната комисия на парламента, която прие на второ четене промени в ЗСВ (кои са другите изменения виж тук).

Министерството на правосъдието беше предложило обвинените съдии, прокурори и следователи да се отстраняват от длъжност по реда на НПК, като процедурата въобще да отпадне от съдебния закон.

На заседанието на правната комисия вчера обаче представителите на съдебната власт се обявиха против отпадането на чл. 230 от ЗСВ. Те обясниха, че има разлика между отстраняването от длъжност по НПК и ЗСВ. В първия случай става дума за мярка за процесуална принуда, чиято цел е да обезпечи наказателния процес. А във втория – законът поставя специални изисквания към магистратите, а с временното им отстраняване от длъжност по ЗСВ се цели и защита на специфичния интерес на правосъдието, който би могъл да бъде накърнен, ако съдията, прокурорът или следователят продължи да изпълнява функциите си, при положение, че сам е привлечен като обвиняем.

Председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков обясни, че по ЗСВ магистратите са по-защитени.

Повече подробности по темата четете тук.

 

 

 

Правната комисия в парламента започва сезона с второ четене на мащабните промени в ЗСВ

Правната комисия в парламента започва сезона с второ четене на мащабните промени в ЗСВ
Ще има ли кариерни бонуси за членовете на ВСС и ще остане ли в закона правото на магистратите да членуват в организации, ще обсъждат в сряда народните представители

Правната комисия на Народното събрание излиза от коледните празници и влиза в заседателната зала в сряда. Единствена точка в дневния й ред за първия работен ден след празниците е обсъждането за второ четене на мащабния законопроект за изменения в Закона за съдебната власт (ЗСВ), който бе приет на първо четене в края на септември м.г.

Основният акцент в законопроекта първоначално беше идеята за създаването на помощни атестационни комисии, които ad hoc да оценяват магистратите, като целта е да се облекчи и подпомогне работата на Комисията по атестирането и конкурсите, която работи във Висшия съдебен съвет (ВСС).

Проектът засяга и основополагащи фактори, свързани с кариерното развитие на магистратите, като конкурсите, както и евентуалното им отстраняване от длъжност, в случай на образувано срещу тях наказателно производство.

Законопроектът, приет на първо четене, предлага и промени в чл. 230 от ЗСВ, който бе обект и на произнасяне от страна на Конституционния съд. Според предложената редакция на чл. 230 се предвижда във всички случаи да се прави преценка от съответната колегия за допускане на отстраняването от длъжност и задължително да се предостави възможност за изслушване или депозиране на писмено становище от съответния обвинен магистрат, като по този начин се въвежда елемент на състезателност. Предвижда се срокът за отстраняване в досъдебната фаза на наказателното производство да не е по-дълъг от този по чл. 234, ал. 8 от НПК, като при промяна на обстоятелствата, както по време на досъдебното, така и на съдебното производство, отстраненият магистрат да може да иска възстановяване на заеманата длъжност.

Повече подробности по темата четете тук.

Държавен вестник, брой 4 от 14.01.2020 г.

Държавен вестник, брой 4 от 14.01.2020 г.

С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.

Връзките са към базата данни на Apis Web.

За временен достъп проверете тук.

 

Има още

Адвокатурата смята идеята за развод пред нотариус за напълно неприемлива

Адвокатурата смята идеята за развод пред нотариус за напълно неприемлива

Смесването на публично-правната удостоверителна функция (с каквато не разполагат пък съдилищата), с общата правораздавателна компетентност на съдилищата, би довело до твърде много проблеми от изцяло принципен характер, пише в позиция на Висшия адвокатски съвет.

Висшият адвокатски съвет (ВАдвС) категорично възрази в своя позиция на предложението разводите по взаимно съгласие да се осъществяват пред нотариус, вместо пред съд. Идеята за промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), с които да се заимства практиката от Франция, Испания и Латвия бракоразводните дела да се решават по извънсъдебен ред, вече нееднократно е била на дневен ред пред юристите. За последно тя бе лансирана в края на декември 2019 година от депутата от БСП Филип Попов пред вестник „Труд“.

И при предходните обсъждания на въпросното предложение адвокатурата бе негативно настроена към подобни промени. Скептицизъм по отношение на идеята вече изрази и народният представител и член на правната комисия в парламента Явор Нотев. Все още се очаква и позиция от страна на ГЕРБ, ДПС и „Обединени патриоти“ по въпроса.

Сега, сред основните аргументи на ВАдвС да се противопоставят на измененията са, че смесването на публично-правната удостоверителна функция (с каквато не разполагат пък съдилищата), с общата правораздавателна компетентност на съдилищата, би довело до твърде много проблеми от изцяло принципен характер – с какъв акт нотариусът ще прекратява брака, при положение, че прекратяването на брака по взаимно съгласие става по решение на съда, което има конститутивен ефект; с какъв акт нотариусът ще се произнася по въпроса за издръжката, при положение, че решението в частта за издръжката трябва да има изпълнителна сила и да подлежи на промяна при промяна на обстоятелствата“.

Адвокатурата дори определя идеята разводите по взаимно съгласие да се провеждат пред нотариус като „абсолютно неприемлива и несъвместима с основни принципи на гражданския процес у нас и установените правни традиции“.

Повече подробности по темата четете тук.

 

И МП видя противоречие с Конституцията във въвеждането на съдебен контрол върху отказите от досъдебно производство

И МП видя противоречие с Конституцията във въвеждането на съдебен контрол върху отказите от досъдебно производство

След като Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС) излезе с отрицателно становище по отношение на внесения от БСП законопроект за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), с който се цели засилване на влиянието от страна на съда над прокуратурата, и Министерството на правосъдието се обяви против идеите на левицата.

По-конкретно върховните съдии от Наказателна колегия категорично обявиха, че предложените изменения за въвеждането на съдебен контрол върху актовете на прокуратурата за отказ от досъдебно производство, противоречат на Конституцията. Такова се оказва, че е мнението и на правосъдното ведомство.

Предложението на вносителите, с което се предлага въвеждането на съдебен контрол върху актовете на прокуратурата, с които се отказва образуването на досъдебно производство, се явява в протироверечие с разпоредбата на чл. 127, т. 3 от Конституцията на Република България (КРБ). В чл. 127, т. 3 от КРБ е регламентирано, че прокуратурата привлича към отговорност лицата, които са извършили престъпления, и поддържа обвинението по наказателни дела от общ характер. С предложението по конституционно недопустим начин се възлага функция на съда, която е в изключителните правомощия на прокуратурата, визирани в чл.127 от КРБ, или по друг начин казано се предлага съдът да изземе обвинителните функции на прокурора„, гласи становището на Министерството на правосъдието.

Повече подробности по темата четете тук.

ВКС: И да откраднат колата, трябва да си плащаш лизинга

Ако откраднат колата, която си взел на лизинг, продължаваш да дължиш вноските, а противозаконното ѝ отнемане не води до разваляне на договора. Това постанови състав на Върховния касационен съд (ВКС) в решение по чл. 290 от Гражданския процесуален кодекс (пълния му текст виж тук).

Върховните съдии допускат до касация спор между две фирми за вноските за лизинг за открадна кола, за да отговорят на два въпроса, които са от значение за развитието на правото.

Първият е дали правилото в Търговския закон (чл. 343), че рискът от случайното погиване или повреждане на вещта е за лизингополучателя, обхваща и случаите на противозаконно отнемане и кражба.

Вторият е дали кражбата е основание за разваляне на договора за лизинг по право, тъй като задължението на едната страна се е погасило поради невъзможност за изпълнение (чл. 89 от Закона за задълженията и договорите).

Делото е заведено от лизингово дружество, което настоява фирма, с която е сключило договор за лизинг на кола на 30 юли 2009 г., да бъде осъдена да му плати вноски за над 60 000 лв. Лизингополучателят обаче отказва, тъй като само няколко дни след като е взел автомобила – на 6 август 2009 г., той е откраднат. Колата е намерена година по-късно в Полша, а през 2011 г. е предадена на лизинговото дружество. През април 2012 г. то пише на фирмата-лизингополучател, че му дължи над 60 000 лв. от падежиралите до момента вноски по лизинга.

Повече подробности по казуса четете тук.

Държавен вестник, брой 1 от 03.01.2019 г.

Държавен вестник, брой 1 от 03.01.2019 г.

С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.

Връзките са към базата данни на Apis Web.

За временен достъп проверете тук.

 

Има още

Здравната каса е осъдена заради отказано лечение на дете

Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) е осъдена да плати обезщетение от 3 000 лева на 9-годишно момиче, на което закритият вече Фонд за лечение на деца е отказал да плати жизненоважна и скъпа операция, въпреки сключен договор за подпомагане.

Това съобщи адвокатът и специалист по медицинско право Мария Шаркова. Тя обяснява, че отказът на фонда да плати парите за лечението е бил мотивиран с това, че частната болница, където е трябвало да бъде извършена операцията, не е провела обществена поръчка за доставката на нужното медицинско изделие.

„Казусът беше „Параграф 22“. Защо? Защото Фондът за лечение на деца беше издал заповед за изплащане на парите, т. е . те бяха разрешени за плащане, но не желаеше да ги преведе за лечението на детето, защото няма проведена обществена поръчка. Болницата не можеше и не беше длъжна да провежда обществена поръчка, защото просто така пише в закона… Да откажеш да изпълниш свое законово задължение и по този начин да подложиш едно малко дете на подобно мъчение, е ужасно. Да принудиш родителите да търсят близо 100 000 лева за спасението на детето си – абсолютно бездушие, коментира адвокат Шаркова.

Става дума за случая на 9-годишната Самуела Куриян, която трябваше да бъде оперирана в началото на 2017 г., тъй като страда от тежко гръбначно изкривяване. След като фондът отказа да преведе 96 000 лева за операцията за поставяне на импланти, родителите на детето събраха сумата след дарителска кампания и операцията беше успешно извършена, но няколко месеца по-късно.

Повече подробности по темата четете тук.

ВКС с тълкувателно дело за разликата между закриване на част от предприятието, реорганизация и съкращаване на щата

ВКС

Кога е налице закриване на част от предприятието, вътрешна реорганизация и съкращение на щата и какво правно значение имат тези три форми за правото, съответно за задължението на работодателя да извърши подбор, когато се преустановява осъществяването на някоя дейност и когато същата дейност продължава да се осъществява в същото или в друго населено място?

На този въпрос ще отговори Гражданската колегия на Върховния касационен съд в новото си тълкувателно дело №5/2019 г.

То беше образувано по предложение на състав на ВКС с председател Борислав Белазелков и членове Борис Илиев и Димитър Димитров.

Тримата съдии установиха, че самият върховен съд е застъпвал различни виждания за това кога е закрита част от предприятието, кога е извършена вътрешна реорганизация и кога има съкращаване на щата, както и при кой от трите подхода работодателят е задължен да извърши подбор на служителите.

Те се натъкнаха на противоречивата практика при обсъждането на делото на уволнена банкова служителка след сделката между „Юробанк“ и „Алфа Банк“ (казуса можете да си припомните тук).

Повече подробности по темата четете тук.