Решение на Съда на ЕС по делото Airbnb

hotelКомпанията Airbnb не е агент за недвижими имоти и не ѝ е необходим лиценз за такава дейност, постанови Съда на ЕС. В решението Съдът определя дейността, която извършва компанията, като „услуга на информационното общество“.

За да подчертае, че такава посредническа услуга е отделима от свързаната с нея услуга по настаняване, Съдът отбелязва, на първо място, че с нея не се цели само настаняване, а че по същество представлява инструмент за предоставяне и за търсене на помещения под наем, който улеснява сключването в бъдеще на договори за наем. Поради това за такъв вид услуга не може да се приеме, че само съпътства общата услуга по настаняване. На второ място, Съдът подчертава, че посредническа услуга като тази, предоставяна от Airbnb, не е абсолютно необходима за предоставянето на услуги по настаняване, тъй като наемателите и наемодателите разполагат за целта с много други способи. На трето място, Съдът отбелязва, че не е установено Airbnb да определя по какъвто и да било начин размера на наемните цени, искани от ползващите платформата наемодатели

Airbnb, която приветства решението, от началото на делото настоява, че дейността ѝ се регулира именно от европейското законодателство в областта на електронната търговия.

Целият текст на решението можете да видите тук.

Авиокомпаниите носят отговорност при злополука с пътник по време на полет, реши Съдът на ЕС

airplaneДнес Съдът на ЕС (СЕС) се произнесе с решение във връзка с отговорността на авиокомпаниите за вреди, причинени на пътници по време на полет. Случаят касае пътник, залят с горещо кафе при полет на австрийска авиокомпания.

По този повод СЕС казва, че под „злополука“ трябва да се разбира непредвидено неумишлено увреждащо събитие. Освен това Съдът отбелязва, че Конвенцията от Монреал за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз цели да въведе режим на обективна отговорност за авиокомпаниите, запазвайки същевременно „справедливо равновесие на интересите“.

Авиокомпанията все пак би могла да изключи или ограничи отговорността си, като докаже, че пътникът сам е причинил вредата или е допринесъл за нея, или че вредата не е възникнала по нейна вина или е била причинена единствено по вина на трето лице.

Така СЕС заключава, че понятието „злополука“ обхваща всички случаи, които настъпват на борда на въздухоплавателно средство, при които предмет, използван за предоставяне на услуга на пътниците, е причинил телесно увреждане на пътник, без да е необходимо да се проверява дали тези случаи са резултат от риск, присъщ на въздушния превоз. Съответно австрийската авиокомпания ще отговаря за изгарянията, причинени на пътника от разлятата чаша с горещо кафе.

Целият текст на решението можете да видите тук.

Хакери изпращат „покана за доброволно изпълнение“ от името на адвокати

Според експерти е възможно да са използвани имейли, изтекли при пробива на НАП

Хакери масово изпращат имейли от името на адвокати, с които канят граждани и търговци да платят доброволно парични задължения. За това предупредиха от Обединението на свободните адвокати (ОСА), до които са изпратени много сигнали от юристи за запитвания от търговци, получили покани за доброволно изпълнение, които адвокатите никога не са изпращали.

От ОСА посочват, че опитват да установят какви са произходът и целта на съобщенията и предупреждават гражданите и бизнеса, че те не идват от адвокати. На този етап е ясно, че техният брой е огромен, като вероятно става въпрос за закупени списъци с десетки хиляди имейли, на които се изпращат покани за изпълнение на несъществуващи парични задължения от други имейли-бушони, които са създадени единствено за целта, посочват от организацията.

Какво представляват опасните имейли

Имейлите съдържат doc файл с наименование „Покана за доброволно изпълнение c.1 (866-5х45)”. Както става ясно, те приканват да бъде отворен прикаченият файл, чрез който може да бъде атакуван получателят на имейла. Затова от ОСА предупреждават, че той не трябва да бъде отварян, защото съдържа зловреден код.

Повече подробности по темата четете тук.

 

 

ВАдС решава: има ли законово основание колегиите да събират встъпителни вноски от адвокатите

Адвокатските колегии без всякакво законово основание събират встъпителни вноски от адвокатите, които искат да се впишат при тях.

Това установи столичен адвокат, който реши да обжалва поредното увеличение на вноските за адвокатите, които искат да станат част от Софийската колегия. Той излага проблема, на който се е натъкнал, в жалбата си до Висшия адвокатски съвет (ВАдС), който сега ще трябва да се произнесе не само за увеличението на встъпителните вноски в столицата, но и дали въобще колегиите в цялата страна искат законно пари за вписването при тях.

Жалбата е подадена от адвокат Стефан Марчев, който е член на Софийския адвокатски съвет (САС), съобщиха от столичната колегия. Заради нея решението за увеличаване с 200 лв. на встъпителните вноски от догодина, което столичният съвет взе на 26 ноември 2019 г., няма да влезе в сила, докато по него не се произнесе ВАдС.

На извънредно заседание на 26 ноември 2019 г. Софийският адвокатски съвет реши да увеличи сумата, която събира за вписване в колегията (повече за увеличението виж тук). Така за юристите с под две години стаж тя става 1550 лв., а за тези с над 10 години стаж достига 3050 лв.

Адвокат Марчев не е участвал в това заседание на съвета, не е бил съгласен с начина на вземане на решението – на извънредно заседание, в точка „Разни“ в дневния ред, както и със самото увеличение. Затова още на заседанието на 3 декември той настоява САС да го преразгледа, но след като това не се случва, го е оспорил пред ВАдС.

Повече подробности по темата четете тук.

С 200 лв. по-скъпо да се впишеш като адвокат в София

Софийският адвокатски съвет (САС) е увеличил встъпителната вноска за вписване в колегията с 200 лв. За ръста на вноските, който не е огласяван официално от ръководството на колегията, съобщиха адвокати – членове на Фейсбук общността на българските адвокати (ФОБА), а председателят на съвета Ивайло Данов потвърди за него в профила си в социалната мрежа.

Сумата, която юристите плащат, за да се присъединят към столичната адвокатура, вече беше увеличена през 2019 г. Тя е варира според стажа. Така за вписване на младши адвокати и такива със стаж до 2 години тя е 1350 лв., а от догодина става 1550 лв. Тези, които имат от 2 до 5 години стаж, в момента плащат 1650 лв., но след 1 януари 2020 г. ще трябва да внесат 1850 лв., ако искат станат част от софийската колегия. За по-опитните юристи – с от 5 до 10 години стаж, вноската нараства от 2250 лв. на 2450 лв., а за тези с над 10 години стаж – ще е 3050 лв.

Решението за новото увеличение е взето на 26 ноември 2019 г. на извънредно заседание на съвета на САК. За него на сайта на колегията не е публикуван нито дневен ред, нито протокол. Проверка показа, че последният дневен ред за заседание на съвета, оповестен на интернет страницата му, е от 22 януари 2019 г., а последният „качен“ протокол с решенията му е от 3 септември 2019 г.

Повече подробности по темата четете тук.

 

 

Електронен регистър на нотариално заверените пълномощни ще заработи от 2021 г

Електронен регистър на нотариално заверените пълномощни ще заработи от 2021 г

Електронен регистър на нотариално заверените пълномощни ще заработи от 1 януари 2021 г. Това предвиждат промени в Закона за нотариусите и нотариалната дейност, публикувани за обсъждане на портала за обществени консултации.

Срокът за подаване на становища е 8 януари 2020 г.

Изграждането на регистъра ще се финансира с европейски средства по линия на програмата „Добро управление“. Общият бюджет на проекта е малко под 600 хил. лева. Ще бъдат и назначени и трима нови служители в Министерството на правосъдието, както и ще бъдат заявени почти 140 хил. лева допълнителни средства за обезпечаването на системата.

“Към настоящия момент в България не съществува съвременна електронна система, в която да се регистрират нотариално заверени пълномощни и декларации и чрез която да е възможно информацията от тях да е видима и проверима. Поради липсата на съвременно средство за проверка в реално време на достоверността на предоставяните им упълномощаващи документи, държавните органи, гражданите и бизнесът рискуват да се изправят пред съществени проблеми, доверявайки се единствено на информацията от хартиения документ – лесно манипулируем при съвременните технологични средства”, посочва се в мотивите за поправките в нормативния акт от вносителя – Министерството на правосъдието.

Достъпът до електронния регистър на пълномощните ще бъде регламентиран допълнително с наредба на правосъдния министър. Тя трябва да бъде готова два месеца след влизането на поправките в сила. Това ще се случи вероятно около средата на 2020 г.

Електронната система не се предвижда да е публична. Достъп до информацията в нея ще имат само страните и правоимащите органи, посочват от правосъдното ведомство в мотивите си.

Повече подробности по темата четете тук.

Столичната община спира „прикриването“ на жилищни сгради като общежития и ателиета

Промени в Закона за устройството на територията (ЗУТ), с които да се ограничат възможностите за заобикалянето на изискванията за изграждане на жилищни сгради, като се представят като общежития, апартхотели или сгради с ателиета обяви, че ще предложи Столичната община.

Засега от местната власт не огласяват конкретни текстове, тъй като предстои предложенията да бъдат прецизирани от работна група в Министерството на регионалното развитие. Но обясниха, че идеята е да се затвори вратичка в ЗУТ, която позволява на имоти, които не са отредени за жилищно строителство, на практика да се правят блокове. Така не се спазват изискванията за отстояние, разположение на апартаментите, осигуряване на повече места за паркиране. От общината посочиха, че от години ателиета, стаи в общежития и апартаменти в хотели на практика се продават като жилищни имоти. Собствениците им обаче нямат право да се регистрират там, а такса смет се изчислява като за нежилищни имоти.

Злоупотребата с тази законова възможност води до проблеми с паркирането и създава проблеми на собствениците. Те не могат да се регистрират по постоянен адрес и това създава проблеми при кандидатстване за детска градина и училище, посочи кметът Йорданка Фандъкова. Тя каза, че бъде внесен и друг пакет от промени, който да предвижда по-големи отстояния при изграждането на сгради в жилищните комплекси, за да „има повече въздух“ и зелени площи. Заедно с екип от Университета по архитектура, строителство и геодезия вече работим по анализ на плановете и наредбите, каза главният архитект на София Здравко Здравков.

Повече подробности по темата четете тук.

Нищо не е налагало спирането на „Хоризонт“ в цялата страна

Никакви технически проблеми или изисквания не са налагали безпрецедентното „замлъкване“ в продължение на 5 часа в цялата страна на програма „Хоризонт“ на БНР на 13 септември. Затова всички материали от предварителната проверка, която ДАНС, Съветът за електронни медии и Комисията за регулиране на съобщенията направиха по случая, отиват в Софийската градска прокуратура, за да установи тя дали шефът на дирекция „Техника“ Пламен Костов е извършил престъпление по служба.

От прокуратурата съобщиха, че са снети писмени обяснения от генералния директор на БНР Светослав Костов, от и. д. директора на програма „Хоризонт“ Николай Кръстев (вече освободен), от самия Пламен Костов и други служители на БНР. Обяснения са дали и служители на „НУРТС България“ – дружеството, което разпространява сигнала на радиото.

От прокуратурата обясняват, че техническата профилактика на предавателите е регламентирана в съвместна заповед на БНР и „НУРТС“, в която е предвидено тя да се извършва поетапно, тъй като излъчването на националните програми на БНР е с непрекъснат характер. Това се налага поради специфичните задължения на БНР за ранно оповестяване и защита на населението при бедствия и аварии.

Повече подробности по темата четете тук.

КАК реши: Иван Гешев притежава високи професионални качества

Прокурорската Комисията за атестирането и конкурсите единодушно прие, че кандидатът за главен прокурор Иван Гешев притежава високи професионални качества за заемане на поста. Заседанието на КАК продължи 40 минути. На него присъстваха 10 от общо 12 членове на комисията. Отсъстваха Емилия Пенева и Наталия Стаменова. Дойде и заместник-главният прокурор Иван Гешев.

Председателят на 12-членната комисия Даниела Машева изчете биографията на кандидата, наградите, които е получавал, обобщи становищата от проверката на Инспектората към Висшия съдебен съвет, извършена в Специализираната прокуратура по времето на Гешев, мотивите на цялата Прокурорска колегия за издигането му за главен прокурор, както и становищата „за“ и „против“ тази номинация. Само четири са против, а останалите – над 70 са все положителни.

Благодаря на тези, които са ме подкрепили и на тези, които не са, защото истината може да бъде установена само при излагането на различни гледни точки. Благодаря на цялата правоохранителна система. Моето разбиране е, че за да има резултати, трябва да има взаимодействие, а становищата показват, че такова през годините е изградено. А на тези, които казаха, че ще дадат становища, когато видят резултатите от моята работа, ще кажа, че ще останат разочаровани. Да не си губят времето и да се насочат към други сегменти в своята дейност“, бяха единствените думи на Гешев.

Към него въпроси нямаше. След заседанието на КАК той напусна сградата на ВСС като отказа да отговаря на въпроси, свързани с процедурата.

Повече подробности по темата четете тук.

Държавен вестник, брой 69 от 30.08.2019 г.

Държавен вестник, брой 69 от 30.08.2019 г.

С курсив са обозначени актовете, които са изменени с акта, изписан с удебелен шрифт по-горе в списъка.

Връзките са към базата данни на Apis Web.

За временен достъп проверете тук.

 

Има още