Решения от месец юли

съединени дела С-261/25 и С-262/25 от 2 юли 2026 година

Неравноправни клаузи в потребителските договори — Последици от установяването на неравноправността на клауза, Обявяване на договора за недействителен — Предявен от продавача или доставчика иск за връщане на даденото — Давностен срок за иска на продавача или доставчика — Начален момент — Принцип на равностойност — Принцип на ефективност — Принцип на правната сигурност — Принцип на пропорционалност — Право на ефективна съдебна защита — Неоснователно обогатяване

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Защита на потребителите. Правото на ефективна съдебна защита принципите на ефективност, равностойност, пропорционалност и правна сигурност допускат съдебна практика съгласно която давността за вземането на продавача или доставчика спрямо потребителя за връщане на даденото без основание в изпълнение на договор, който е обявен за недействителен поради съдържащите се в него неравноправни клаузи, започва да тече от датата, на която потребителят за първи път е оспорил.

Спор относно въпроса за връщането на онова, което банки са дали без основание на посочените потребители по договори за ипотечен кредит, обявени за недействителни заради съдържащите се в тях неравноправни клаузи.

дело Т-356/25 от 8 юли 2026 година

Обща система на ДДС — Данъчен представител, определен като платец по ДДС — Солидарна отговорност — Национална правна уредба, която определя данъчния представител като платец по ДДС и предвижда неговата солидарна отговорност — Пропорционалност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Директивата за ДДС допуска данъчен представител на установено в друга държава членка данъчнозадължено лице да се счита за платец на данъка дори когато този данъчен представител не участва в облагаемите сделки, извършени от данъчнозадълженото лице, стига той да е бил определен като такъв. Принципът на пропорционалност не допуска данъчен представител, който не е определен като платец на ДДС, дължим от установено в друга държава членка данъчнозадължено лице, а е натоварен с изпълнението на задължения за деклариране в областта на ДДС от името на това данъчнозадължено лице, без да е длъжен да води счетоводна отчетност, да може да носи солидарна отговорност за плащането на дължимия ДДС.

Спор между AY, митнически агент, и AADE, независим орган за публичните приходи, Гърция, по повод на обезпечителни мерки, наложени на AY за плащането на данъка върху добавената стойност, дължим в тази държава членка от O, дружество със седалище в Италия.

дело С-186/25 от 9 юли 2026 година

Собствени ресурси на Европейския съюз — Защита на финансовите интереси на Съюза — Обществена поръчка — Пряко възлагане — Забавено изпълнение на услугата — Неприлагане на клауза за неустойка — Финансови корекции — Пропорционалност — Мотиви на решението за налагане на финансова корекция — Понятие „нередност“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

В рамките на проверка относно проект, финансиран от съвместна оперативна програма по линия на ЕИС, органът, на който е възложена проверката, може да изисква от бенефициера по този проект да представи доказателство за компетентността и опита на избрания изпълнител, на когото е възложил обществена поръчка за услуга. Могат да представляват нередности от една страна, закъснението при изпълнението на услуга спрямо датата, предвидена в договор между възлагащ орган, бенефициер по проект, финансиран от съвместна оперативна програма по линия на ЕИС, и избран изпълнител, определен след процедура за възлагане на обществена поръчка, както и от друга страна, неприлагането от този бенефициер на договорна клауза за неустойка. Понятие „нередност“.

Спор между Института или „бенефициерът“ и националния орган по повод решението, с което този орган е наложил финансови корекции поради, от една страна, липса на прозрачност в процедура за възлагане на обществена поръчка и от друга страна, закъснение при изпълнението на договор в рамките на изпълнението на проект, финансиран от Съвместната оперативна програма за трансгранично сътрудничество.

дело С-188/25 от 9 юли 2026 година

Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договори за кредит и за поръчителство — Задача от обществен интерес — Предоставяни при преференциални условия кредити — Производство при връщане на дело за ново разглеждане вследствие на касационно обжалване — Задължение за съобразяване на правните преценки на висшестоящия съд — Принцип на предимство на правото на Съюза — Ограничаване във времето на действието на съдебното решение — Понятие „продавач или доставчик“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Публична организация, която упражнява дейност с нестопанска цел по жилищно подпомагане, е „продавач или доставчик“, доколкото сключваните от нея с тези лица договори за кредити се вписват в рамките на нейната дейност по занятие. Принципът на предимство на правото на Съюза задължава национален съд, обвързан по силата на норма или практика от националното право с правните преценки по върнато му за ново разглеждане дело, направени от висшестоящ национален съд, да се отклони от тези преценки, когато според него те не съответстват на тълкуването на разпоредба от правото на Съюза, дадено от Съда на основание член 267 ДФЕС. Понятие „продавач или доставчик“

Спор във връзка с погасяването на остатъка по договор за жилищен кредит, развален предсрочно.

дело С-360/25 от 9 юли 2026 година

Държавни помощи — Данък върху добавената стойност — Освобождаване от данък на услугите между предприятия, които извършват предимно банкови или застрахователни сделки или сделки на пенсионни фондове — Селективност — Искане за ограничаване на действието на съдебното решение във времето — Понятие „държавна помощ“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Освобождаване от ДДС на други услуги, когато тези услуги се използват пряко за  освободени сделки. Освобождаване от ДДС на услуги, които не са освободени на друго основание и се предоставят между предприятия, извършващи предимно банкови или застрахователни сделки или сделки на пенсионни фондове, представлява държавна помощ. Contra legem. Понятие „държавна помощ“.

Спор по повод актове за установяване на задължения за данък върху добавената стойност.

дело Т-268/25 от 15 юли 2026 година

Данъчнозадължени лица — ДДС група — Полезни мерки за предотвратяване на неплащането или избягването на данъци — Законодателство на държава членка, което позволява включването в ДДС група на лица, които не са данъчнозадължени или са освободени от ДДС — Условие за притежаване на целия капитал на другите членовете за създаването на ДДС група — Понятие „чисто юридическа независимост“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Директивата за ДДС не допуска правна уредба, която поставя възможността за създаване на ДДС група, включваща, от една страна, лица, извършващи облагаеми с ДДС дейности, и от друга страна, лица, които извършват освободени дейности в зависимост от условието едно от лицата от групата да притежава пряко целия капитал на другите лица от тази група, освен ако това изискване представлява подходяща мярка за борба с неплащането на данъци. Лица, тясно обвързани едно с друго от финансови, икономически и организационни връзки. Понятие „чисто юридическа независимост“.

Спор по повод на отказа на данъчни органи на молбата за съвместна регистрация по данък върху добавената стойност, подадена от дружество и неговото дъщерно дружество.

дело С-51/25 от 16 юли 2026 година

Платежни услуги във вътрешния пазар — Операция, която е извършена въз основа на тристранен договор от субект като посредник и се състои в задържането на средства на клиент по банковата сметка на този субект и последващото им прехвърляне към предприемач след разрешение от клиента — Понятие „платежна услуга.

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Акцесорен характер на платежните услуги. Платежни услуги, предоставяни от лице, което не извършва тази дейност по занятие. Услугата по получаване и прехвърляне на средства, предоставяна от даден субект като посредник, не представлява „платежна услуга“ , когато в рамките на договор, сключен с клиент и предприемач, този субект получава средствата от клиента по платежната сметка и след това със съгласието на клиента ги прехвърля към предприемача.

Спор между B, командитно дружество по нидерландското право, което предоставя гаранции и обезпечения на частноправни субекти в рамките на проекти за строителство на недвижими имоти, и Централна банка на Нидерландия, DNB, по повод на разпореждане за налагането на имуществена санкция за нарушение на националното законодателство, с което е транспонирана Директива 2015/2366, и по-конкретно за упражняването без лиценз на дейността на доставчик на платежни услуги.

дело С-158/25 от 16 юли 2026 година

Право на ефективни правни средства за защита — Национална правна уредба, в която е предвиден механизъм за солидарна отговорност на ръководителя на дружество за плащането на данъка върху добавената стойност (ДДС), дължим от това дружество — Обвързващо действие, с което се ползват фактическите констатации и правните квалификации, съдържащи се в окончателния акт за установяване на данъчни задължения — Зачитане на правото на защита — Понятие „прилагане на правото на Съюза“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Механизъм за солидарна отговорност на ръководителите на дружество за плащането на дължимия от дружеството данък върху добавената стойност. Право на ръководителя да оспорва акта за служебно установяване на данъчни задължения за целите на ДДС. Изискванията, произтичащи от правото на ефективни правни средства за защита се прилагат при обжалване по съдебен ред от ръководителя на дружество, привлечен като съдлъжник на решение прието по силата на национална правна уредба, в която се предвижда, че при виновно неизпълнение на неговите законови задължения в областта на ДДС той е солидарно отговорен за плащането на ДДС, дължим от това дружество. Понятие „прилагане на правото на Съюза“.

Спор на физическо лице QJ с Администрация за данъците, AEDT, във връзка с решение за привличане на QJ съдлъжник, постановено с цел да се осигури събирането на данъка върху добавената стойност дължим от дружество, чийто ръководител е бил QJ.

Решения от месец юни

дело T-198/25 от 3 юни 2026 година

Обща система на ДДС — Корекция на неправилно фактурирания ДДС — Сделки, свързани с период, приключил с данъчна ревизия — Национална правна уредба, която поставя започването на нова ревизия в зависимост от нов факт, посочен от данъчнозадълженото лице — Принцип на ефективност — Принцип на данъчна неутралност — Пропорционалност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Принципите на ефективност, на данъчна неутралност и на пропорционалност допускат правна уредба, която поставя упражняването на правото на корекция на неправилно фактурирания ДДС за период, който вече е бил предмет на данъчна ревизия, в зависимост от условия, свързани с представянето на нов елемент, който може да доведе до изменение на констатациите от тази ревизия, дори при липсата на риск от загуба на данъчни приходи.

Спор по повод корекцията на данъка върху добавената стойност, неправилно фактуриран от дружество.

дело T-224/25 от 3 юни 2026 година

Митнически съюз — Метод за определяне на митническата стойност — Декларирана договорна стойност — Вторични методи — Резервен метод, или „fall back“ — Внос на стоки в насипно състояние — Липса на доказателство за действителното плащане — Недостатъчно данни за основните характеристики на стоките — Използване на наличните данни в националната база данни — Просто средно аритметично от единичните цени

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Митнически кодекс на Съюза. Oсвен изискваните документи за митническото оформяне косвеният митнически представител трябва да може да представи на митническите органи, когато това е поискано от него при митнически контрол, всички документи, отнасящи се за внесените стоки. Ако косвен митнически представител не е могъл да докаже действителното плащане на внесени в насипно състояние стоки, които нямат индивидуални характеристики, като се стига съответно до отхвърляне от митническите органи на декларираната договорна стойност, тези органи могат да изключат използването на вторичните методи.

Спор относно решението, с което митнически орган потвърждава метода, използван от първоинстанционния унгарски митнически орган, за да определи митническата стойност на стоки, допуснати за свободно обращение, и подлежащите на налагане мита на Европейския съюз.

дело C-326/25 от 4 юни 2026 година

Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Полицейско сътрудничество — Шенгенска информационна система — Сигнал за моторно превозно средство с цел изземване или използване като доказателство в наказателно производство — Разпореждане за връщане на превозното средство, за което е въведен сигнал в Шенгенската информационна система

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Функциониране и използване на Шенгенска информационна система. Национална правна уредба, която изключва участието на лицето, у което се намира вещта, за която е въведен сигнал, в административно и съдебно производство за връщане на вещта във въвелата сигнала държава членка. Предприемане на мерки, които са свързани с изземването на вещта, за която е въведен сигнал, и установяване на връзка между компетентните органи на изпълняващата държава членка и въвелата сигнала държава членка.

Спор по повод на законосъобразността на заповед за репатриране на автомобил в Германия.

дело C-837/24 от 4 юни 2026 година

Косвени данъци върху набирането на капитал — Вноски в капитала — Операции по преструктуриране — Данъци върху прехвърлянето на ценни книжа — Данъци върху прехвърлянето — Набиране на дружествения капитал от дялови участия, които апортиращото дружество има в дружества, притежаващи недвижими имоти — Данък върху възмездното прехвърляне на недвижими имоти

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Данъчно облагане. Учредяване на капиталово дружество. Недопускане на уредба, съгласно която операцията по учредяване на капиталово дружество — чийто дружествен капитал е изцяло набран от дялови участия, които апортиращото дружество има в други дружества, притежаващи недвижими имоти и което апортиращо дружество получава като насрещна престация целия дружествен капитал на така учреденото дружество — се облага с данък.

Спор относно акт за установяване на допълнително данъчно задължение за imposto municipal sobre as transmissoes onerosas de imoveis (общински данък върху възмездното прехвърляне на недвижими имоти („IMT“), издаден след търговската реорганизация, извършена в рамките на група.

дело T-444/25 от 10 юни 2026 година

Данък върху добавената стойност — Данъчнозадължени лица — ДДС група — Освобождавания за някои дейности от обществен интерес — Доставки на ДДС група от член на тази група, който не отговаря на всички условия за освобождаване — Понятие „независимост“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

ДДС група може да се позовава на освобождаванията, само когато съответните доставки на услуги са предоставени на трети лица от член на посочената група, който от своя страна отговаря на всички условия за прилагане на освобождавания, включително на тези, които изискват доставчикът на услуги, когато не е публичноправен субект, да има качеството на терапевтично медицинско заведение и на организация, призната за благотворителна. Понятие „независимост“.

Спор между данъчната единица X и секретар по финансите, Нидерландия, относно облагането на този субект с данък върху добавената стойност за услуги, извършени от един от нейните членове.

дело C-81/24 от 11 юни 2026 година

Финансови услуги — Достъп до платежна сметка за основни операции — Предотвратяване на използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма — Потребител, включен в списъка на Службата за контрол на чуждестранните активи на Министерството на финансите на САЩ — Отказ за откриване на такава разплащателна сметка

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Изпиране на пари и финансиране на тероризма. Недопускане държавите членки да задължат кредитните институции да откажат на потребител откриването на платежна сметка за основни операции само поради обстоятелството, че този потребител е включен в списък на лица, спрямо които се прилагат ограничителни мерки, наложени от трета страна, без съответната кредитна институция да е извършила индивидуализирана оценка на риска.

Спор между физическото лице LH и банка по повод откриването на банкова сметка.

дело C-292/25 от 11 юни 2026 година

Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Производство по несъстоятелност — Международна компетентност — Иск, който произтича пряко от производство по несъстоятелност и е тясно свързан с него — Изключителна компетентност на съдилищата на държавата членка, на чиято територия е образувано производството по несъстоятелност — По-благоприятно правно положение във вреда на кредиторите на несъстоятелността (т.нар. „forum shopping“).

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела. Съдилищата на държавата членка, в която е образувано производството по несъстоятелност, имат изключителна компетентност да разгледат иск за установяване на вземане с цел предявяването му в това производство, въпреки че към датата на образуване на посоченото производство пред съдилищата на друга държава членка вече има висящо производство по иск със същия предмет.

Спор между sh, установено в Германия дружество, и SR – синдик на Sp, установено в Австрия дружество, по повод на иск за установяване на вземане с цел предявяването му в производството по несъстоятелност, образувано в Австрия за Sp.

дело T-184/25 от 17 юни 2026 година

Обща система на ДДС — Случаи на освобождаване — Управление на кредита от страна на лицето, което го отпуска — Всякакви операции с кредитни гаранции или други обезпечения на парични средства — Сделки, включително договаряне, засягащи депозитни и текущи сметки, плащания, преводи, дългове, чекове и други прехвърляеми инструменти, но с изключение на събирането на дългове — Прехвърляне на кредити — Услуги за управление, които прехвърлителят фактурира на приобретателя

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Данък върху добавената стойност. Освобождаване на управлението на кредити не се прилага по отношение на услуги за управление на кредити, предоставяни от лицето, което е отпуснало тези кредити, а след това ги е прехвърлило и продължава да ги управлява възмездно за приобретателя. Освобождаване на операциите с кредитни гаранции или други обезпечения на парични средства не се прилага по отношение на услуги за управление на кредити, предоставяни от отпусналото кредитите лице и отнасящи се до кредити, които служат за обезпечение на облигация, издадена от друга финансова институция. Сделки, свързани с дългове. Единна доставка.

Спор по повод на искане за издаване на предварително данъчно становище как следва да се третират за целите на ДДС продадените на трето дружество кредити и свързаните с продадените кредити услуги за управление на кредити и обезпечения.

дело C-346/25 от 18 юни 2026 година

Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Стълкновение на закони — Финансови договори за разлики (CFD) — Права и задължения, които съставляват финансов инструмент — Процес на определяне на цените при CFD — Разлика между отклонението на валутния курс, прието в направената от потребителя поръчка, и отклонението на валутния курс при изпълнената сделка

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Договорни задължения. В случай на CFD, сключен между професионалист и потребител, изразът „права и задължения, които съставляват финансов инструмент“ обхваща правата и задълженията, свързани с финансовите условия, при които се изпълнява поръчката на потребителя, и по-конкретно с определянето на разликата между референтните курсове, използвани за изчисляване на печалбата или загубата, резултат от този CFD, но не и клаузите на рамковия договор, които позволяват на професионалиста да не изпълни такава поръчка или да я изпълни при условия, различни от първоначално определените.

Спор между дружество F и J. относно изплащането на печалба, която J.счита, че не е реализирала поради късното изпълнение от F на поръчка за закупуване, направена в рамките на финансов договор за разлики („CFD“), и относно приложимото право към договорните отношения между тези страни.

дело C-376/24 от 18 юни 2026 година

Търговия с вътрешна информация и манипулиране на пазара — Злоупотреба с вътрешна информация и пазарна злоупотреба — Финансови услуги — Разкриване от политик на вътрешна информация в медиите — Европейска конвенция за защита на правата на човека и основните свободи — Хартата на основните права на Европейския съюз — Свобода на изразяване — Тълкуване и ограничаване на упражняването на тази свобода

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Разкриване на вътрешна информация, извършено при обичайното упражняване на професия или служебни задължения. Разпространяване в медиите от политически лидер на вътрешна информация относно приватизацията на публично предприятие. Разкриването на вътрешна информация в медиите от политик, за да се критикува текуща сделка по приватизация на публично предприятие и да се иска публично обсъждане по въпрос от общ интерес, може да попада в рамките на нормалните условия на изпълнение (обичайното упражняване) на неговите функции.

Спор между MT и FSMA (Надзорен орган за финансовите услуги и пазари) по повод на решението да се наложи на MT глоба за това, че е съобщил на журналисти вътрешна информация относно намерението на белгийската държава да продаде на Post, установено в Нидерландия, част от дяловото си участие в капитала на Bpost — публичноправно акционерно дружество и основен оператор в пощенския сектор в Белгия, над 50 % от чийто капитал се притежава от белгийската държава и чиито акции се търгуват на фондовата борса (Белгия).

дело C-658/24 от 18 юни 2026 година

Свободно предоставяне на услуги — Обща организация на пазарите на селскостопански продукти — Национална правна уредба, която предвижда задължение за търговците, извършващи търговия на дребно на хранителни продукти с годишен оборот над определен размер, да намалят цените на някои хранителни продукти за определен период от време и да разполагат с минимални количества от тях — Мярка, взета поради ситуация на опасност — Глоби

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Борба с инфлацията и осигуряване на сигурност на доставките на определени хранителни продукти. Дискриминация. Услуги на вътрешния пазар. Държава членка, която поради ситуация на опасност задължава търговците на хранителни продукти с годишен оборот над 2 500 000 евро, да прилагат за определен период от време за определени продукти брутна продажна цена, която е с най-малко 15 % по-ниска от най-ниската брутна цена на дребно, прилагана от тях през предходните 30 дни, и постоянно да разполагат с минимални количества от продуктите.

Спор между P и служба към Областна администрация относно решението на последния да наложи на P имуществена санкция в областта на защитата на потребителите.

Решение от месец Май 2026 г.

съединени дела T-685/24 и T-686/24 от 20 май 2026 година

Данъчни въпроси — Акцизи — Придобиване и транспортиране на стоки от частно лице с цел безвъзмездното им предаване на друго частно лице —Стоки, придобити от частно лице и транспортирани от една държава членка в друга — Понятие „собствено ползване“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Общ режим на облагане с акциз. Понятието „собствено ползване“ от частно лице не обхваща хипотезата, при която съответното частно лице придобива и транспортира акцизни стоки, за да ги предаде безвъзмездно на друго частно лице, и то независимо от количеството на тези стоки, което следва да бъде предадено.

Спор по повод облагането с германския акциз върху тютюна на цигари и нагреваем тютюн.

Решения от месец май

дело С-225/25 от 13 май 2026 година

Дружествено право — Предложение за поглъщане — Задължително оттегляне на притежателите на ценни книжа — Предложение, отправено от лице, притежаващо контрола върху дружеството, предмет на предложението — Липса на доброволност на предложението за поглъщане — Понятие „предложение за поглъщане“ или „предложение“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Защита на миноритарни акционери, задължително предложение и справедлива цена. Предложение, отправено до притежателите на ценни книжа на дружество с цел да се придобият всички или част от тези ценни книжа, не представлява доброволно предложение, попадащо в обхвата на понятието „предложение за поглъщане“, ако се прави от предложител, който вече притежава контрола върху дружеството, предмет на предложението. Понятие „предложение за поглъщане“ или „предложение“.

Спор относно преценката на валидността на решение на извънредното общо събрание на дружество S, по силата на което всички акции, притежавани от миноритарните акционери в последното, били прехвърлени на мажоритарния му акционер M.

дело С-603/24 от 13 май 2026 година

Облагане с ДДС — Доставки на услуги, извършвани възмездно — Вътрешногрупови отношения — Корекции на трансферни цени на автомобили между производители и дистрибутори — Отчитане на разходите за ремонт на тези автомобили, направени от дистрибуторите след продажбата — Наличие на пряка връзка между доставката на услуги и действително получената насрещна престация — Наличие на правоотношение, в рамките на което се обменят взаимни престации — Понятие „възмездна доставка“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Насрещна престация за „възмездна доставка на услуги“ по смисъла на Шеста директива ДДС, установена в споразумение, сключено между дружества, принадлежащи към една и съща група, и удостоверена с кредитно или дебитно известие и изчислена в зависимост от разходите, направени от последното дружество във връзка с ремонт. Доставки между свързани предприятия. Корекция на вътрешногруповата продажна цена в съответствие с поетите от купувача гаранционни и оперативни разходи. Корекция на цената на доставка като отделна доставка на услуга, извършена възмездно. Релевантност за целите на ДДС на корекции на трансферна цена.

Понятие „възмездна доставка“.

Спор по повод на облагането с данък върху добавената стойност на доставките на услуги по ремонт на автомобили, които GMP е предоставило на други дружества от групата General Motors, осъществяваща дейност в автомобилния сектор.

Решение от месец Април 2026 г.

дело С-191/25 от 30 април 2026 година

Конкуренция — Картели — Право на обезщетение в пълен размер за вредите, причинени от картел — Изплащане на лихва — Прилагане във времето на националните разпоредби за транспониране — Определяне на датата, от която се дължат лихвите — Момент на настъпване на вредите при придобиване на стоки на завишени цени

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обезщетение за вреди, причинени вследствие на нарушения на конкурентното право на Съюза. За целите на обезщетението в пълен размер за вредите, причинени от картел, изразяващ се в сключване на тайни споразумения, водещи до продажбата на стоки на завишени цени, датата на настъпване на тези вреди, от която се дължат лихвите, е датата, на която е настъпило събитието.

Спор по повод относно обезщетението за вредите, произтичащи от нарушение на член 101, параграф 1 ДФЕС.

дело С-544/24 от 30 април 2026 година

Обща система на данъка върху добавената стойност — Задължения, които са преценени за необходими за осигуряване на правилното събиране на ДДС и предотвратяване на измамите — Национална правна уредба, предвиждаща процедура за начисляване на лихви за забава върху просрочени данъчни задължения по ДДС — Събиране на лихви за забава — Принцип на пропорционалност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Задължения, счетени за необходими за осигуряване на правилното събиране на ДДС и предотвратяване на избягването на данъчно облагане. Национална правна уредба, предвиждаща процедура за начисляване на лихви за забава върху просрочени задължения по ДДС, в която, независимо от естеството на нарушението, се установява фиксирана санкционна част на лихвата, без на данъчната администрация да се дава възможност да намали тази санкционна част. Принцип на пропорционалност.

Спор между дружество и данъчна инспекция относно решението й да откаже поисканото освобождаване от плащането на начислени му лихви за забава, отнасящи се за данъка върху добавената стойност и на наложена му глоба за данъчна измама.

Решения от месец Април

дело Т-589/24 от 15 април 2026 година

Митнически кодекс — Режим пасивно усъвършенстване — Разрешение — Поставяне за износ в митническо учреждение, което не е посочено в разрешението и се намира в държава членка, различна от тази, която е издала разрешението — Възникване на митническо задължение при неизпълнение — Освобождаване

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Митнически съюз. Частично освобождаване от вносни мита. Лице, на което държава членка е издала разрешение за пасивно усъвършенстване, поставя съюзни стоки, предназначени да бъдат преработени в трета страна, под режим износ в митническо учреждение, което се намира в друга държава членка, която не е дала предварително съгласие за това разрешение, и което не е посочено в последното като учреждение за поставяне под митнически режим.

Спор относно използването на разрешение за пасивно усъвършенстване с цел поставянето на стоки на Европейския съюз под режим пасивно усъвършенстване в митническо учреждение, което не е посочено в това разрешение.

дело С-229/24 от 16 април 2026 година

Единен пазар за финансови услуги — Пазарна злоупотреба — Злоупотреба с вътрешна информация — Публичен характер на информацията — Публично разкриване на вътрешна информация от емитент — Решение на възлагащ орган да не възложи обществена поръчка на предприятие оферент — Продажба на акции на това предприятие, преди да е разкрита информацията — Ред и условия за публично разкриване на вътрешна информация — Понятие „вътрешна информация“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Наказателноправни санкции за пазарна злоупотреба. Информация, която не е била направена публично достояние. Решение на възлагащ орган да не възложи обществена поръчка. Съобщение до оферентите по електронна поща. Продажба на акции на предприятие оферент преди разкриването на информацията. Дадена информация е направена публично достояние и така вече не представлява „вътрешна информация“ е необходимо тя да бъде публично разкрита при спазване на изискванията. Понятие „вътрешна информация“

Спор по повод злоупотреба с вътрешна информация.

дело Т-233/25 от 22 април 2026 година

Данък върху добавената стойност — Данъчна основа — Намаляване в случай на анулиране, разваляне, неплащане или намаляване на цената — Придобиване от подизпълнител на вземане на изпълнител срещу възложителя — Несъбираемо вземане — Право на подизпълнителя да се ползва от намаляването на данъчната основа

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Намаляване на данъчната основа на ДДС за прехвърленото вземане. Директивата за ДДС не допуска подизпълнител, придобил чрез прехвърляне вземането, което е имал изпълнителят към възложителя по силата на договор за изработка, да може да извърши корекция на данъчната основа на ДДС в случай на неудовлетворяване на това вземане от посочения възложител.

Спор по повод отказ да се предостави на дружество намаляване на данъчната основа на данъка върху добавената стойност и възстановяване на този данък след неудовлетворяване на вземане.

дело С-116/25 от 23 април 2026 година

Работници мигранти — Обезщетения за безработица — Изчисляване — Последна дейност като заето или като самостоятелно заето лице съгласно законодателството на държава членка — Пребиваване на получателя на обезщетения за безработица в държава членка, различна от „компетентната държава членка“ — Ред за изчисляване, който не отчита „изключително“ трудовото възнаграждение или професионалния доход, получавани от заинтересованото лице при последната му дейност като заето или като самостоятелно заето лице — Национална правна уредба, която за лицата с последна заетост в друга държава членка предвижда различен ред за изчисляване

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Социална сигурност. Правна уредба на държава членка, по силата на която размерът на обезщетенията за безработица, дължими на лице, което е завършило предвидения в законодателството на тази държава членка специален изискуем осигурителен период, за целите на изчисляването на обезщетенията за безработица, придобити съгласно законодателството на друга държава членка, а именно тази по последната заетост, не се определя, като се взема предвид „изключително“ трудовото възнаграждение получавани от това лице при последната му дейност съгласно законодателството на тази друга държава членка. Правна уредба на държава членка, която за целите на изчисляването на обезщетенията за безработица предвижда различен ред според това дали безработните лица са завършили целия специален изискуем осигурителен период съгласно законодателството на тази държава, или са завършили специален изискуем осигурителен период съгласно законодателството на друга държава членка.

Спор между българска гражданка, и директора на поделение на Националния осигурителен институт относно размера на обезщетенията за безработица, които последният й е отпуснал въз основа на новоприет ред в българското право за изчисляване на обезщетенията за безработица, придобити съгласно законодателството на друга държава членка.

дело С-744/24 от 23 април 2026 година

Неравноправните клаузи в потребителските договори — Договори за потребителски кредити — Събиране на лихви върху сума, съответстваща на разход по кредита — Застрахователна премия — Понятия „лихвен процент“ , „общи разходи по кредита за потребителя“, „сума на усвоения кредит“ и „общ размер на кредита“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Договори за потребителски кредит, чието съдържание не е резултат от индивидуално договаряне Не се допуска включването в договорите за потребителски кредит на клаузи, в които се предвижда, че лихвеният процент се начислява не само върху общия размер на кредита, но и върху суми, които са предназначени за заплащане на свързани с този креди разходи и поради това спадат към общите разходи по кредита за потребителя.

Спор във връзка с погасяване на дълг, произтичащ от потребителски кредит.

Решения от месец февруари

дело С-471/24 от 12 февруари 2026 година

Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договорна клауза, която предвижда определяне на лихвения процент въз основа на бенчмарк по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/1011 — Договорна клауза, която отразява задължителни законови или подзаконови разпоредби — Изискване за прозрачност — Неравноправност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Договор за ипотечен кредит с променлива лихва. Критичен бенчмарк. Когато договор за ипотечен кредит за жилищен недвижим имот съдържа клауза, която предвижда променлив лихвен процент изискването за прозрачност не възлага на кредитора някои особени задължения за информиране, що се отнася до методиката на този бенчмарк.

Спор относно, от една страна, непротивопоставимостта или недействителността на клаузата от договор за ипотечен кредит, предмет на която е определянето на променливия лихвен процент, и от друга, връщането на част от сумите, платени от потребител на банката в изпълнение на въпросния договор.

дело С-490/24 от 12 февруари 2026 година

Задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства — Задължение за покриване от застраховка „Гражданска отговорност“ на произтичащи от използването на моторно превозно средство телесни увреждания на всички пътници, освен на водача — Пътнотранспортно произшествие, в което участва едно-единствено превозно средство — Вреди, претърпени от водача на превозното средство в резултат на намесата на пътник в управлението на това превозно средство — Понятия „водач“,  „пътник“ и „превозно средство“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Вреди, причинени от превозно средство. Покритие от застраховката. Изключване на вредите, претърпени от водача. Цел за защита на третите пострадали лица. Граница между гражданската отговорност, от една страна, и застраховка „Гражданска отговорност“, от друга страна. Вреди, претърпени от водача на единственото превозно средство, които не трябва да се покриват от задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства, дори когато пътник се е намесил в управлението на това превозно средство и произшествието е настъпило в резултат на тази намеса. Понятия „водач“,  „пътник“ и „превозно средство“.

Спор относно обхвата на покритието, което трябва да се осигури от задължителната застраховка за гражданска отговорност при използването на моторни превозни средства.

Решения от месец Януари

дело С-77/24 от 15 януари 2026 година

Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Приложимо право към извъндоговорни задължения — Деликтна отговорност на орган на дружество, което организира онлайн хазартни игри, без да разполага с изисквания лиценз — Иск за възстановяване на загуби от игри — Понятие „място, където е настъпило вредоносното събитие“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Иск за ангажиране на гражданска отговорност, предявен от потребител с обичайно местопребиваване в държава членка срещу директорите на дружество за онлайн хазартни игри, регистрирано в друга държава членка. Нарушение на задължение или забрана, наложени erga omnes. Иск за деликтна отговорност, предявен срещу управителите на дружество за нарушение на наложена от национално законодателство забрана да се предлагат на обществеността хазартни игри, без притежаването на лиценз за това, не попада в категорията на извъндоговорните задължения.

Спор относно възстановяване на загуби, претърпени вследствие на участието в онлайн хазартни игри, предлагани отдружество в Австрия без изисквания от правото на тази държава членка лиценз.

дело С-18/24 от 22 януари 2026 година

Свобода на установяване и свободно предоставяне на услуги — Единен застрахователен пазар — Принцип на надзор от страна на държавата членка по произход — Компетенции на надзорните органи на приемащата държава членка — Сътрудничество с органите на държавата членка по произход — Застрахователно предприятие, което не спазва правните разпоредби, приложими в приемащата държава членка — Разпространение на застрахователни продукти — Правомощия на надзорните органи на приемащата държава членка да налагат санкции на съответното предприятие — Понятие „правни разпоредби на приемащата държава членка“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Нарушаване на правната уредба на приемащата държава членка от застрахователно предприятие със седалище в друга държава членка. Компетентност на надзорния орган на приемащата държава членка. Предвидената процедура за сътрудничество между надзорния орган на приемащата държава членка и този на държавата членка по произход се прилага към положение, при което надзорният орган на приемащата държава членка установи, че застрахователно предприятие, което упражнява дейността си на нейна територия не спазва задълженията си. Понятие „правни разпоредби на приемащата държава членка“.

Спор между N, животозастрахователно предприятие, установено в Словакия, и чешкият орган за надзор върху застрахователния сектор, по повод на административно наказание глоба, наложено на N за неизпълнение от страна на последното на определен брой негови задължения като застрахователно предприятие с клон на територията на Чешката република.

съединени дела С-379/24 и C-380/24 22 януари 2026 година

Данък върху добавената стойност — Доставки на услуги, извършвани от самостоятелни групи лица, чиито дейности са освободени от ДДС — Услуги, които са пряко необходими за осъществяване на освободената от ДДС дейност — Опасност от нарушаване на конкуренцията — Услуги за почистване в здравния сектор и образователния сектор — Национална правна уредба, която изисква услугите да са пряко и изключително свързани с освободената от ДДС дейност и да са необходими за нейното осъществяване

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Национална правна уредба, съгласно която доставката на услуги, извършвани от самостоятелна група лица, не може да се квалифицира като доставка на „пряко необходими“ услуги, когато тези услуги са необходими за освободената от ДДС дейност. Освобождаване на доставката на услуги, които може да не са задължителни, но са полезни за освободената дейност на члена на групата. Освобождаване на т.нар. групи за споделяне на разходите. Нарушаване на конкуренцията вследствие от предоставяне на предвидено в правото на Съюза освобождаване от ДДС.

Два отделни спора срещу решения за събиране на данък върху добавената стойност.

дело С-453/24 от 22 януари 2026 година

Взаимно признаване на финансови санкции — Основание за отказ за признаване и изпълнение — Уведомяване на заинтересованото лице за правото му на оспорване и за предвидените за тази цел срокове — Задължение за консултиране с компетентния орган на решаващата държава

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси. Компетентният орган на изпълняващата държава е длъжен при съмнение в ефективното уведомяване на заинтересованото лице за правото му на оспорване на решението, с което му е наложена санкцията, и за предвидените за тази цел срокове, да провери при компетентния орган на решаващата държава дали все още е възможно такова оспорване.

Производство, образувано по искане на администрация „BHM“ за признаване и изпълнение в България на финансова санкция, наложена на българския гражданин BC поради неплащане на пътна такса на автомагистрала в Австрия.

Решения от месец Декември

дело С-121/24 от 11 декември 2025 година

Данък върху добавената стойност — Солидарна отговорност — Несъстоятелност на главния длъжник — Запазване на задължението за плащане на ДДС — Солидарна отговорност на трето лице след заличаване на главния длъжник от търговския регистър — Принцип на правната сигурност — Принцип на пропорционалност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Солидарна отговорност на трето лице за задължения за ДДС на платец на данъка, който вече е престанал да съществува, като отговорността е ангажирана едва след неговото заличаване. Принципите на пропорционалност и на правна сигурност, допускащи национална правна уредба, по силата на която от лицето, солидарен длъжник за плащане на ДДС може да се търси отговорност и след като лицето — платец на този данък, е престанало да съществува.

Спор относно ангажирането на солидарната отговорност на дружество за плащането на данък върху добавената стойност.

дело С-767/24 от 11 декември 2025 година

Защита на потребителите — Последици от установяването на неравноправността на клауза — Нищожност на договора — Иск на доставчик за връщане на сумата по кредита, отпусната по силата на договор, който трябва да се обяви за нищожен — Мълчалив отказ от възражението за изтекла погасителна давност — Принцип на ефективност — Възпиращо действие на забраната на неравноправните клаузи

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Неравноправни клаузи в потребителските договори. Oбявяване на сключен между потребител и банкова институция договор за ипотечен кредит за изцяло нищожен поради това, че в него има неравноправна клауза. Национална практика, съгласно която отправеното от потребителя изявление за прихващане на вземането му с това на банковата институция съдържа мълчалив отказ от възражението за погасяване по давност на предявеното от тази институция вземане.

Спор по повод на иск за връщане на вземане, произтичащо от използването на парична сума, отпусната по договор за ипотечен кредит, който трябва да се обяви за нищожен поради наличието на неравноправни клаузи.

дело С-796/23 от 11 декември 2025 година

Данък върху добавената стойност — Съдружници в гражданско дружество, което не притежава правосубектност — Определяне на данъчнозадълженото лице, платец на данъка — Понятие „данъчнозадължено лице“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Отнасяне на оборота към едно данъчнозадължено лице. Национална правна уредба, която предвижда, че един от съдружниците в гражданско дружество, което не притежава правосубектност, отделна от тази на своите членове, и което предоставя облагаеми услуги, наречен „съдружник представител“, се счита за платец на ДДС за облагаемите услуги, предоставени от другите съдружници в това дружество.

Понятие „данъчнозадължено лице“.

Разпореждане до дружество да плати дължимите суми за данък върху добавената стойност както и глоба, с мотива че то дължи този данък в качеството си на „съдружник представител“ за услуги, предоставяни на клиенти, установени в тази държава членка, от предприятия, с които то е сътрудничило и които са част от едно и също „дружество“ по смисъла на чешкото гражданско право.

дело С-161/24 от 18 декември 2025 година

Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Организация за колективно управление на авторски права — Определяне на таксите за издаване на лиценз за предоставянето на разположение на произведения, защитени с авторско право — Метод за изчисляване — Неотчитане на процента на заетост на стаите — Нелоялни цени

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Господстващо положение. Тарифи за получаването на лиценз за предоставяне на достъп до защитени с авторско право произведения. Несправедливи условия за търговия. Прекомерни цени. Kонстатацията за злоупотреба с господстващо положение е достатъчно доказана, когато е установено, че съответната практика може да засегне структурата на ефективна конкуренция, без да е необходимо да се доказва, че тази практика може да причини и пряка вреда на потребителите.

Спор между организация за колективно управление и орган по конкуренцията относно решение, с което този орган налага наказание за нарушение на член 102 ДФЕС.

дело С-245/24 от 18 декември 2025 година

Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Пазар на съхранение на автомобилни горива — Злоупотреба — Отказан на трети предприятия достъп до съществена инфраструктура — Финансирана с публични средства инфраструктура — Приватизация на тази инфраструктура

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

За да може орган по конкуренция да приеме, че поведението на дружества, които са част от предприятие с господстващо положение, което поведение се изразява в отказ да се предостави достъп до съоръжения представлява злоупотреба с такова господстващо положение, посоченият орган не е длъжен да установи, че условията по член 102 ДФЕС са изпълнени стига да може да установи, че тези условия са изпълнени по отношение на цялостното представляващо злоупотреба поведение, в което е упрекнато това предприятие. Отказ да се предостави достъп до съществено съоръжение. Приватизация. Концесия.

Спор относно валидността на Решение с което Комисията за защита на конкуренцията установява, че на пазара за съхранение на горивата в България дружества са извършили злоупотреба с господстващо положение, забранена както от член 102 ДФЕС, така и от съответните разпоредби на правото на тази държава членка.

дело С-260/24 от 18 декември 2025 година

Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Пазар на търговия на едро с горива — Свиване на маржовете на конкурентите или „ценова преса“ — Определяне на продуктовия пазар — Вертикално разделен пазар — Отчитане на акцизния режим — Понятие „съответен пазар“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

За да констатира наличието на злоупотреба със свиване на маржовете, извършена от вертикално интегрирано предприятие, органът по конкуренция трябва да установи съществуването на господстващо положение на това предприятие на пазара нагоре по веригата и съществуването — на пазара надолу по веригата, свързан с пазара нагоре по веригата — на цена, прилагана от вертикално интегрираното предприятие, която може да има отстраняващ ефект за неговите конкуренти. Само продуктите, които имат достатъчна степен на заместимост, могат да бъдат включени в един и същ пазар за целите на преценката за наличие на господстващо положение. Понятие „съответен пазар“.

Спор между Л и българския орган по конкуренция относно валидността на Решение с което последният установява, че това дружество е извършило злоупотреба с господстващо положение.

Решения от месец ноември

дело С-197/24 от 13 ноември 2025 година

Борба със забавяне на плащането по търговски сделки — Договор за предоставяне на правни услуги с цел учредяване на търговско дружество — Физическо лице, ползвало адвокатски услуги с цел учредяване на търговско дружество — Понятия „предприятие“, „търговска сделка“, „потребител“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Договор за предоставяне на правни услуги с цел учредяване на търговско дружество. Обстоятелство, че физическо лице е ползвало услугите на адвокат с цел учредяване на търговско дружество, на което е трябвало да стане съучредител, съдружник и управител е достатъчно, за да се квалифицира това лице като „предприятие“. Понятия „предприятие“, „търговска сделка“ и „потребител“.

Спор между дружество, което предоставя правни услуги, и R физическо лице, относно заплащането на дължими възнаграждения за предоставени правни услуги.

дело С-639/24 от 13 ноември 2025 година

Установяване на мерки за прилагане на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на данъка върху добавената стойност — Условия за освобождаване на вътреобщностни доставки на стоки — Презумпция — Необходими доказателства — Принцип на данъчен неутралитет

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Отказ на освобождаване от ДДС на основание, че не са били представени предвидените в член 45а от Регламент за изпълнение № 282/2011 доказателства за наличието на вътреобщностна доставка. Задължение националните данъчни органи да разгледат всяко доказателство, което е представено, за да се установи, че стоките са изпратени или превозени от държава членка до местоназначение извън нейната територия, но на територията на Съюза, освен в предвидените в член 45а, параграф 1 от Регламент за изпълнение № 282/2011 случаи, в които това се установява по презумпция.

Спор относно освобождаването на вътреобщностни доставки на стоки от данък върху добавената стойност.

дело С-570/24 от 20 ноември 2025 година

Акцизи — Лице, отговорно за плащането на акциза — Количество липсващ етилов алкохол в складовите наличности на дружество — Изпълнителен директор на дружество, виновен в извършването на измама и неосчетоводяване — Няколко данъчнозадължени лица — Последици на присъда на наказателен съд, постановена по гражданскоправните аспекти, с която се признава за отговорен само изпълнителният директор — Понятие „лицензиран складодържател“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Общ режим на облагане с акциз. Юридическо лице, което, за да получи разрешение за извършване на дейност като данъчен складодържател, е произвеждало алкохол в режим отложено плащане на акциз и за което е констатирано, че определено количество от този алкохол липсва, попада в обхвата на понятието за лице, отговорно за плащането на посочения акциз. За да определи лицата, отговорни за плащането на акциза национална юрисдикция не е обвързана от диспозитива от гражданскоправно естество в решение на наказателен съд. Понятие „лицензиран складодържател“.

Спор относно действителността на ревизионен акт, с който са наложени акцизни задължения за липсващо количество етилов алкохол.

Решения от месец Октомври

дело С-535/24 от 2 октомври 2025 година

Данък върху добавена стойност — Възмездни доставки на услуги — Безвъзмездна доставка на услуги, която се третира като възмездна доставка на услуги — Събиране на вземане — Събиране на вземане в полза на другиго — Понятие „доставка на услуги“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Действия, предприети от кредитор с цел събиране на вземането му в положение, при което тези действия са извършени без възлагане или мандат за това от страна на длъжника, не могат да се квалифицират като „възмездна доставка на услуги“ и не се приравняват на това понятие по смисъла на Директивата за ДДС.

Понятие „доставка на услуги“.

Спор относно ревизионен акт във връзка с данък върху добавената стойност.

дело С-80/24 от 9 октомври 2025 година

Договори за потребителски кредити — Прехвърляне в полза на трето лице на вземането, което потребител има към банка — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Служебна проверка от националния съд на неравноправния характер на клаузите от договор за прехвърляне на вземане, които не са предмет на висящия пред този съд спор

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Прехвърляне на вземане на потребител, което той има към банкова институция. Процесуална легитимация на цесионер. Служебна проверка от националния съд на неравноправния характер на съдържащите се в договор за цесия клаузи. Национална юрисдикция не е длъжна да проверява служебно неравноправния характер на клауза, съдържаща се в сключен от потребител договор за прехвърляне на вземане, когато страни по спора са дружеството цесионер и продавач и този спор не е относно договора за цесия, а е относно вземането на потребителя.

Спор по повод на вземане, което има потребител към банка.

дело С-101/24 от 9 октомври 2025 година

Данък върху добавената стойност — Участие в доставка на услуги — Място на доставките на услуги — Посочване на ДДС във фактура — Услуги, доставени по електронен път — Пазар за приложения — Т.нар. покупки „в приложението“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Комисионна сделка за доставка на услуги. Начисляване на ДДС във фактура. Доставка на услуги, която разработчик на мобилни приложения със седалище в една от държавите членки извършва по електронен път за установени в Съюза данъчно незадължени крайни получатели чрез пазар за приложения, стопанисван от лице със седалище в друга държава членка.

Спор относно облагането с данък върху добавената стойност на услуги, доставени от дружество по електронен път през периода 2012—2014 г.

дело С-232/24 от 23 октомври 2025 година

Данък върху добавената стойност — Облагаеми сделки — Освобождаване, свързано с отпускането на кредити — Освобождаване на финансовите сделки — Събиране на вземания — Факторинг чрез продажба на вземания — Факторинг чрез залог — Понятие „събиране на дългове“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Третиране за целите на данъка върху добавената стойност на комисиони и такси, които дружество начислява в рамките на дейностите си по факторинг. Дейност за факторинг чрез продажба на вземания. Престация за една-единствена неделима доставка на услуга по събиране на вземания, подлежаща на облагане с ДДС. Понятие „събиране на дългове“.

Спор относно третирането за целите на данъка върху добавената стойност на различните комисиони и такси, които дружество е получило в рамките на дейностите си по факторинг.

дело С-234/24 от 23 октомври 2025 година

Данък върху добавената стойност — Възстановяване на ДДС на данъчнозадължени лица, които не са установени в държавата членка по възстановяване — Основна доставка и съпътстваща доставка — Изкуствено разделяне на единна доставка — Липса на преместване на предмета на доставката

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Самостоятелни сделки или единна комплексна вътреобщностна доставка. Възстановяване на ДДС, начислен по доставка на оборудване, която е извършена на данъчнозадължено лице, установено в държава членка, различна от държавата членка на покупка на тази стока, когато посоченото оборудване физически не е напускало територията на държавата членка на неговия доставчик.

Спор относно правото на възстановяване на данъка върху добавената стойност, начислен върху доставката на оборудване.

дело С-267/24 от 23 октомври 2025 година

Селско стопанство — Схеми за директно подпомагане — Изключения при налагане на административни санкции — Грешно заявление за помощ — Оттегляне на такова заявление — Уведомяване на компетентните национални органи — Административни санкции при свръхдеклариране на площи — Санкции на основание член 19а от Делегиран регламент № 640/2014

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Финансиране, управление и мониторинг на общата селскостопанска политика. Национална правна уредба, която задължава кандидата за подпомагане да уведомява компетентния национален орган за всяка грешка или промяна в заявлението. Налагането на административни санкции в случай на грешно заявление за помощ или грешно искане за плащане изисква от компетентния национален орган да докаже, че условията не са изпълнени, като спазва принципите на равностойност и ефективност и принципите, уреждащи преценката на доказателствената сила на доказателствата.

Спор между К, дружество по българското право, и ДФЗ по повод на решението на последния да намали размера на финансовата помощ, поискана от К по няколко схеми за помощи и мерки за директни плащания, базирани на площ, и да му наложи санкции поради свръхдеклариране на площи.

дело С-466/24 от 23 октомври 2025 година

Директни плащания за земеделските стопани — Площи на разположение на земеделските стопани — Правно основание за ползване на тези площи — Условия и ред за регистриране на това правно основание — Декларирани по схеми за помощи площи, надвишаващи тези, за които е регистрирано правното основание за ползване — Административни санкции при свръхдеклариране на площи — Санкции на основание член 19a от Регламент (ЕС) № 640/2014

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обща селскостопанска политика. Система за администриране и контрол и условията за отказ или оттегляне на плащанията и административните санкции приложими към директните плащания. Национална практика, по силата на която на земеделския стопанин може да бъде отказано правото на плащане на помощ за площи, за чието ползване той е сключил договор, когато този договор, като правно основание за ползване на посочените площи, не е бил регистриран в определената за целта компютризирана база данни.

Спор между LQ и Държавен фонд „Земеделие“ по повод на решението на последния да намали размера на финансовата помощ, поискана от LQ по няколко схеми за помощи и мерки за директни плащания, базирани на площ, и да й наложи санкции поради свръхдеклариране на площи.

дело С-469/24 от 23 октомври 2025 година

Изпълнение на туристическия пакет — Липса на съответствие на предоставените услуги — Обстоятелства, изключващи правото на пътуващия на обезщетение — Липса на съответствие на предоставените услуги, която се дължи на трето лице, несвързано с предоставянето на включените в договора за пакетно туристическо пътуване пътнически услуги, и не може да се предвиди или избегне — Доказване на наличието на вина — Пълно връщане на цената въпреки частичното предоставяне на услугите — Понятия „се дължи на трето лице“ и „непредотвратими и извънредни обстоятелства“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Разпоредба от националното право, която предвижда, че когато липсата на съответствие на услугите в рамките на пакетно туристическо пътуване се дължи на трето лице, което не е свързано с предоставянето на тези услуги организаторът на пътуването, за да може да се освободи от отговорността си спрямо пътуващия, трябва да докаже, че третото лице носи вина. Дори пътуващият да е използвал част от услугите, предоставени от организатора на пътуването, подходящото намаление на цената, на което пътуващият има право в случай на липса на съответствие на тези услуги, може да отговаря на връщането на цялата цена.

Понятия „се дължи на трето лице“ и „непредотвратими и извънредни обстоятелства“.

Спор по повод подадено от пътници искане за възстановяване и обезщетение вследствие на пакетно туристическо пътуване, което не е протекло в съответствие с уговореното.

дело С-744/23 от 23 октомври 2025 година

Данък върху добавената стойност — Облагаеми с ДДС сделки — Доставки на услуги, извършвани възмездно — Данъчнозадължено лице — Безплатна правна помощ, предоставена от адвокат на страна в съдебно производство — Заплащане на адвокатското възнаграждение от загубилата делото насрещна страна

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Предоставяне pro bono на правна помощ от адвокат, регистриран като данъчнозадължено лице по ДДС. Законоустановено минимално възнаграждение, което при спечелване на делото трябва да заплати загубилата делото страна. Директивата за ДДС се тълкува, че процесуалното представителство на страна от адвокат представлява възмездна доставка на услуги когато тази доставка е извършена безплатно, но законодателството на съответната държава членка предвижда, че ако насрещната страна бъде осъдена да заплати съдебните разноски, тя се осъжда и да заплати на адвоката възнаграждение.

Спор по повод на направено от адвоката на Т. искане Ф да му заплати, освен неговото възнаграждение, и данък върху добавената стойност начислен върху размера на последното.

дело С-760/23 от 23 октомври 2025 година

Енергопотребление — Насърчаване на енергийната ефективност — Прозрачност и точност на отчитането на потреблението на топлинна енергия в общите части — Неотчитане на действителното количество на топлинната енергия, предоставена на всяко жилище — Алгоритъм за разпределяне на разходите за потребление на топлинна енергия в сградите

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Етажна собственост. Национална правна уредба, съгласно която собственикът на апартамент в сграда – етажна собственост, е длъжен да заплати разходите, които са му начислени за топлинната енергия и доставяне на топлинна енергия в сградата, включително когато стълбищата и коридорите на сградата не са оборудвани с радиатори, в размер на част, пропорционална на отопляемия обем на своя апартамент.

Спор между предприятие доставчик на топлинна енергия, и OZ, физическо лице, по повод на иск за заплащането на сметки за доставка на топлинна енергия за жилището, на което OZ е собственик в сграда — етажна собственост, присъединена към система за централно отопление.

Решения от месец Септември

дело С-489/23 от 4 септември 2025 година

Здравно осигуряване – Медицинско лечение, проведено в държава членка, различна от държавата по местопребиваването на осигуреното лице – Национална правна уредба, която поставя поемането на разходите в зависимост от извършването на медицински преглед само от лекар от системата на общественото здравно осигуряване в държавата по пребиваване на осигуреното лице – Значително ограничаване на възстановяването на разходите за трансгранично здравно обслужване

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Трансгранично здравно обслужване. Поемане на разходите за лечение, направени от осигуреното лице. Изискване за медицински преглед, извършен единствено от лекар от системата за обществено здравно осигуряване на държавата членка по осигуряване на осигуреното лице, в резултат на който е издадено искане за хоспитализация. Национална правна уредба, съгласно която, когато осигурено лице не е получило изискваното предварително разрешение за трансгранично здравно обслужване, размерът на възстановяване от държавата членка по осигуряване е ограничен до размера, предвиден от здравноосигурителната схема на тази държава.

Спор между AF, физическо лице, пребиваващо в Румъния и Министерство на здравеопазването и здравноосигурителна каса по повод отказа на тези органи да възстановят разходите на AF за здравно обслужване, предоставено в Германия.

дело С-726/23 от 4 септември 2025 година

Данъчни въпроси — Приложно поле на ДДС — Търговски услуги, предоставяни в рамките на една и съща група от дружества — Трансферно ценообразуване — Право на приспадане на ДДС — Удостоверяващи документи — Понятие „доставки на услуги, извършвани възмездно“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Право на приспадане на ДДС. Вътреобщностни сделки между свързани дружества. Възнаграждение за вътрешногрупови услуги, предоставени от дружество майка на негово дъщерно дружество, което е изчислено по метод, препоръчан в Насоките на ОИСР, и което съответства на частта от маржа на оперативна печалба над 2,74 %, представляващо насрещна престация за възмездна доставка на услуги, която попада в приложното поле на ДДС.

Спор по повод искане за отмяна на данъчните административни актове, с които на дружество е начислен допълнителен данък върху добавената стойност ведно с лихви и глоби.

дело С-115/24 от 11 септември 2025 година

Трансгранично здравно обслужване – Предоставяне на здравно обслужване чрез телемедицина – Комплексно медицинско лечение, включващо здравно обслужване, предоставяно чрез телемедицина, и присъствено – Държава членка по местолечение – Професионални квалификации – Свободно предоставяне на услуги – Понятия за „услуга на информационното общество“ и „телемедицина“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обществено здраве. Свободно предоставяне на услуги, в конкретна област – телемедицината. Здравно обслужване, предоставяно на пациент от доставчик на здравно обслужване, установен в държава членка, различна от държавата членка по осигуряване на този пациент, от разстояние и следователно без едновременното физическо присъствие на едно и също място на посочения пациент и на този доставчик, изключително посредством информационни и комуникационни технологии.

Понятия за „услуга на информационното общество“ и „телемедицина“.

Спор между UJ, лекар и австрийска камара на лекарите относно искането на последната за постановяване на временна мярка, задължаваща UJ да преустанови участието си, пряко или косвено в дейности по дентална медицина, извършвани в Австрия от чуждестранни дружества, които не разполагат с разрешенията, предвидени в австрийското право.

дело С-384/24 от 11 септември 2025 година

Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Замразяване на финансови средства и икономически ресурси — Дерогации — Заплащане на такса за вписване и на фиксирана вноска при подаване на жалба за отмяна срещу решение за прилагане на регламент 269/2014

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обща външна политика и политика на сигурност. Регламент 269/2014, включващ освобождаването на определени замразени финансови средства или икономически ресурси във връзка с плащането на такса за вписване и на фиксирана вноска, чието заплащане се изисква съгласно националното право при подаването на жалба пред национална юрисдикция срещу национална мярка за прилагане на посочения регламент.

Спор във връзка с отказ на Генерална дирекция „Държавен бюджет“ да уважи искане на РКФР на основание членове 6 и 6б от Регламент 269/14 за предоставяне на разрешение за извършване на превод на средства по една от сметките на фонда.

дело С-687/23 от 11 септември 2025 година

Преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници — Споделяне на загуби — Обезценяване на капиталови инструменти — Защита на правата на акционерите и кредиторите — Неточна и невярна информация в проспекта, публикуван в частност при публично предлагане на ценни книжа — Иск за унищожение на договора за придобиването на капиталови инструменти — Иск за отговорност — Искове, предявени преди предприемането на действия по преструктуриране

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Придобиване на капиталови инструменти. Принудително прехвърляне на акции без насрещна престация. Правата, произтичащи от иск за унищожение на договор за записване на подчинени облигации, преобразувани в акции, и от иск за отговорност, които искове са основани на неспазването на изискванията за предоставяне на информация, се считат за спадащи към категорията на „натрупаните“ към момента на преструктурирането на съответната кредитна институция задължения или вземания, когато въпросните искове са предявени преди пълното обезценяване на акциите в регистрирания акционерен капитал на тази кредитна институция в рамките на процедура по преструктуриране.

Спор по повод на искове за унищожение на договор и за отговорност за вреди поради това, че при придобиването на капиталови инструменти, впоследствие преобразувани в акции в проспекта, публикуван в частност при публично предлагане на ценни книжа е била предоставена неточна и невярна информация.