Решения от месец ноември

дело С-197/24 от 13 ноември 2025 година

Борба със забавяне на плащането по търговски сделки — Договор за предоставяне на правни услуги с цел учредяване на търговско дружество — Физическо лице, ползвало адвокатски услуги с цел учредяване на търговско дружество — Понятия „предприятие“, „търговска сделка“, „потребител“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Договор за предоставяне на правни услуги с цел учредяване на търговско дружество. Обстоятелство, че физическо лице е ползвало услугите на адвокат с цел учредяване на търговско дружество, на което е трябвало да стане съучредител, съдружник и управител е достатъчно, за да се квалифицира това лице като „предприятие“. Понятия „предприятие“, „търговска сделка“ и „потребител“.

Спор между дружество, което предоставя правни услуги, и R физическо лице, относно заплащането на дължими възнаграждения за предоставени правни услуги.

дело С-639/24 от 13 ноември 2025 година

Установяване на мерки за прилагане на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на данъка върху добавената стойност — Условия за освобождаване на вътреобщностни доставки на стоки — Презумпция — Необходими доказателства — Принцип на данъчен неутралитет

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Отказ на освобождаване от ДДС на основание, че не са били представени предвидените в член 45а от Регламент за изпълнение № 282/2011 доказателства за наличието на вътреобщностна доставка. Задължение националните данъчни органи да разгледат всяко доказателство, което е представено, за да се установи, че стоките са изпратени или превозени от държава членка до местоназначение извън нейната територия, но на територията на Съюза, освен в предвидените в член 45а, параграф 1 от Регламент за изпълнение № 282/2011 случаи, в които това се установява по презумпция.

Спор относно освобождаването на вътреобщностни доставки на стоки от данък върху добавената стойност.

дело С-570/24 от 20 ноември 2025 година

Акцизи — Лице, отговорно за плащането на акциза — Количество липсващ етилов алкохол в складовите наличности на дружество — Изпълнителен директор на дружество, виновен в извършването на измама и неосчетоводяване — Няколко данъчнозадължени лица — Последици на присъда на наказателен съд, постановена по гражданскоправните аспекти, с която се признава за отговорен само изпълнителният директор — Понятие „лицензиран складодържател“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Общ режим на облагане с акциз. Юридическо лице, което, за да получи разрешение за извършване на дейност като данъчен складодържател, е произвеждало алкохол в режим отложено плащане на акциз и за което е констатирано, че определено количество от този алкохол липсва, попада в обхвата на понятието за лице, отговорно за плащането на посочения акциз. За да определи лицата, отговорни за плащането на акциза национална юрисдикция не е обвързана от диспозитива от гражданскоправно естество в решение на наказателен съд. Понятие „лицензиран складодържател“.

Спор относно действителността на ревизионен акт, с който са наложени акцизни задължения за липсващо количество етилов алкохол.

Решения от месец Октомври

дело С-535/24 от 2 октомври 2025 година

Данък върху добавена стойност — Възмездни доставки на услуги — Безвъзмездна доставка на услуги, която се третира като възмездна доставка на услуги — Събиране на вземане — Събиране на вземане в полза на другиго — Понятие „доставка на услуги“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Действия, предприети от кредитор с цел събиране на вземането му в положение, при което тези действия са извършени без възлагане или мандат за това от страна на длъжника, не могат да се квалифицират като „възмездна доставка на услуги“ и не се приравняват на това понятие по смисъла на Директивата за ДДС.

Понятие „доставка на услуги“.

Спор относно ревизионен акт във връзка с данък върху добавената стойност.

дело С-80/24 от 9 октомври 2025 година

Договори за потребителски кредити — Прехвърляне в полза на трето лице на вземането, което потребител има към банка — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Служебна проверка от националния съд на неравноправния характер на клаузите от договор за прехвърляне на вземане, които не са предмет на висящия пред този съд спор

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Прехвърляне на вземане на потребител, което той има към банкова институция. Процесуална легитимация на цесионер. Служебна проверка от националния съд на неравноправния характер на съдържащите се в договор за цесия клаузи. Национална юрисдикция не е длъжна да проверява служебно неравноправния характер на клауза, съдържаща се в сключен от потребител договор за прехвърляне на вземане, когато страни по спора са дружеството цесионер и продавач и този спор не е относно договора за цесия, а е относно вземането на потребителя.

Спор по повод на вземане, което има потребител към банка.

дело С-101/24 от 9 октомври 2025 година

Данък върху добавената стойност — Участие в доставка на услуги — Място на доставките на услуги — Посочване на ДДС във фактура — Услуги, доставени по електронен път — Пазар за приложения — Т.нар. покупки „в приложението“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Комисионна сделка за доставка на услуги. Начисляване на ДДС във фактура. Доставка на услуги, която разработчик на мобилни приложения със седалище в една от държавите членки извършва по електронен път за установени в Съюза данъчно незадължени крайни получатели чрез пазар за приложения, стопанисван от лице със седалище в друга държава членка.

Спор относно облагането с данък върху добавената стойност на услуги, доставени от дружество по електронен път през периода 2012—2014 г.

дело С-232/24 от 23 октомври 2025 година

Данък върху добавената стойност — Облагаеми сделки — Освобождаване, свързано с отпускането на кредити — Освобождаване на финансовите сделки — Събиране на вземания — Факторинг чрез продажба на вземания — Факторинг чрез залог — Понятие „събиране на дългове“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Третиране за целите на данъка върху добавената стойност на комисиони и такси, които дружество начислява в рамките на дейностите си по факторинг. Дейност за факторинг чрез продажба на вземания. Престация за една-единствена неделима доставка на услуга по събиране на вземания, подлежаща на облагане с ДДС. Понятие „събиране на дългове“.

Спор относно третирането за целите на данъка върху добавената стойност на различните комисиони и такси, които дружество е получило в рамките на дейностите си по факторинг.

дело С-234/24 от 23 октомври 2025 година

Данък върху добавената стойност — Възстановяване на ДДС на данъчнозадължени лица, които не са установени в държавата членка по възстановяване — Основна доставка и съпътстваща доставка — Изкуствено разделяне на единна доставка — Липса на преместване на предмета на доставката

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Самостоятелни сделки или единна комплексна вътреобщностна доставка. Възстановяване на ДДС, начислен по доставка на оборудване, която е извършена на данъчнозадължено лице, установено в държава членка, различна от държавата членка на покупка на тази стока, когато посоченото оборудване физически не е напускало територията на държавата членка на неговия доставчик.

Спор относно правото на възстановяване на данъка върху добавената стойност, начислен върху доставката на оборудване.

дело С-267/24 от 23 октомври 2025 година

Селско стопанство — Схеми за директно подпомагане — Изключения при налагане на административни санкции — Грешно заявление за помощ — Оттегляне на такова заявление — Уведомяване на компетентните национални органи — Административни санкции при свръхдеклариране на площи — Санкции на основание член 19а от Делегиран регламент № 640/2014

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Финансиране, управление и мониторинг на общата селскостопанска политика. Национална правна уредба, която задължава кандидата за подпомагане да уведомява компетентния национален орган за всяка грешка или промяна в заявлението. Налагането на административни санкции в случай на грешно заявление за помощ или грешно искане за плащане изисква от компетентния национален орган да докаже, че условията не са изпълнени, като спазва принципите на равностойност и ефективност и принципите, уреждащи преценката на доказателствената сила на доказателствата.

Спор между К, дружество по българското право, и ДФЗ по повод на решението на последния да намали размера на финансовата помощ, поискана от К по няколко схеми за помощи и мерки за директни плащания, базирани на площ, и да му наложи санкции поради свръхдеклариране на площи.

дело С-466/24 от 23 октомври 2025 година

Директни плащания за земеделските стопани — Площи на разположение на земеделските стопани — Правно основание за ползване на тези площи — Условия и ред за регистриране на това правно основание — Декларирани по схеми за помощи площи, надвишаващи тези, за които е регистрирано правното основание за ползване — Административни санкции при свръхдеклариране на площи — Санкции на основание член 19a от Регламент (ЕС) № 640/2014

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обща селскостопанска политика. Система за администриране и контрол и условията за отказ или оттегляне на плащанията и административните санкции приложими към директните плащания. Национална практика, по силата на която на земеделския стопанин може да бъде отказано правото на плащане на помощ за площи, за чието ползване той е сключил договор, когато този договор, като правно основание за ползване на посочените площи, не е бил регистриран в определената за целта компютризирана база данни.

Спор между LQ и Държавен фонд „Земеделие“ по повод на решението на последния да намали размера на финансовата помощ, поискана от LQ по няколко схеми за помощи и мерки за директни плащания, базирани на площ, и да й наложи санкции поради свръхдеклариране на площи.

дело С-469/24 от 23 октомври 2025 година

Изпълнение на туристическия пакет — Липса на съответствие на предоставените услуги — Обстоятелства, изключващи правото на пътуващия на обезщетение — Липса на съответствие на предоставените услуги, която се дължи на трето лице, несвързано с предоставянето на включените в договора за пакетно туристическо пътуване пътнически услуги, и не може да се предвиди или избегне — Доказване на наличието на вина — Пълно връщане на цената въпреки частичното предоставяне на услугите — Понятия „се дължи на трето лице“ и „непредотвратими и извънредни обстоятелства“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Разпоредба от националното право, която предвижда, че когато липсата на съответствие на услугите в рамките на пакетно туристическо пътуване се дължи на трето лице, което не е свързано с предоставянето на тези услуги организаторът на пътуването, за да може да се освободи от отговорността си спрямо пътуващия, трябва да докаже, че третото лице носи вина. Дори пътуващият да е използвал част от услугите, предоставени от организатора на пътуването, подходящото намаление на цената, на което пътуващият има право в случай на липса на съответствие на тези услуги, може да отговаря на връщането на цялата цена.

Понятия „се дължи на трето лице“ и „непредотвратими и извънредни обстоятелства“.

Спор по повод подадено от пътници искане за възстановяване и обезщетение вследствие на пакетно туристическо пътуване, което не е протекло в съответствие с уговореното.

дело С-744/23 от 23 октомври 2025 година

Данък върху добавената стойност — Облагаеми с ДДС сделки — Доставки на услуги, извършвани възмездно — Данъчнозадължено лице — Безплатна правна помощ, предоставена от адвокат на страна в съдебно производство — Заплащане на адвокатското възнаграждение от загубилата делото насрещна страна

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Предоставяне pro bono на правна помощ от адвокат, регистриран като данъчнозадължено лице по ДДС. Законоустановено минимално възнаграждение, което при спечелване на делото трябва да заплати загубилата делото страна. Директивата за ДДС се тълкува, че процесуалното представителство на страна от адвокат представлява възмездна доставка на услуги когато тази доставка е извършена безплатно, но законодателството на съответната държава членка предвижда, че ако насрещната страна бъде осъдена да заплати съдебните разноски, тя се осъжда и да заплати на адвоката възнаграждение.

Спор по повод на направено от адвоката на Т. искане Ф да му заплати, освен неговото възнаграждение, и данък върху добавената стойност начислен върху размера на последното.

дело С-760/23 от 23 октомври 2025 година

Енергопотребление — Насърчаване на енергийната ефективност — Прозрачност и точност на отчитането на потреблението на топлинна енергия в общите части — Неотчитане на действителното количество на топлинната енергия, предоставена на всяко жилище — Алгоритъм за разпределяне на разходите за потребление на топлинна енергия в сградите

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Етажна собственост. Национална правна уредба, съгласно която собственикът на апартамент в сграда – етажна собственост, е длъжен да заплати разходите, които са му начислени за топлинната енергия и доставяне на топлинна енергия в сградата, включително когато стълбищата и коридорите на сградата не са оборудвани с радиатори, в размер на част, пропорционална на отопляемия обем на своя апартамент.

Спор между предприятие доставчик на топлинна енергия, и OZ, физическо лице, по повод на иск за заплащането на сметки за доставка на топлинна енергия за жилището, на което OZ е собственик в сграда — етажна собственост, присъединена към система за централно отопление.

Решения от месец Септември

дело С-489/23 от 4 септември 2025 година

Здравно осигуряване – Медицинско лечение, проведено в държава членка, различна от държавата по местопребиваването на осигуреното лице – Национална правна уредба, която поставя поемането на разходите в зависимост от извършването на медицински преглед само от лекар от системата на общественото здравно осигуряване в държавата по пребиваване на осигуреното лице – Значително ограничаване на възстановяването на разходите за трансгранично здравно обслужване

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Трансгранично здравно обслужване. Поемане на разходите за лечение, направени от осигуреното лице. Изискване за медицински преглед, извършен единствено от лекар от системата за обществено здравно осигуряване на държавата членка по осигуряване на осигуреното лице, в резултат на който е издадено искане за хоспитализация. Национална правна уредба, съгласно която, когато осигурено лице не е получило изискваното предварително разрешение за трансгранично здравно обслужване, размерът на възстановяване от държавата членка по осигуряване е ограничен до размера, предвиден от здравноосигурителната схема на тази държава.

Спор между AF, физическо лице, пребиваващо в Румъния и Министерство на здравеопазването и здравноосигурителна каса по повод отказа на тези органи да възстановят разходите на AF за здравно обслужване, предоставено в Германия.

дело С-726/23 от 4 септември 2025 година

Данъчни въпроси — Приложно поле на ДДС — Търговски услуги, предоставяни в рамките на една и съща група от дружества — Трансферно ценообразуване — Право на приспадане на ДДС — Удостоверяващи документи — Понятие „доставки на услуги, извършвани възмездно“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Право на приспадане на ДДС. Вътреобщностни сделки между свързани дружества. Възнаграждение за вътрешногрупови услуги, предоставени от дружество майка на негово дъщерно дружество, което е изчислено по метод, препоръчан в Насоките на ОИСР, и което съответства на частта от маржа на оперативна печалба над 2,74 %, представляващо насрещна престация за възмездна доставка на услуги, която попада в приложното поле на ДДС.

Спор по повод искане за отмяна на данъчните административни актове, с които на дружество е начислен допълнителен данък върху добавената стойност ведно с лихви и глоби.

дело С-115/24 от 11 септември 2025 година

Трансгранично здравно обслужване – Предоставяне на здравно обслужване чрез телемедицина – Комплексно медицинско лечение, включващо здравно обслужване, предоставяно чрез телемедицина, и присъствено – Държава членка по местолечение – Професионални квалификации – Свободно предоставяне на услуги – Понятия за „услуга на информационното общество“ и „телемедицина“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обществено здраве. Свободно предоставяне на услуги, в конкретна област – телемедицината. Здравно обслужване, предоставяно на пациент от доставчик на здравно обслужване, установен в държава членка, различна от държавата членка по осигуряване на този пациент, от разстояние и следователно без едновременното физическо присъствие на едно и също място на посочения пациент и на този доставчик, изключително посредством информационни и комуникационни технологии.

Понятия за „услуга на информационното общество“ и „телемедицина“.

Спор между UJ, лекар и австрийска камара на лекарите относно искането на последната за постановяване на временна мярка, задължаваща UJ да преустанови участието си, пряко или косвено в дейности по дентална медицина, извършвани в Австрия от чуждестранни дружества, които не разполагат с разрешенията, предвидени в австрийското право.

дело С-384/24 от 11 септември 2025 година

Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Замразяване на финансови средства и икономически ресурси — Дерогации — Заплащане на такса за вписване и на фиксирана вноска при подаване на жалба за отмяна срещу решение за прилагане на регламент 269/2014

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обща външна политика и политика на сигурност. Регламент 269/2014, включващ освобождаването на определени замразени финансови средства или икономически ресурси във връзка с плащането на такса за вписване и на фиксирана вноска, чието заплащане се изисква съгласно националното право при подаването на жалба пред национална юрисдикция срещу национална мярка за прилагане на посочения регламент.

Спор във връзка с отказ на Генерална дирекция „Държавен бюджет“ да уважи искане на РКФР на основание членове 6 и 6б от Регламент 269/14 за предоставяне на разрешение за извършване на превод на средства по една от сметките на фонда.

дело С-687/23 от 11 септември 2025 година

Преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници — Споделяне на загуби — Обезценяване на капиталови инструменти — Защита на правата на акционерите и кредиторите — Неточна и невярна информация в проспекта, публикуван в частност при публично предлагане на ценни книжа — Иск за унищожение на договора за придобиването на капиталови инструменти — Иск за отговорност — Искове, предявени преди предприемането на действия по преструктуриране

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Придобиване на капиталови инструменти. Принудително прехвърляне на акции без насрещна престация. Правата, произтичащи от иск за унищожение на договор за записване на подчинени облигации, преобразувани в акции, и от иск за отговорност, които искове са основани на неспазването на изискванията за предоставяне на информация, се считат за спадащи към категорията на „натрупаните“ към момента на преструктурирането на съответната кредитна институция задължения или вземания, когато въпросните искове са предявени преди пълното обезценяване на акциите в регистрирания акционерен капитал на тази кредитна институция в рамките на процедура по преструктуриране.

Спор по повод на искове за унищожение на договор и за отговорност за вреди поради това, че при придобиването на капиталови инструменти, впоследствие преобразувани в акции в проспекта, публикуван в частност при публично предлагане на ценни книжа е била предоставена неточна и невярна информация.

Решения от месец Август

дело С-206/24 от 1 август 2025 година

Митнически съюз – Мита, събирани в нарушение на правото на Съюза – Условия за служебното възстановяване – Констатация, която предполага националните митнически органи да са запознати със самоличността на съответните оператори и с размера на подлежащата на възстановяване на всеки от тях сума – Задължение за тези органи да приемат необходимите и подходящи мерки, за да получат нужната информация с оглед на извършването на такова възстановяване

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Възстановяване или опрощаване на вносни или износни сборове. Наличието на задължение за служебно възстановяване на митата от национален митнически орган зависи от това преди изтичането на тригодишен срок от вземането под отчет на тези мита същият орган да е установил самостоятелно, че те са били недължимо платени, като тази констатация предполага, че този орган е бил запознат със самоличността на лицата, платили посочените мита. Право на добра администрация.

Спор по повод служебното възстановяване на недължимо платени мита за внос на стоки с произход от трети държави и предназначени за Андора.

дело С-427/23 от 1 август 2025 година

Данък върху добавената стойност – Освобождавания при износ – Услуга по обработка на възстановяването на ДДС на купувачи, които не са местни за Европейския съюз лица – Единна доставка – Отделни и независими доставки – Естество на дадена доставка като основна или съпътстваща – Освобождавания – Защита на оправданите правни очаквания – Данъчна основа

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Възстановяване на суми за авансово платен ДДС на купувачи, които не са местни за Европейския съюз лица. Комисиона за обработване. Самостоятелна доставка, подлежаща на облагане с ДДС. Защита на оправданите правни очаквания допуска данъчната администрация да обложи впоследствие с ДДС доставки на услуги, когато в продължение на години е проверявала и приемала декларациите за ДДС на данъчнозадълженото лице, без да оспори квалифицирането на тези доставки като освободени от ДДС.

Спор между H и данъчна и митническа администрация по повод отказа на последната да освободи от данък върху добавената стойност разходите за обработка на възстановяването на ДДС на купувачи, които не са местни за Европейския съюз лица.

дело С-433/24 от 1 август 2025 година

Данък върху добавената стойност – Специален режим за стоки втора употреба, произведения на изкуството, колекционерски предмети и антикварни предмети – Данъчнозадължени дилъри – Режим за облагане на маржа на печалбата – Доставка от автора чрез юридическо лице

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

В обхвата на Директивата за ДДС попада доставката от данъчнозадължени дилъри на произведения на изкуството, които са им били доставени от автора или от неговите правоприемници, действащи чрез юридическо лице. Специален режим за облагане при препродажбата, по-специално на произведенията на изкуството, придобити от техните автори.

Спор по повод на актове за установяване на допълнително задължение за плащане на данък върху добавената стойност.

дело С-600/23 от 1 август 2025 година

Задължение на държавите членки да установяват правните средства, необходими за осигуряването на ефективна правна защита в областите, обхванати от правото на Съюза — Право на ефективни правни средства за защита — Възможност за използване на арбитраж — Национална нормативна уредба, която придава на арбитражното решение сила на пресъдено нещо между страните по спора и доказателствена сила пред трети лица — Правомощия и задължения на националните юрисдикции, пред които е направено позоваване на арбитражното решение — Ефективен контрол на съответствието на такова арбитражно решение с императивни принципи и разпоредби на Съюза

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Ефективна съдебна защита. Способ за защита срещу арбитражно решение. Съответствие на арбитражно решение с правото на Съюза, подложено на контрол от съд на трета държава. Национална правна уредба, предоставяща сила на пресъдено нещо. ДЕС във връзка с Хартата на основните права на Европейския съюз не допуска

–           да се признае сила на пресъдено нещо на решение на Спортния арбитражен съд (САС) на територията на държава членка в отношенията между страните по спора, по който е постановено това решение, ако спорът е свързан с упражняване на спорт като икономическа дейност на територията на Европейския съюз и не е било преди това предмет на ефективен контрол от юрисдикция

–           да се признае на основание на силата на пресъдено нещо доказателствена сила на това арбитражното решение на територията на същата държава членка в отношенията на страните по спора с трети лица.

Спор относно искане за обявяване на недействителност, постановяване на разпореждания и присъждане на обезщетение за вредите, които RFC твърди, че е претърпял в резултат на прилагането спрямо него от три асоциации на противоречащи на правото на Съюза и следователно недействителни норми.

дело С-602/24 от 1 август 2025 година

Данък върху добавената стойност – Освобождавания при износ – Доставка на стоки, изпратени или превозени до местоназначение извън Европейския съюз – Отказ да се признае освобождаване при износ – Принципи на данъчна неутралност и на пропорционалност – Превозване на стоки до местоназначение извън Съюза след уговорка между клиента и доставчика за доставянето им в друга държава членка – Понятие „доставка на стоки“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Предвиденото в Директивата за ДДС освобождаване се прилага за доставка на стоки, която първоначално е декларирана от доставчика като вътреобщностна доставка, но без знанието му е извършена от клиента извън територията на Съюза, когато този износ е установен от данъчните органи въз основа на митнически документи. Стоки, които действително са напуснали територията на Съюза. Доказване.

Понятие „доставка на стоки“.

Спор по повод на отказа да се разреши освобождаване от данък върху добавената стойност по отношение на извършен износ на стоки извън територията на Европейския съюз.

дело С-665/23 от 1 август 2025 година

Платежни услуги във вътрешния пазар — Задължение за ползвателя на платежни услуги да уведоми „своевременно“ доставчика на платежни услуги за загубата, кражбата, присвояването или неразрешена употреба на неговия платежен инструмент — Уведомяване за неразрешени платежни трансакции — Коригиране на такава трансакция от доставчика на платежни услуги, поставено в зависимост от това ползвателят на тези услуги да е изпълнил задължението си да уведоми за тази трансакция „своевременно […] и не по-късно от 13 месеца след датата на задължаване на сметката“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Неразрешени платежни трансакции. Задължение на доставчика на платежни услуги да възстанови сумата. Ползвателят на платежни услуги е по принцип лишен от правото на коригиране на трансакция, ако не е уведомил своевременно своя доставчик на платежни услуги, че е установил неразрешена платежна трансакция, дори и да го е уведомил за това в срок от 13 месеца от датата на задължаване на сметката. Последователни неразрешени платежни трансакции, произтичащи от загуба, кражба, присвояване или неразрешено използване на платежен инструмент. Закъсняло уведомяване, което не е умишлено и не се дължи на груба небрежност. Обхват на правото на възстановяване.

Спор по повод на отказ за възстановяване на тегления на пари, за които се твърди, че са били извършени без разрешение поради твърдяното късно сигнализиране за тях.

дело С-794/23 от 1 август 2025 година

Посочване в издадена фактура на неправилно изчислен размер на ДДС — Опростено фактуриране — Доставки, за които са издадени фактури на данъчно незадължени лица и на данъчнозадължени лица, които не се ползват от право на приспадане на ДДС — Задължение за плащане на неправилно фактурираната част от ДДС — Краен потребител, който не се ползва от право на приспадане на платения по получени доставки ДДС

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Неправилно начисляване на по-висок размер на данък върху добавената стойност във фактура. Установяване на фактурите, за които съществува риск от загуба на данъчни приходи. Данъчнозадължено лице, което е извършило доставка и е посочило в издадената от него фактура размер на ДДС, изчислен въз основа на неправилна ставка, не дължи неправилно фактурираната част от ДДС. Краен потребител, който не се ползва от право на приспадане на платения по получени доставки ДДС.

Спор между данъчна администрация и дружество P по повод на отказа на данъчната администрация да уважи искане на P за корекция на декларацията му за данък върху добавената стойност с мотива, че е посочило във фактурите си сума на ДДС, изчислен при неправилна данъчна ставка.

Решения от месец Юли

дело С-605/23 от 3 юли 2025 година

Данък върху добавената стойност – Хартата на основните права на Европейския съюз – Право на ефективни правни средства за защита – Принудителна административна мярка запечатване на търговски обект – Искане за спиране – Ограничен съдебен контрол

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Административна мярка запечатване на обект. Съдебен контрол, ограничен до преценката на евентуалните вреди от изпълнението на мярката. Правна уредба на държава членка, която ограничава обхвата на съдебния контрол, упражняван в рамките на искане за спиране на предварителното изпълнение на принудителна административна мярка с наказателен характер, само до наличието на значителни или трудно поправими вреди, които би причинило това предварително изпълнение.

Спор по повод на мярка „запечатване“ на управляван от дружество търговски обект.

дело С-733/23 от 3 юли 2025 година

Данък върху добавената стойност – Кумулиране на наказателни и административни санкции за едно и също нарушение – Имуществена санкция и запечатване на търговски обект – Предварително изпълнение на заповедта за запечатване

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Неизпълнение на задължението за издаване на фискална касова бележка. Запечатване на обект. Национална правна уредба, която предвижда като административно наказание налагането на значителна по размер имуществена санкция, без сезираният с оспорването на тази мярка съд да има процесуална възможност да наложи санкция в по-нисък размер. Принцип на пропорционалност. Принцип ne bis in idem.

Спор по повод на принудителна административна мярка, наложена вследствие на установяването на административни нарушения, за които кумулативно с тази мярка са наложени и имуществени санкции.

дело С-808/23 от 3 юли 2025 година

Данък върху добавената стойност – Преизчисляване на данъчната основа – Дружество майка, което предоставя услуги на своите дъщерни дружества в рамките на тяхното активно управление – Определяне на пазарната стойност – Понятие „пазарна стойност“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Предотвратяване на неплащането или избягването на данъци. Директивата за ДДС не допуска услугите, предоставяни от дружество майка на неговите дъщерни дружества във всички случаи да се приемат от данъчната администрация за една-единствена доставка, която изключва възможността пазарната стойност на тези услуги да се определи чрез метода на сравнение.

Спор относно определянето на пазарната стойност на услугите, предоставяни от H на дъщерните му дружества.

дело С-276/24 от 10 юли 2025 година

Данъка върху добавената стойност — Солидарна отговорност — Предпоставки и обхват на отговорността — Борба с измамите с ДДС — Невнесен от доставчика ДДС — Отказ да се признае право на приспадане на ДДС на получателя на доставката — Възможност да възникне солидарна отговорност за получателя на доставката за плащането на дължимия от доставчика ДДС — Принцип на пропорционалност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обща система на данъка върху добавената стойност. Национална практика, съгласно която на данъчнозадълженото лице — получател на възмездна доставка на стоки, се налага солидарно задължение за плащането на дължимия от доставчика на стоките ДДС, при все че на получателя на тази доставка на стоки е отказано правото да приспадне дължимия или платен данък по получената доставка, понеже е знаел или е трябвало да знае, че участва в измама с ДДС.

Спор по въпроса за реализирането на солидарната отговорност на F за заплащането на данъка върху добавената стойност, който неговият доставчик, дружеството V, не е внесъл в държавния бюджет.

Решения от месец юни

дело С-310/24 от 5 юни 2025 година

Права на потребителите – Вътрешен пазар на електроенергия – Неправилно измерена консумация на електроенергия поради неизправност на електромера – Фактуриране въз основа на прогнозно консумирана електроенергия – Непоръчана доставка

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Договори, сключени между търговец и потребител. Правни последици от неизправността на електромер. Положение, при което от потребител се иска заплащането на доставена съгласно действителен договор и консумирана електроенергия, която обаче не е правилно измерена поради неизправност на електромера.

Спор по повод на оспорването на фактура, сумата по която е изчислена въз основа на прогнозно консумирана електроенергия заради неизправност на електромера.

дело С-685/23 от 5 юни 2025 година

Косвени данъци върху набирането на капитал — Данъци върху учредяването, регистрацията или освобождаването от ипотеки или други налози на земя или друго имущество — Гербов налог, с който се облагат обезпеченията за изпълнението на облигационен заем — Понятия „формалности“ и „привилегия“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Емитиране на облигации. Договор за обезпечение. Гербов налог. Национална правна уредба, която предвижда облагането с гербов налог на обезпеченията, предоставени под формата на финансов залог на акции, салда по банкови сметки и заеми от акционери.

Понятия „формалности“ и „привилегия“.

Спор по повод на налагането на гербов налог, с който се облагат обезпеченията за изпълнението на облигационен заем.

дело С-125/24 от 12 юни 2025 година

Данъчни въпроси — Освобождаване от ДДС — Повторен внос на стоки — Условие за освобождаване от облагане при вноса на върнати стоки — Възникване на митническо задължение поради неизпълнение на формално задължение, предвидено в митническото законодателство

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Oбща система на данъка върху добавената стойност. Условия за освобождаване от данък върху добавената стойност, приложими за сделка по повторен внос на стоки. Неизпълнение на формални задължения като представянето на стоките пред митническите органи и декларацията за допускане за свободно обращение. Възникване на митническо задължение.

Спор относно облагането с ДДС на сделка по повторен внос на коне на територията на Европейския съюз.

дело С-509/23 от 19 юни 2025 година

Предотвратяване на използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма – Близък сътрудник на видна политическа личност – Задължени субекти, които са част от група – Обмен на информация в рамките на тази група – Прилагане на решенията, взети от друг задължен субект, който е част от въпросната група – Постоянно наблюдение на клиента, което трябва да се осъществява от задължените субекти – Мерки за разширена комплексна проверка на клиента от страна на доставчици на услуги в областта на хазарта – Понятие „делови взаимоотношения“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Не може физическо лице да се счита за близък сътрудник на ВПЛ („[ВПЛ]“ означава физическо лице, което изпълнява или на което са били поверени важни обществени функции) само защото тези две лица са членове на изпълнителния орган. Изискването е задължените субекти, доставчици на услуги в областта на хазарта, да прилагат мерки за комплексна проверка на клиента, когато при получаването на печалби, осъществяването на залагания или и в двата случая стойността на сделката е равна или надвишава 2 000 евро, независимо от това дали сделката е осъществена чрез една операция.

Понятие „делови взаимоотношения“.

Спор по повод на финансова санкция, наложена на дружество за нарушения на националните разпоредби относно предотвратяването на изпирането на пари и финансирането на тероризма.

дело С-671/23 от 19 юни 2025 година

Предотвратяване на използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризъм — Национална правна уредба или практика, позволяваща да се наложи отделна имуществена санкция за всяко нарушение, установено при една и съща проверка — Спазване на общите принципи на правото на Съюза — Ефективни, пропорционални и възпиращи санкции — Принцип ne bis in idem — Понятие „систематично нарушение“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Национална правна уредба, според която всяко от нарушенията със систематичен характер, установени при една и съща проверка, се квалифицира като „отделно систематично нарушение“, за което се налага отделна имуществена санкция, и която подтиква съответните субекти да избегнат санкциите и предотвратява системен риск за ненаказуемост. Макар национална правна уредба или практика да изглежда в съответствие с принципа на пропорционалност, юрисдикцията следва да се увери, че санкциите не надхвърлят необходимото за предотвратяване на изпирането на пари и на финансирането на тероризма и че строгостта на тези санкции е в съответствие с тежестта на наказваните с тях нарушения. Принцип на ефективност. Принцип на пропорционалност. Принцип ne bis in idem. Понятие „систематично нарушение“.

Спор по повод на решението на Национална банка на Литва да наложи на дружество осем отделни имуществени санкции за извършването на осем нарушения на националното законодателство относно предотвратяването на изпирането на пари и финансирането на тероризма.

дело С-785/23 от 19 юни 2025 година

Обща система на данъка върху добавената стойност — Освобождавания за някои дейности от обществен интерес — Обществени пощенски служби — Доставчик на универсална пощенска услуга — Понятия „обществени пощенски служби“ и „универсална пощенска услуга“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Общи правила за развитието на вътрешния пазар на пощенските услуги в Общността. Доставки на пощенски услуги, извършвани в съответствие с отделни договори от носител на индивидуална лицензия за извършване на универсалната пощенска услуга, които не се допуска да се ползват от освобождаване от ДДС, когато такива доставки, които имат за цел да отговорят на специалните нужди на съответните лица, без да бъдат предлагани на всички потребители, се извършват при различни и по-благоприятни условия от утвърдените от националния орган.

Спор по повод на ревизионен акт относно определянето в тежест на дружество на допълнителен данък върху добавената стойност.

дело С-351/23 от 24 юни 2025 година

Защита на потребителите – Хартата на основните права на Европейския съюз – Договор за потребителски кредит – Предсрочна изискуемост – Извънсъдебна публична продан на този недвижим имот – Национална правна уредба, която позволява провеждането на тази продан без предварителна проверка от съд на съответното вземане – Основания за нищожност на посочената продан, изключващи наличието на неравноправни клаузи – Ефективност на признатата на потребителите защита

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Неравноправни клаузи в потребителските договори. Договор, обезпечен с недвижим имот. Съдебно производство, в рамките на което, от една страна, дружеството, на което е възложен недвижим имот, представляващ семейно жилище на потребител, продадено в рамките на извънсъдебно принудително изпълнение върху ипотекиран имот, предоставен като обезпечение от този потребител в полза на лицето, предоставящо кредити по занятие, иска извеждането на този потребител, а от друга страна, последният оспорва с насрещен иск законосъобразността на прехвърлянето на собствеността върху посочения имот на дружеството.

Спор между GR, от една страна, и PO и RT, от друга, по повод, първо, на извеждането на последните от семейното им жилище след придобиването му от това дружество при извънсъдебна публична продан, и второ, на насрещен иск, с който PO и RT оспорват законосъобразността на прехвърлянето на собствеността върху този недвижим имот.

Решения от месец Май

съединени дела С-6/24 и C-231/24 от 8 май 2025 година

Договори за потребителски кредити – Неравноправни клаузи в потребителските договори – Клауза за предсрочна изискуемост – Съдебен контрол – Липса на национална правна уредба на клаузата за предсрочна изискуемост – Критерии за преценка на неравноправния характер

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Защита на потребителите. За целите на преценката на евентуалния неравноправен характер на клауза за предсрочна изискуемост, съдържаща се в договор за потребителски кредит, може да се вземе предвид това, че тази клауза позволява на потребителя да избегне предсрочната изискуемост без да е необходимо тази възможност да е предвидена в разпоредба на националното право.

Спорове относно твърдения неравноправен характер на клауза за предсрочна изискуемост, съдържаща се в сключени договори за потребителски кредит.

дело С-405/24 от 8 май 2025 година

Обща система на данъка върху добавената стойност — Освобождаване при внос — Малки пратки стоки с нетърговски характер от трети страни — Получател, пребиваващ в държава членка, различна от държавата членка на вноса

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Освобождаване от данъчно облагане на вноса на малки пратки стоки. Правна уредба на държава членка, която изключва освобождаване от ДДС за малките пратки стоки с нетърговски характер, изпратени от трета страна от физическо лице на пребиваващо в друга държава членка физическо лице.

Спор относно законосъобразността на предварително данъчно становище.

дело С-581/23 от 8 май 2025 година

Конкуренция – Забрана – Вертикални споразумения – Групово освобождаване – Твърдо ограничение, което премахва ползата от това освобождаване – Споразумения за изключителна дистрибуция – Ограничаване на активните продажби на изключителна територия – Съгласуване на волята на доставчика и неговите купувачи – Изключителна територия, разпределена на купувач – Липса на активни продажби от други купувачи на тази територия – Понятие за „споразумение“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Картели. Споразумения, решения и съгласувани практики. Забрана за активни продажби на предоставената при условията на изключителност територия. Условие за паралелно налагане. Доказателство за съгласуванaта воля на доставчика и неговите дистрибутори. Когато доставчик е предоставил изключителна територия на един от своите купувачи, самата констатацията, че другите купувачи на този доставчик не извършват активни продажби на тази територия, не е достатъчна, за да се установи наличието на споразумение относно забраната за активни продажби.

Понятие за „споразумение“.

Спор по повод на допуснато нарушение на споразумението за изключителна дистрибуция.

дело С-615/23 от 8 май 2025 година

Обща система на данъка върху добавената стойност — Данъчна основа — Насрещна престация — Субсидии, пряко свързани с цената на облагаема доставка — Услуги за масов обществен транспорт — Компенсация, изплащана от единица на местното самоуправление на доставчика на услуги за покриване на понесените разходи — Пряка връзка между компенсацията и предоставените услуги — Понятие „субсидии, пряко свързани с цената“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

ДДС на предоставянето на дотации на данъчнозадължено лице от орган на местното самоуправление в обществена ползa. Субсидирана доставка на услуги, извършвана от трето лице в обществена полза. Правоотношение и пряка връзка между доставка на услуга и възнаграждение. Компенсация с фиксиран размер, която се изплаща от единица на местното самоуправление на предприятие, предоставящо услуги за масов обществен транспорт, предназначена е за покриване на загубите и не се включва в данъчната основа.

Понятие „субсидии, пряко свързани с цената“.

Спор относно облагаемата основа за данъка върху добавената стойност на доставка на услуги за масов обществен транспорт.

Решения от месец Април

дело С-164/24 от 3 април 2025 година

Обща система на данъка върху добавената стойност — Системно неизпълнение на данъчни задължения — Дерегистрация на данъчнозадълженото лице от регистъра за идентификация за целите на данъка върху добавената стойност — Принцип на пропорционалност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Принципите на правна сигурност и на пропорционалност не допускат национална правна уредба която, както е тълкувана от националните данъчни органи и съдилища, предвижда възможността компетентният данъчен орган да извърши дерегистрация по ДДС на данъчнозадължено лице с мотива, че не е изпълнило задълженията си във връзка с ДДС, без той да анализира вида на извършените нарушения и поведението на данъчнозадълженото лице.

Спор относно дерегистрацията на дружество за целите на данъка върху добавената стойност.

дело С-213/24 от 3 април 2025 година

Обща система на данъка върху добавената стойност — Продажба на земеделска земя за целите на строителство за жилищни нужди — Подготовка на продажбата от довереник, действащ като професионален търговец — Законова имуществена общност между съпрузите собственици — Понятия „данъчнозадължено лице“ и „икономическа дейност“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

За целите на ДДС – данъчнозадължено лице, извършващо независима икономическа дейност, е лице, което продава земя, която първоначално е била част от личното му имущество, като възлага подготовката на продажбата на професионален търговец.

В контекста на продажба, квалифицирана като икономическа дейност се разглежда като данъчнозадължено лице, осъществяващо независима икономическа дейност, законовата имуществена общност между съпрузите съсобственици, ако тези съпрузи са извършили заедно представляващата икономическа дейност продажба на земя. Понятия „данъчнозадължено лице“ и „икономическа дейност“.

Спор по повод на задължението на лице да плати данък върху добавената стойност за продажбата на няколко парцела земя.

дело С-228/24 от 3 април 2025 година

Данъчни въпроси — Освобождаване от корпоративен данък върху дивидентите, разпределяни от чуждестранно дъщерно дружество на местно дружество майка — Клауза за борба със злоупотребите — Квалификация на дъщерно дружество като недействителна договореност — Етапи от дадена договореност — Данъчно предимство

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обща система за данъчно облагане на дружества майки и дъщерни дружества от различни държави членки. Национална практика, съгласно която на дружество майка в държавата членка, на която е местно лице, се отказва освобождаване от корпоративен данък за дивидентите, получени от установено в друга държава членка дъщерно дружество, с мотива, че това дъщерно дружество представлява недействителна договореност.

Спор между N, дружество, учредено по литовското право, и данъчна инспекция по повод освобождаването от корпоративен данък на дивидентите, разпределяни на N от дъщерното му дружество, местно лице на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия.

дело С-723/23 от 10 април 2025 година

Производства по преструктуриране, несъстоятелност и опрощаване на задължения — Достъп до опрощаване на задължения — Дерогации — Физическо лице в несъстоятелност — Условия за достъп до опрощаване на задължения — Действия спрямо кредитори на трето лице

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси. Опрощаване на задължения и забрана за осъществяване на дейност. Национална правна уредба, която изключва достъп до опрощаване на задължения, ако длъжникът е действал непочтено или недобросъвестно спрямо кредиторите на трето лице и в съдебно производство по обявяване на несъстоятелност, дължаща се на виновно поведение на това трето лице, е обявен за „замесено лице“.

Спор относно молба за опрощаване на задължения, подадена от физическо лице в хода на образувано срещу него производство по несъстоятелност.

Решения от месец март

съединени дела С-471/23 и C-477/23 от 6 март 2025 година

Икономическо, социално и териториално сближаване — Собствени ресурси на Европейския съюз — Защита на финансовите интереси на Съюза — Финансова корекция за нарушение на национална правна уредба в областта на обществените поръчки — Адресат на решение за финансова корекция — Определяне на отговорността за тази корекция и договорно разпределяне на тази отговорност между получателя на държавна помощ и нейния администратор — Участие в административната процедура и в съдебното производство относно това решение – Понятие за „бенефициер“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Национална правна уредба, според която адресат на решение за определяне на финансова корекция за нарушение на правилата при възлагане на обществени поръчки може да бъде икономически оператор, различен от извършилия нарушението, а също така допуска отговорността за тази финансова корекция да бъде солидарна. Национална практика, според която икономически оператор, допуснал нередност по смисъла на член 2, точка 36 от Регламент № 1303/2013, за която е определена финансова корекция, няма право да участва нито в процедурата по определяне на тази финансова корекция, нито в съдебното производство за оспорването.

Два спора по повод на условията и реда за приемане на решения за определяне на финансова корекция, след като са установени нередности при изпълнението на проекти, съфинансирани от фондовете на Европейския съюз.

дело С-135/24 от 13 март 2025 година

Обща система за данъчно облагане на дружества майки и дъщерни дружества от различни държави членки — Забрана за данъчно облагане на получената печалба — Включване на разпределените от дъщерното дружество дивиденти в данъчната основа на дружеството майка — Приспадане на разпределените дивиденти от данъчната основа на дружеството майка — Ограничаване на приспадането — Режим на вътрешногрупово прехвърляне, който позволява прехвърляне на реализираната от определени дружества печалба на други

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Разпределение на печалба, получена от дружества от съответната държава членка, която е била реализирана от техните дъщерни дружества в други държави. Предотвратяване на данъчните измами и злоупотребите. Правна уредба на държава членка, която предвижда, че дивидентите, които дружеството майка получава от дъщерното си дружество, първо трябва да се включат в данъчната основа на дружеството майка и чак след това може да се приспаднат, без това приспадане да се прилага по отношение на включената в данъчната основа сума на вътрешногруповото прехвърляне.

Спор по повод на данъчната декларация на дружество.

дело С-337/23 от 13 март 2025 година

Защита на потребителите – Неравноправни клаузи в потребителските договори – Клауза, която задължава потребителя да сключи договор за поръчителство – Поръчител, избран от кредитора – Изключване на клаузи, свързани с основния предмет на договора – Заповедно производство – Общи разходи по кредита за потребителя – Непосочване на релевантните разходи – Санкция – Понятия „основен предмет на договора“, „свързан договор за кредит“ и „общи разходи по кредита за потребителя“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Договори за потребителски кредит. Поръчителство срещу заплащане от професионален поръчител, одобрен от кредитора. Суброгация в правата на кредитор. Клаузи в договорите за потребителски кредит, когато цесионери на поръчителство по заеми претендират от потребителите кредитополучатели да им платят сумите, отпуснати по тези договори. Разходите по договор за поръчителство, чието сключване е наложено на потребителя с клауза в подписания от него договор за кредит, които водят до увеличаване на общия размер на дълга, попадат в обхвата на понятието „общи разходи по кредита за потребителя“ и „годишен процент на разходите“.

Производства за издаване на заповеди за изпълнение на парични задължения по договори за потребителски кредит и по договори за поръчителство.

дело С-640/23 от 13 март 2025 година

Право на приспадане на данъкa върху добавената стойност — Сделка по продажба, преквалифицирана от данъчните органи като прехвърляне на предприятие, което е извън приложното поле на ДДС — Некоригиране на фактурата в рамките на давностния срок — Принципи на ефективност и на данъчна неутралност — Възстановяване на данъка

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Принципите на неутралност на ДДС и на ефективност допускат национална правна уредба или административна практика, която не допуска данъчнозадължено лице да приспадне платения ДДС по сделка, която вследствие на данъчна ревизия е преквалифицирана от данъчната администрация в необлагаема с ДДС. Тези принципи изискват в такъв случай данъчнозадълженото лице да може да поиска възстановяването направо от данъчната администрация.

Спор по повод на наложени допълнителни задължения за ДДС и съответните съпътстващи разходи.

Решения от месец февруари

дело С-677/22 от 6 февруари 2025 година

Борба със забавяне на плащането по търговски сделки — Сделки между предприятия — Задължение на държавите членки да следят за това срокът за плащане, определен в договор между предприятия, да не надвишава 60 календарни дни — Възможност за договарящите се страни да определят по-дълги срокове за плащане — Условие за изрично договаряне на такъв срок в Договор — Условие за липса на явна злоупотреба по отношение на кредитора — Кумулативни условия — Договори, чиито клаузи се определят изключително от едната от страните — Договорна клауза, с която длъжникът едностранно определя срок за плащане от 120 дни

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Задължение на държавите членки да следят срокът за плащане, определен в договора, да не надвишава 60 календарни дни, „освен ако в договора изрично е договорено друго“. Договори, сключени след провеждане на търг или на процедура за възлагане на поръчки. В Директива 2011/7 относно борбата със забавяне на плащането по търговски сделки изразът „в договора изрично е договорено друго“ не допуска длъжникът да определя едностранно договорна клауза, с която се определя срок за плащане, по-дълъг от 60 календарни дни, освен ако въз основа на всички договорни документи и клаузи, съдържащи се в този договор, може да се установи, че страните по посочения договор са изразили насрещната си воля да бъдат обвързани именно от съответната клауза.

Спор по повод на това законосъобразна ли е договорна клауза, с която едното дружество определя едностранно срок за плащане от 120 календарни дни, приложим за фактурите по договори с друго дружество.

дело С-472/23 от 13 февруари 2025 година

Договори за потребителски кредити – Задължение за информиране – Годишен процент на разходите – Промяна на таксите и комисионите – Национален режим на санкции – Принцип на пропорционалност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Фактът, че в договор за кредит е посочен ГПР, който се оказва завишен, тъй като впоследствие някои клаузи от този договор са признати за неравноправни и следователно не обвързват потребителя, сам по себе си не представлява неизпълнение на задължението за информиране. Национална правна уредба, която в случай на неизпълнение на задължението за информиране предвижда еднообразна санкция.

Спор по повод на искане за връщане на сума, представляваща лихвите и разходите, платени от потребител по договор за потребителски кредит, който той е сключил с банката.

дело С-233/23 от 25 февруари 2025 година

Конкуренция — Господстващо положение — Отказ на разработило цифрова платформа предприятие с господстващо положение да предостави възможност за достъп до тази платформа на разработило приложение трето предприятие, като осигури оперативната съвместимост на платформата и на приложението — Преценка дали достъпът до цифрова платформа е абсолютно необходим — Необходимост предприятието с господстващо положение да разработи модел за категория приложения, за да предостави възможност за достъп — Определяне на съответния пазар надолу по веригата

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Злоупотреба с господстващо положение. Цифрови пазари. Отказът на разработило цифрова платформа предприятие с господстващо положение да осигури по искане на трето предприятие оперативната съвместимост на платформата с разработено от посоченото трето предприятие приложение може да представлява злоупотреба с господстващо положение. Необходимост за предприятието с господстващо положение да разработи софтуерен шаблон. Ограничения по отношение на времето и ресурсите. Граница между правомерните и неправомерните способи за конкуренция на предприятията с господстващо положение.

Спор, воден от A и G с Орган за защита на конкуренцията („AGCM“) по повод на решението на този орган да санкционира посочените дружества за нарушение на член 102 ДФЕС поради отказа им да предоставят възможност за оперативна съвместимост на приложение, разработено от трето предприятие с цел доставка на услуги, свързани със зареждането на електрически автомобили, с предлаганата от посочените дружества цифрова платформа.