По-малко от половината фирми са подали финансови отчети. Срокът изтича на 30 септември

По-малко от половината търговци са подали годишните си финансови отчети (ГФО) за миналата година и имат само месец, за да го направят, съобщиха от Агенцията по вписванията.

До днес са подадени близо 144 000 ГФО, а се очакват още над 186 000. Статистиката показва, че търговците масово са предпочели да подадат отчетите си по електронен път – 76% от случаите.

Тази година кампанията за финансовите отчети беше удължена с три месеца заради извънредното положение и така не приключва на 30 юни, а на 30 септември.

От Агенцията по вписванията напомнят, че на 14 март 2020 г. влязоха в сила промени, с които значително се облекчи подаването на ГФО за малки, средни и микро предприятия. С тях отпадна необходимостта да се представят документи, доказващи приемането на финансов отчет и годишния доклад за дейността – покани за свикване на общи събрания, протоколи от проведени общи събрания, доказателства за получаване на поканите и т.н.

Повече подробности по темата четете тук.

Нова европейска финансова практика – юли 2020 г.

Нови решения

дело С-215/19 от 02 юли 2020 година

Доставки на услуги — Освобождаване от ДДС — Отдаване под наем на недвижимо имущество — Място на облагаемите сделки — Доставки на услуги, свързани с недвижим имот — Сървърни шкафове — Услуги за съхранение в център за данни — Понятие „Недвижим имот“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Тълкуване на Директивата за ДДС относно данъчното третиране на доставка на услуги като „услуги за съхранение в център за данни“. Услуги за отдаване под наем на недвижимо имущество, за които се прилага предвиденото освобождаване от ДДС. Услуги за съхранение в център за данни, в рамките на които техният доставчик предоставя на клиентите си сървърни шкафове, за да инсталират в тях своите сървъри, и ги снабдява със съпътстващи стоки и услуги.

Понятие „Недвижим имот“.

Производство по повод определянето на мястото, на което се събира данъкът върху добавената стойност за предоставяни услуги за съхранение в център за данни.

дело С-231/19 от 02 юли 2020 година

Данък върху добавената стойност — Случаи на освобождаване — Освобождаване на сделките по управление на специални инвестиционни фондове — Единна доставка на услуги, използвана за управлението на специални инвестиционни и други фондове — Понятие „Единна доставка“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

За единна доставка на услуги по управление, извършвана от информационна платформа, принадлежаща на трето лице доставчик, в полза на дружество за управление на фондове, управляващо както специални инвестиционни фондове, така и други фондове, не се прилага освобождаването от ДДС. Доставка на съвкупност от услуги чрез информационна платформа.

Понятие „Единна доставка“.

Спор между B и Данъчна и митническа администрация по повод на отказ на последната да му разреши да се ползва от освобождаването от данък върху добавената стойност (ДДС), предвидено в член 135, параграф 1, буква ж) от Директивата за ДДС.

дело С-835/18 от 02 юли 2020 година

Коригиране на фактура — Погрешно фактуриран данък — Възстановяване на недължимо внесен данък — Механизъм на обратно начисляване на ДДС — Сделки, отнасящи се до данъчен период, който вече е бил обект на данъчна ревизия — Данъчна неутралност — Принципи на ефективност и пропорционалност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Коригиране на неправилно фактуриран данък. Административна практика, която не разрешава на данъчнозадължено лице, извършило доставки, за които, както се оказва впоследствие, се прилага механизмът на обратно начисляване на ДДС, да коригира фактурите за тези доставки и да се ползва от тях за да получи възстановяване на ДДС, който то е фактурирало и внесло без основание.

Спор по повод искане за отмяна на ревизионен акт, с който се отказва да се признае на дружество право на възстановяване на данъка върху добавената стойност (ДДС) и същото се задължава да плати допълнителен данък.

дело С-76/19 от 09 юли 2020 година

Митнически кодекс на Общността – Определяне и корекция на митническата стойност – Роялти, свързани с остойностяваните стоки. Роялти, представляващи „условие за продажбата“ на остойностяваните стоки. Роялти, платени от купувача на неговото дружество майка за предоставяне на ноу-хау, необходимо за производството на крайни продукти – Стоки, закупени от трети лица и представляващи компоненти за включване в лицензирани продукти

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Митнически съюз. Включване на роялти и лицензни такси в митническата стойност. Пропорционална част от размера на роялти, плащани от дружество на неговото дружество майка за доставката на ноу-хау за производството на крайни продукти, която трябва да се прибави към действително платената или подлежащата на плащане цена за внасяните стоки, когато тези стоки са предназначени да бъдат вложени изцяло заедно с други съставни части в състава на посочените крайни продукти и са придобити от първото дружество от продавачи, различни от дружеството майка.

Спор между началник на Митница и К във връзка с вземането под отчет на роялти, платени от последното на неговото дружество майка, при определянето на митническата стойност на внесени от трети доставчици стоки.

дело С-81/19 от 09 юли 2020 година

Неравноправни клаузи в потребителските договори – Договор за кредит в чуждестранна валута – Клауза относно валутния риск – Понятие „задължителни законови или подзаконови разпоредби“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Защита на потребителите срещу неравноправни клаузи, включени в договори за кредити в чуждестранна валута. Договорна клауза, която не е била индивидуално договорена, но отразява правило, което според националните правни норми при отсъствие на други уговорки в това отношение се прилага между договарящите страни.

Понятие „задължителни законови или подзаконови разпоредби“.

Спор по повод на твърдения за неравноправност на клауза в сключен договор за кредит за рефинансиране в чуждестранна валута.

дело С-264/19 от 09 юли 2020 година

Авторско право и сродни права – Онлайн видео платформа – Качване на филм без съгласието на притежателя на правата – Производство за нарушаване на право върху интелектуална собственост – Право на ищеца на информация – Адрес на електронна поща, IP адрес и телефонен номер – Понятие „адреси“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Производство за нарушаване на право върху интелектуална собственост. Платформа за споделяне на видеоклипове в интернет. Право на притежателя на правата на информация. Потребител, качил файлове в нарушение на право на интелектуална собственост – понятие „адреси“ не включва неговия адрес на електронната поща, телефонния му номер или IP адреса, използван за качването на тези файлове, нито IP адреса, използван при последния му достъп до потребителския профил.

Понятие „адреси“.

Спор по повод поисканата от C информация от дружества, свързана с адресите на електронната поща, IP адресите и номерата на мобилните телефони на потребители, извършили нарушение на неговите права върху интелектуална собственост.

дело С-343/19 от 09 юли 2020 година

Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Място на настъпване на вредата — Манипулиране на данните за емисията на отработените газове от двигатели, произведени от производител на автомобили — Понятие „Място, където е настъпило вредоносното събитие“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Разпределение на международна компетентност между държавите членки. За „място, където е настъпило вредоносното събитие“, може да се приеме намиращото се в дадена държава членка място на настъпване на вредата, когато тази вреда се състои изключително от финансова загуба, която е пряка последица от действия на непозволено увреждане, извършени в друга държава членка. Манипулиране на стойностите на газови емисии в автомобилните двигатели. Понятие „Място, където е настъпило вредоносното събитие“.

Спор между сдружение за информиране на потребителите и производител на автомобили относно отговорността на последното за щетите, нанесени с монтирането в превозните средства, купени от австрийски потребители, на софтуер, манипулиращ данните за емисиите на отработените газове.

дело С-374/19 от 09 юли 2020 година

Корекция на приспаданията на ДДС — Промяна на полагащото се приспадане — Дълготраен актив, използван за извършването както на облагаеми, така и на освободени сделки — Преустановяване на дейността, която дава право на приспадане — Остатъчно използване само за извършването на освободени сделки

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Връзка между правото на приспадане на платения ДДС по получени доставки и използването на съответните стоки или услуги за извършването на облагаеми сделки Данъчнозадължено лице, което създава дълготраен актив за използването му за облагаеми сделки с право на приспадане, коригира сумата за приспадане, когато преустанови доставките, даващи право на приспадане и от този момент насетне дълготрайният актив не се използва в частта, съответстваща на извършваните преди това облагаеми сделки.

Спор по повод на корекцията на подлежащите на приспадане суми на данъка върху добавената стойност който дружество е платило при изграждането на кафене в пристройка към дома за възрастни хора, който то стопанисва при условията на освобождаване от ДДС.

дело С-391/19 от 09 юли 2020 година

Митнически съюз — Разрешение за използване на режим специфична употреба — Обратно действие — Промяна в тарифното класиране — Прекратяване на валидността на решение, отнасящо се до обвързваща тарифна информация — Понятие „извънредни обстоятелства“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Митнически кодекс на Съюза. Обстоятелства като предсрочно прекратяване на валидността на решение, отнасящо се до обвързваща тарифна информация, вследствие на изменение на комбинираната номенклатура, липсата на реакция от страна на митническите органи по отношение на няколко вноса на стоки с посочен грешен код или употребата на стоката за освободена от антидъмпингово мито цел не могат да се квалифицират като „извънредни обстоятелства“.

Спор между У и директора на Териториална дирекция към Агенция „Митници относно няколко вноса, които У е извършило, преди да подаде заявление за разрешение за използване на режим специфична употреба.

дело С-452/18 от 09 юли 2020 година

Защита на потребителите – Неравноправни клаузи в потребителските договори – Договор за ипотечен кредит с променлив лихвен процент – Клауза за ограничаване на променливостта на лихвеният процент (клауза за „долен праг“) – Договор за новация – Отказ от предявяване на иск срещу договорните клаузи

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Договор за ипотечен кредит. Липса на прозрачност. Неравноправен характер. Сключване от страните на споразумение за новация на клаузата за „долен праг“, потвърждаване на валидността на договора за ипотечен кредит и взаимен отказ от оспорването му по съдебен ред. Принцип на липса на обвързващо действие на недействителните клаузи, който се прилага и за сключените относно тези клаузи последващи договори и правни сделки, какъвто е договорът за новация за изменение на кредита.

Спор относно клаузи в сключен договор за ипотечен кредит.

съединени дела С-698/18 и C-699/18 от 09 юли 2020 година

Договор за потребителски кредит – Изцяло изпълнен договор – Установяване на неравноправния характер на договорни клаузи. Иск за връщане на недължимо платените суми въз основа неравноправна клауза. Непогасяемо по давност право на предявяване на иск по общия ред. Погасяемо по давност право на предявяване на личен имуществен иск по общия ред. Начален момент на давностния срок – Обективен момент на узнаването от потребителя за съществуването на неравноправна клауза – Понятие „Потребител“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Давностни срокове, приложими към съдебни искове в областта на неравноправните клаузи в потребителските договори. Възможност след цялостното изпълнение на договор и спрямо иск за връщане на сумите, получени по силата на считани за неравноправни договорни клаузи, да се прилага давностен срок от три години, който започва да тече от момента на прекратяване на договора. Национална правна уредба, която в съдебната практика да се тълкува в смисъл, че за съдебния иск за връщане на недължимо платени суми въз основа на неравноправна клауза в договор, сключен между потребител и продавач или доставчик, се прилага тригодишен давностен срок, който започва да тече от датата на цялостното изпълнение на договора.

Понятие „Потребител“.

Спорове по повод на неравноправния характер на някои клаузи в договорите за кредит.

дело С-716/18 от 09 юли 2020 година

Данък върху добавената стойност – Специален режим за малките предприятия – Метод на изчисляване на годишния оборот, който служи за критерий при прилагането на специалния режим за малките предприятия – Отдаване под наем на недвижим имот от физическо лице, което упражнява няколко свободни професии – Понятие „съпътстваща сделка с недвижими имоти“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Директивата за ДДС. Освобождаване при оборот под определен праг. Изчисляване на този праг за освобождаване от данък при множество икономически дейности.

Дали отдаването под наем на недвижим имот следва да се квалифицира като „сделка с недвижими имот“ и кога може да се приеме, че е налице незначителна „спомагателна сделка“.

Понятие за „сделки с недвижими имоти“, които „не са спомагателни сделки“ и следва да се вземат в предвид при изчисляването.

Понятие „съпътстваща сделка с недвижими имоти“.

Спор между C и служба за данъчен контрол на физическите лица A относно метода на изчисляване на неговия годишен оборот за целите на прилагането спрямо него на предвидения в Директивата за ДДС специален режим за малки предприятия.

съединени дела С-224/19 и C-259/19 от 16 юли 2020 година

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в ипотечни кредити — Клауза, с която всички разноски по учредяване и заличаване на ипотека се възлагат на кредитополучателя — Последици от обявяването на посочените клаузи за нищожни — Правомощия на националния съд при наличието на клауза, квалифицирана като „неравноправна“ — Разпределение на разноските — Преценка на неравноправни договорни клаузи — Изключване на клаузите относно основния предмет на договора или на актуализацията на цените или възнаграждението — Задължение за съставяне на договорните клаузи на ясен и разбираем език — Съдебни разноски — Погасителна давност — Понятие „основен предмет на договора“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Неравноправните клаузи в потребителските договори Последиците от нищожността на клаузата, предвиждаща разноски за учредяване и заличаване на ипотека. Проверка за неравноправност и прозрачност на клаузата, с която се възлага плащане на комисиона за обработка. Евентуална значителна неравнопоставеност между правата и задълженията на страните, произтичащи от клауза, предвиждаща плащането на комисиона за обработка. Ограничаване на последиците от нищожността на неравноправната клауза чрез определяне на давностен срок. Права уредба, която позволява част от съдебните разноски да се възлагат на потребителя в зависимост от размера на недължимо платените суми, които са му възстановени вследствие установяване на нищожност на договорна клауза поради неравноправност. Понятие „основен предмет на договора“.

Два спора по повод неравноправни клаузи в договори за кредит, обезпечен с ипотека.

дело С-253/19 от 16 юли 2020 година

Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси – Производство по несъстоятелност – Международна компетентност – Център на основните интереси на длъжника – Физическо лице, което не упражнява независима стопанска или професионална дейност – Оборима презумпция, съгласно която центърът на основните интереси на това лице е мястото на обичайното му пребиваване – Положение, в което единственият недвижим имот на длъжника се намира извън държавата членка на обичайното му пребиваване – Понятие „център на основните интереси“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Kритерий за привръзка, който определя юрисдикциите, компетентни да образуват производство по несъстоятелност срещу даден длъжник. Презумпция за определяне на международната компетентност за целите на образуването на производство по несъстоятелност, съгласно която центърът на основните интереси на физическо лице, което не упражнява независима стопанска или професионална дейност, е неговото обичайно местопребиваване, която се оборва само от факта, че единственият недвижим имот на това лице се намира извън държавата членка на обичайно местопребиваване.

Понятие „център на основните интереси“.

Спор във връзка с подадено искане за образуване на производство по несъстоятелност.

дело С-424/19 от 16 юли 2020 година

Данък върху добавената стойност – Лице, упражняващо професията адвокат – Влязъл в сила правораздавателен акт – Принцип на силата на пресъдено нещо – Обхват на посочения принцип, ако този акт е несъвместим с правото на Съюза – Понятие „данъчнозадължено лице“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Лице, упражняващо професията адвокат, което трябва да се счита за „данъчнозадължено лице“. Прилагането от национална юрисдикция на принципа на силата на пресъдено нещо, когато прилагането на този принцип би възпрепятствало съобразяването от същата юрисдикция на правната уредба на Съюза в областта на ДДС.

Понятие „данъчнозадължено лице“.

Спор по повод на облагането с данък върху добавената стойност.

дело С-610/18 от 16 юли 2020 година

Социална сигурност за работници мигранти — Шофьори на товарни автомобили, които обичайно осъществяват дейност като наети лица в две или повече държави членки или държави от Европейската асоциация за свободна търговия (ЕАСТ) — Шофьори на товарни автомобили, които са сключили трудов договор с едно предприятие, но спрямо които действителната власт упражнява друго предприятие, установено в държавата членка, където тези шофьори пребивават — Определяне на предприятието, което има статут на „работодател“ — Понятия „лице, което е член на екипажа на предприятие“ и „работодател“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Прилагане на схеми за социална сигурност на заети лица, самостоятелно заети, които се движат в рамките на Общността. Определяне на приложимото законодателство. Водачи на автомобили, които извършват международни превози. Работодател на шофьора на товарен автомобил е предприятието, което упражнява действителната власт спрямо този шофьор, фактически понася съответните разходи за заплата и разполага с действителното право да го уволни, а не предприятието, с което шофьорът на товарен автомобил е сключил трудов договор и което формално е посочено там като негов работодател.

Понятия „лице, което е член на екипажа на предприятие“ и „работодател“.

Спор между установеното в Кипър дружество и шофьори на товарни автомобили за международни превози, от една страна, и S, социалноосигурителния институт, Нидерландия, по повод на решения, с които S обявил, че за тези шофьори е приложимо нидерландското законодателство в областта на социалната сигурност.

дело С-686/19 от 16 юли 2020 година

Договори за потребителски кредити — Разходи, свързани с удължаването на срока на кредита — Понятие „общи разходи по кредита за потребителя“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Защита на потребителите. Разходи за удължаване на срока на кредита, когато условията за евентуалното му удължаване, са част от клаузите и условията, договорени между кредитора и кредитополучателя в договора за кредит.

Понятие „общи разходи по кредита за потребителя“.

Спор във връзка с искането за отмяна на решение, с което на кредитна институция се налага глоба за нарушение на колективните интереси на потребителите.

ЕЦБ определи задължителните интервенционни курсове за българския лев

ЕЦБ определи задължителните интервенционни курсове за българския лев

Европейската централна банка (ЕЦБ) е определила задължителните интервенционни курсове за българския лев и хърватската куна, след като двете страни бяха допуснати до валутния механизъм ERM II, известен като „чакалнята“ за еврозоната, съобщават от ЕЦБ.

Интервенционните курсове влизат в сила от днес, 13 юли 2020 г.

(Информация на Investitor.bg)

Решение на Съда на ЕС по преюдициално запитване от български съд във връзка с правото на платен годишен отпуск

Съдът на ЕС постанови, че законодателството на ЕС относно правото на платен годишен отпуск не допуска национална съдебна практика, според която работодателят не дължи обезщетение за неизползван платен годишен отпуск на работника за периода от незаконното му уволнение до възстановяването му на работа. Заключението на Съда е по съединени дела C-762/18 и C-37/19, образувани по преюдициални запитвания на Районен съд – Хасково, и Върховния касационен съд на Италия, по аналогични казуси.

Извежда се, че правото на платен годишен отпуск на работника се отнася и за времето, в което той е бил незаконно отстранен от работа. Според Съда обстоятелството, че работникът не е полагал действително труд за работодателя си през този период, е пречка, поставена от самия работодател, без която работникът щеше да може да изпълни трудовите си задължения и съответно да упражни правото си на отпуск.

Решението има важно значение за правоприлагащите органи, с оглед преодоляването на досегашната практика на ВКС по такива дела. То касае и фирмите, държавната и местната администрация в качеството им на работодатели. Повече информация за решението ще намерите в експертната разработка, налична в продукта Евро Финанси –  Особености при организацията на работното време почивките и отпуските в рамките на ЕС – Решения на европейски съдилища по дела от България.

Май започва с доза оптимизъм от инвеститорите в Европа

Май започва с доза оптимизъм от инвеститорите в Европа

Настроенията на трейдърите за бъдещото състояние на блока се подобряват, но оценката за настоящото положение спада до най-ниските нива в историята си

Настроенията на инвеститорите в еврозоната се подобряват незначително през май, но оценката на настоящите условия достига най-ниско ниво в историята си, тъй като блокът е изправен пред безпрецедентни предизвикателства, породени от коронавирусната криза, показват резултатите от последното проучване на компанията за пазарни изследвания Sentix, цитирано от Ройтерс.

Индексът на Sentix за инвеститорските нагласи в еврозоната се повишава до -41,8 пункта от -42,9 пункта през април.  Индексът за настоящата ситуация обаче спада за четвърти пореден месец, достигайки рекордно ниското ниво от -73 пункта след отчетените през април -66 пункта.

„Икономиката в еврозоната претърпя спиращ дъха крах през последните седмици“, заяви управляващият директор на Sentix Манфред Хюбнер. „Този ​​срив надхвърля щетите от последната финансова криза“, добави той.

„Икономиката в еврозоната претърпя спиращ дъха крах през последните седмици“, заяви управляващият директор на Sentix Манфред Хюбнер. „Този ​​срив надхвърля щетите от последната финансова криза“, добави той.

Повече подробности по темата четете тук.

 

Нова европейска финансова практика – април 2020 г.

Нови решения

дело С-20/19 от 02 април 2020 година

Свободно предоставяне на услуги — Пряко животозастраховане — Право на отказ и срок за отказ — Невярна информация относно условията за упражняване на правото на отказ — Погасяване на правото на отказ — Релевантност на качеството на потребител на титуляря на полица

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Национална правна уредба, по силата на която, включително когато титулярят на полицата не е потребител, срокът за упражняване на правото на отказ от договор за застраховка „Живот“ започва да тече от датата на сключване на този договор. Информация относно условията за упражняване на право на отказ, предоставена от застрахователното предприятие на титуляря на полицата. Титуляр на полица, който няма качеството на потребител.

Спор относно обхвата на правото на отказ по договорите за застраховка „Живот“.

дело С-228/18 от 02 април 2020 година

Конкуренция – Платежни картови схеми – Междубанково споразумение, определящо размера на обменната такса – Споразумение за ограничаване на конкуренцията „с оглед на целта“ и „с оглед на резултата“ – Понятие за ограничаване на конкуренцията „с оглед на целта“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Комисия за защита на конкуренцията. Споразумения, решения и съгласувани практики. Ограничаване на конкуренцията „с оглед на целта“ или „с оглед на резултата“. Mеждубанково споразумение, с което се определя единен размер на обменната такса, заплащана при извършване на платежна операция с карта, на банките – издатели на такива карти, предлагани от действащите на съответния национален пазар дружества за услуги с картови плащания. Споразумение, което има „за цел“ предотвратяването, ограничаването или нарушаването на конкуренцията по смисъла на тази разпоредба.

Понятие за ограничаване на конкуренцията „с оглед на целта“.

Спор между Комисия за защита на конкуренцията и финансови институции относно решение на Комисията за защита на конкуренцията, с което същата установява наличието на антиконкурентно споразумение за обменните такси.

дело С-458/18 от 02 април 2020 година

Обща система за данъчно облагане на дружества майки и дъщерни дружества от различни държави членки – Дивиденти и ликвидационни дялове разпределени в полза на чуждестранно юридическо лице, което е местно лице за данъчни цели на държава – членка – Дружества, които са регистрирани в Гибралтар и там подлежат на облагане с корпоративен данък – Понятия „дружества, регистрирани в съответствие с правото на Обединеното кралство“ и „corporation tax във Великобритания“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Свобода на установяване. Избягване на двойно данъчно облагане. Дали облагането на печалбата, разпределена от българско дъщерно дружество на неговото дружество майка, установено в Гибралтар, представлява ограничение с оглед на правото на установяване или на свободното движение на капитали. Статут на регистрираните в Гибралтар дружества и на платените в Гибралтар данъци.

Понятия „дружества, регистрирани в съответствие с правото на Обединеното кралство“ и „corporation tax във Великобритания“.

Спор между Д, установено в България, и Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ относно ревизионен акт, с който са установени задължения за данък върху дивидентите, разпределени и изплатени от Д на неговото дружество майка П, установено в Гибралтар.

дело С-480/18 от 02 април 2020 година

Платежни услуги във вътрешния пазар — Платежни услуги, предоставяни във валута, различна от еврото, или във валута на държава членка извън Еврозоната — Платежни услуги, предоставяни от кредитна институция — Неизпълнение или лошо изпълнение на платежно нареждане — Процедура за пруденциален надзор — Процедури за разглеждане на възражения — Извънсъдебно разрешаване на спорове — Компетентни органи

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Спорове между платец и доставчик на платежни услуги, възникнали поради неизпълнение или лошо изпълнение на платежна транзакция. Процедури за разглеждане на възражения и процедури за извънсъдебно разрешаване на спорове. Неизпълнение или неточно изпълнение на платежно нареждане. Oрган, компетентен да разглежда възраженията и да налага санкции в случаите на платежни услуги, изпълнявани във валутата на трета държава. Пруденциален надзор. Арбитражно решение, с което се разрешава спор между ползвателя и доставчика на платежните услуги.

Производство, образувано от кредитна институция относно законосъобразността на решение на Комисия за финансови и капиталови пазари да му наложи глоба поради неизпълнение на платежно нареждане.

дело С-500/18 от 02 април 2020 година

Свободно предоставяне на услуги – Пазари на финансови инструменти – Условия за позоваване на качеството потребител – Определяне на компетентния съд за разглеждането на иска – Понятия „непрофесионален клиент“ и „потребител“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Защита на инвеститорите. Физическо лице, което по силата на договор сключен с финансово предприятие извършва финансови сделки чрез посредничеството на това предприятие. Обстоятелство, че потребителят е извършил голям брой сделки за относително кратък срок или че е инвестирал значителни суми в тези сделки. Иск на потребител срещу търговец.. Компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения. Понятия „непрофесионален клиент“ и „потребител“.

Спор между A, от една страна, и R и R от друга, по повод на няколко ограничени поръчки, които A подава на онлайн платформата на ответниците в главното производство, залагайки на намаляване на цената на петрола, и вследствие от които загубва определена сума пари.

Нова европейска финансова практика – март 2020 г.

Нови решения

дело С-75/18 от 03 март 2020 година

Обща система на данъка върху добавената стойност — Свобода на установяване — Данък върху оборота на телекомуникационните оператори — Прогресивен данък, който засяга в по-голяма степен предприятията, притежавани от физически или юридически лица от други държави членки, отколкото местните предприятия — Ставки на прогресивния данък, приложими за всички данъчнозадължени лица — Размерът на оборота като неутрален разграничителен критерий

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Система на данъка върху добавената стойност. Обвързан с оборота данък, с който се облагат телекомуникационни предприятия. Характер на данък върху оборота. Поставяне на чуждестранни предприятия в по-неблагоприятно положение с прилагането на прогресивна данъчна ставка. Непряка дискриминация. Обосновка на прогресивен данък, базиран на оборота. Недопустимо поставяне на малки предприятия в по-благоприятно положение с прилагането на прогресивна данъчна ставка.

Спор относно плащането на данък върху оборота в телекомуникационния сектор.

дело С-125/18 от 03 март 2020 година

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договор за ипотечен кредит — Променлив лихвен процент — Референтен индекс, основан на ипотечните кредити на спестовните каси — Индекс, произтичащ от подзаконова или административна разпоредба — Едностранно въвеждане на такава клауза от продавача или доставчика — Проверка на изискването за прозрачност от националния съд — Последици от констатирането на неравноправния характер на клаузата

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Kлауза от договор за ипотечен кредит, сключен между потребител и продавач или доставчик, в която се предвижда, че приложимият за кредита лихвен процент се основава на един от предвидените в националната правна уредба официални референтни индекси. Прозрачност на договорна клауза в договор за ипотечен кредит, с която се определя променлив лихвен процент, чийто начин на изчисляване се счита за сложен за средния потребител. Информация, свързана с метода за изчисляване на индекса, въз основа на който се изчислява посоченият лихвен процент, и с колебанията на този индекс в миналото и начина, по който същият може да се колебае в бъдеще.

Спор относно клаузата, която е посветена на променливия лихвен процент, служещ за възнаграждение, и се съдържа в договора за ипотечен кредит.

дело С-323/18 от 03 март 2020 година

Свобода на установяване — Система на данъка върху добавената стойност — Данък върху оборота в сектора на търговията на дребно в търговски обекти — Прогресивен данък, който засяга в по-голяма степен предприятията, притежавани от физически или юридически лица от други държави членки, отколкото местните предприятия — Ставки на прогресивния данък, приложими за всички данъчнозадължени лица

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обвързан с оборота данък, с който се облагат предприятия за търговия на дребно. Поставяне на чуждестранни предприятия в по-неблагоприятно положение с прилагането на прогресивна данъчна ставка. Непряка дискриминация. Обосновка на прогресивен данък, базиран на оборота. Размерът на оборота като неутрален разграничителен критерий. Данъчни възможности на данъчнозадължените лица. Данъчен режим, за чийто дискриминационен ефект може да се заключи просто поради предвидената в него прогресивна ставка, с която на икономически по-мощните лица се възлага по-голяма данъчна тежест.

Спор относно плащането на данък върху оборота в сектора на търговията на дребно в търговски обекти.

дело С-482/18 от 03 март 2020 година

Свободно предоставяне на услуги – Базиран на оборота данък върху рекламните дейности – Задължения, свързани с данъчната регистрация – Принцип за недопускане на дискриминация – Налагане на глобa поради неизпълнение на задължението за регистрация

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Материално данъчно право и данъчно процесуално право. Базиран на оборота данък „реклама“. Различни процедури по регистрация за местни и чуждестранни данъчнозадължени лица. Санкции при неизпълнение на задължението за регистрация.

Спор между дружество и данъчна администрация, по повод на решения, с които тази администрация е наложила на това дружество редица глоби за това, че е нарушило задължението за регистрация, предвидено в унгарското законодателство в тежест на лицата, упражняващи дейност, която подлежи на облагане с данък върху рекламата.

дело С-655/18 от 04 март 2020 година

Митнически съюз – Кражба на стоки, поставени под режим на митническо складиране – Отклоняване от митнически надзор – Лице, отговорно за отклоняването – Титуляр на разрешение за митническо складиране – Санкция за неспазване на митническото законодателство – Задължение да се плати равностойността на липсващите стоки – Кумулиране с имуществена санкция – Понятие „Отклоняване от митнически надзор“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Митнически кодекс на Съюза. Национална правна уредба, съгласно която при кражба на стоки, поставени под режим на митническо складиране, на титуляря на разрешението за митническо складиране се налага имуществена санкция. Национална правна уредба, съгласно която при отклоняване от митнически надзор на стоки, поставени под режим на митническо складиране, освен имуществена санкция титулярят на разрешението за митническо складиране е длъжен да плати и равностойността на тези стоки.

Понятие „Отклоняване от митнически надзор“.

Спор между Агенция „Митници“ и Ш по повод санкциите, наложени му като титуляр на разрешение за митническо складиране след кражбата на стоки, за които е отговаряло.

дело С-48/19 от 05 март 2020 година

Обща система на данъка върху добавената стойност – Случаи на освобождаване – Предоставяне на медицинска помощ при упражняване на медицински и парамедицински професии – Услуги, предоставяни по телефона – Услуги, предоставяни от медицински сестри и медицински асистенти – Понятие „Предоставяне на медицинска помощ“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Услуги за предоставяне на медицинска помощ, които се извършват по телефона. Допълнителни изисквания за професионална квалификация към предоставящите услугите медицински сестри и медицински асистенти, за да може за въпросните услуги да е приложимо освобождаването, предвидено в Директива 2006/112.

Понятие „Предоставяне на медицинска помощ“.

Спор по повод на отказа на данъчна служба да признае за освободени от данъка върху добавената стойност телефонните консултации по различни здравни въпроси и програмите за съпътстваща помощ по телефона за пациенти с хронични или продължителни заболявания, провеждани от дружество за сметка на публичните здравноосигурителни каси.

дело С-211/18 от 05 март 2020 година

Данък върху добавената стойност — Случаи на освобождаване — Болнична и медицинска помощ — Услуги, предоставяни при социални условия, сравними с приложимите за публичноправните субекти — Възможност за избор на режим на облагане — Запазване на режима на облагане — Промяна на условията на извършване на дейността — Понятие „сравними социални условия“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Освобождаване от ДДС на медицинските услуги, които се извършват от частни организации, но по сравними правила като тези за публичноправните субекти, извършващи подобни услуги. Принципи на защита на оправданите правни очаквания, на правна сигурност и на данъчна неутралност – освобождаване от ДДС на предоставяните от частна болница услуги за медицинска помощ, вследствие на промяна в условията на упражняване на дейността на тази болница, настъпила след като същата е избрала режима на облагане.

Понятие „сравними социални условия“.

Спор по повод на решението на Данъчна и митническа служба да задължи I да заплати данъка върху добавената стойност, приспаднат във връзка с медицинските услуги, които това дружество е предоставило в периода 2014—2016 г., както и обезщетителни и мораторни лихви.

дело С-679/18 от 05 март 2020 година

Защита на потребителите – Договори за потребителски кредити – Задължение за проверка от кредитора на кредитоспособността на потребителя – Възможност на повдигнатото от потребителя възражение за недействителност на договора да се противопостави изтичането на давностния срок

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Преддоговорна проверка на кредитоспособността на потребителя от страна на кредитора. Задължения на кредитора за предоставяне на информация при сключване на договори. Санкции при неизпълнение. Национална разпоредба, забраняваща на националните съдилища да установяват и санкционират неизпълнение на задължения служебно или по възражение на потребителя след изтичането на преклузивен или давностен срок.

Спор по повод искане за плащане на дължими суми по договор за кредит, който дружество е предоставило.

дело С-94/19 от 11 март 2020 година

Данък върху добавената стойност – Възмездна доставка на услуги – Командироване на персонал от дружество майка в дъщерното му дружество – Възстановяване от страна на дъщерното дружество до размера на направените разходи

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Облагаеми сделки. Национална правна уредба, въз основа на която не се считат за релевантни за целите на ДДС наемането или командироването на персонал на дружество майка в дъщерното му дружество, извършвани срещу възстановяването само на разходите за тях.

Спор, страни по който са S и данъчна администрация по повод на приспаданията, направени от S на ДДС, платен върху сумите, възстановени на неговото дружество майка за командироването на управител.

дело С-511/17 от 11 март 2020 година

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договор за кредит в чуждестранна валута — Служебна проверка от националния съд на неравноправния характер на съдържащите се в договора клаузи — Вземане предвид на всички останали клаузи на договора при преценката на неравноправния характер на оспорената клауза

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Задължение на националния съд да разглежда служебно (ex officio) неравноправни клаузи в потребителските договори. Принципът ne ultra petita, съгласно който съдът не трябва да се произнася извън исканията на страните. Преценката на неравноправния характер на договорната клауза, на която се основават исканията на потребител, следва да се вземат предвид всички останали клаузи на договора.

Спор по повод на неравноправния характер на някои клаузи, съдържащи се в договор за ипотечен кредит в чуждестранна валута.

дело С-103/18 от 19 март 2020 година

Рамково споразумение за срочната работа — Неспазване от работодателя на законовия срок, определен за окончателното заемане на длъжност, която е временно заета от работник на срочен трудов договор — Имплицитно продължаване на трудовото правоотношение всяка година — Заемане на същата длъжност от работник на срочен трудов договор в рамките на две последователни назначения — Мерки, насочени към предотвратяване и евентуално към санкциониране на злоупотребите, произтичащи от използването на последователни срочни трудови договори или правоотношения — Процедури за подбор за окончателно заемане на длъжностите, временно заети от работници на срочен трудов договор — Понятие „обективни причини“, обосноваващи подновяването на последователни срочни трудови договори или правоотношения — Понятие „последователни срочни трудови договори или правоотношения“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Социална политика. Използване на срочни трудови правоотношения за задоволяване на нуждите от персонал. Последователни срочни трудови договори в сектора на общественото здравеопазване. Мерки за санкциониране на злоупотребата при използването на срочни трудови договори. Преобразуване в нормативно установен трудов договор за неопределено време. Конкретно разглеждане, което разкрива, че последователното подновяване на срочни трудови правоотношения цели да задоволи постоянни и трайни нужди на работодателя в областта на персонала. Предоставяне на работника на обезщетение, равностойно на плащаното при незаконно уволнение. Приложимост на Рамковото споразумение за срочната работа, независимо от обстоятелството, че работникът се е съгласил с последователните подновявания на срочните договори. Липса на задължение на националните юрисдикции да оставят без приложение несъответстваща национална правна уредба. Правомощия на националния съд. Понятие „обективни причини“, обосноваващи подновяването на последователни срочни трудови договори или правоотношения. Понятие „последователни срочни трудови договори или правоотношения“.

Два спора във връзка с признаването на лица като част от постоянния персонал с нормативно установен статут или, при условията на евентуалност, като служители в публичната администрация със сходен на този персонал статут, спрямо които се прилагат принципите на стабилност и несменяемост

Решение на Съда на ЕС по дело C‑655/18 – тълкуване на митническото законодателство на ЕС

Делото е образувано по преюдициално запитване на Административен съд – Варна относно тълкуването на Регламент (ЕС) № 952/2013 за създаване на Митнически кодекс на Съюза.

Спорът е между Агенция „Митници“ и търговско дружество по повод санкциите, наложени на дружеството като титуляр на разрешение за митническо складиране, след кражбата на стоки, за които то е отговаряло. Касационната инстанция – Административен съд – Варна, отправя преюдициално запитване до Съда на ЕС.

  1. Съдът постановява, че разпоредбите Регламент № 952/2013 трябва да се тълкуват в смисъл, че е допустима национална правна уредба, съгласно която при кражба на стоки, поставени под режим на митническо складиране, на титуляря на разрешението за митническо складиране се налага подходяща имуществена санкция за неспазване на митническото законодателство.
  2. Не е допустима обаче национална правна уредба, съгласно която при отклоняване от митнически надзор на стоки, поставени под режим на митническо складиране, освен имуществена санкция титулярят на разрешението за митническо складиране е длъжен да плати и равностойността на тези стоки.

В мотивите си Съдът на ЕС излага, че „предвидените в национално законодателство административни или санкционни мерки не трябва да надхвърлят необходимото за постигане на легитимно преследваните от същото това законодателство цели и освен това не трябва да са несъразмерни спрямо тези цели“.

Новата резюмирана европейска съдебна практика в областта на митническото облагане може да бъде намерена в продукта на АПИС Евро Финанси, в експертната разработка „Възстановяване или опрощаване на мита. Европейска съдебна практика“.

Нова Европейска финансова практика – януари 2020 г.

Нови решения

дело С-32/19 от 22 януари 2020 година

Гражданство на Съюза – Право на свободно движение и на свободно пребиваване на територията на държавите членки – Право на постоянно пребиваване – Придобиване преди изтичането на непрекъснат период на пребиваване от пет години – Работник или служител, който към момента на преустановяване на трудовата си дейност е навършил възраст, която му позволява да придобие право на пенсия за осигурителен стаж и възраст

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Свободно движение на хора. Право на работниците да останат на територията на държава членка, след като са били наети в същата държава. Право на постоянно пребиваване в приемащата държава членка преди изтичането на непрекъснат период на пребиваване от пет години, когато условията работникът или служителят да е упражнявал в тази държава членка трудовата си дейност през най-малко последните 12 месеца и да е пребивавал там непрекъснато от повече от три години, се прилагат за работник или служител, който към момента на преустановяване на трудовата си дейност е навършил предвидената в законодателството на тази държава членка възраст за придобиване на право на пенсия.

Спор между A и Пенсионно-осигурителният институт във връзка с отказа му да отпусне предвидената в австрийското законодателство компенсаторна добавка, с която да бъде допълнена пенсията му за осигурителен стаж и възраст.

дело С-156/17 от 30 януари 2020 година

Свободно движение на капитали и свобода на плащанията — Данъчно облагане на дивиденти, изплатени на предприятията за колективно инвестиране в прехвърлими ценни книжа (ПКИПЦК) — Възстановяване на удържания данък върху дивидентите — Обективни разграничителни критерии — Критерии, които по своето естество или на практика поставят в по-благоприятно положение местни данъчнозадължени лица

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Свободно движение на капитали. Ограничения. Отхвърляне на исканията на чуждестранно ПКИПЦК за възстановяване на удържания данък върху дивидентите, платени от местни дружества. Изисквания относно акционерите на ПКИПЦК. Доказване на изпълнението на изискванията. Непряка дискриминация. Фактическо положение на националния пазар. Задължение за преразпределяне на дивидентите. Правомощия за данъчно облагане на държавите членки. Невъзможност или изключителна трудност за изпълнение на задължението. Правна уредба на държавата членка на установяване на чуждестранното ПКИПЦК.

Спор по повод възстановяването на данъка върху дивидентите, удържан върху дивидентите от акции в нидерландски дружества.

дело С-394/18 от 30 януари 2020 година

Защитата за кредиторите на придобиващото дружество и за кредиторите на придобиваното дружество – Разделяне на дружествата с ограничена отговорност – Защита на интересите на кредиторите на разделяното дружество – Недействителност на разделянето – Павлов иск – Понятие „Недействителност“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Разделяне на дружества. Разделяне кредиторите на разделяното дружество, чиито вземания са възникнали преди разделянето и които не са използвали средствата за защита на кредиторите. Павлов иск. Защита на интересите на кредиторите на дружества, участващи в разделяне. Правна сигурност на операцията по разделяне.

Понятие „Недействителност“.

Спор между I, от една страна, и г-жа M, г-н M, г-н V и г-н R, от друга страна, относно това дали е възможно последните, в качеството им на кредитори на разделяно дружество, част от чието имущество е прехвърлено на I, да предявят Павлов иск, за да се установи, че разделянето не поражда последици за тях, и да искат принудително изпълнение или налагане на обезпечителни мерки върху имуществото, прехвърлено на I.

дело С-725/18 от 30 януари 2020 година

Европейско икономическо пространство – Свободно предоставяне на услуги – Данък върху борсовите сделки, сключени или изпълнени в държава членка – Различно третиране в ущърб на получателите на услуги, които използват чуждестранни професионални посредници

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Правна уредба на държава членка, която въвежда данък върху борсовите сделки, сключени или изпълнени по нареждане на местно за тази държава членка лице от чуждестранен професионален посредник, в резултат на което лицето, подало нареждането, дължи този данък и свързаните с него задължения за деклариране.

Спор по повод на жалба за отмяна на разпоредби от националното право, разширяващи приложното поле на данък върху борсовите сделки.

Съветът на ЕС приема нови правила за обмен на данни за плащане на ДДС

Съветът на Европейския съюз прие набор от правила за улесняване на разкриването на данъчни измами при трансгранични сделки в областта на електронната търговия.

Новите мерки ще позволят на държавите членки да събират по хармонизиран начин записите, предоставени по електронен път от доставчици на платежни услуги, като банките. Наред с това ще бъде създадена нова централизирана електронна система за съхранението на информацията за плащанията и за по-нататъшното обработване на тази информация от националните длъжностни лица, отговарящи за борбата с измамите.

Новите мерки ще се прилагат от 1 януари 2024 г.

Повече подробности по темата четете тук.