Нова европейска финансова практика – май 2020 г.

Нови решения

дело С-547/18 от 07 май 2020 година

Доставки на услуги — Място на данъчна привръзка — Задължено по ДДС лице — Установено в държава членка дъщерно дружество на дружество от трета държава — Критерии, които доставчик на услуги трябва да вземе предвид, за да определи постоянния обект на получателя — Понятие „постоянен обект“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обща система на данъка върху добавената стойност Място на доставка на услуги. Доставчик на услуги не може да направи извод за наличието на територията на държава членка на постоянен обект на дружество, установено в трета държава, само от факта, че това дружество притежава там дъщерно дружество, и с оглед на тази преценка доставчикът не е длъжен да се осведомява за договорните отношения между двата субекта. Дъщерно дружество (със седалище в държава членка) на дружество майка със седалище в трета държава.

Понятие „постоянен обект“.

Спор между D и Директор на данъчна администрация по повод решението на последния да му наложи задължение за данък върху добавената стойност.

дело С-208/19 от 14 май 2020 година

Защита на потребителите — Договор между архитект и потребител за изготвянето на проект за нова еднофамилна къща — Потребителски договори от разстояние или извън търговския обект — Понятия „стоки, изработени по поръчка на потребителя“, „договор за услуга“, „договор за строеж на нови сгради“ и „договор за продажба“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Права на потребителите. Сключен между архитект и потребител договор, съгласно който първият се задължава спрямо втория единствено да проектира еднофамилна къща, която трябва да бъде построена, и във връзка с това да изготви проекти, не представлява договор за строеж на нова сграда. Договор за доставка на стоки, изработени по поръчка на потребителя или недвусмислено персонализирани.

Понятия „стоки, изработени по поръчка на потребителя“, „договор за услуга“, „договор за строеж на нови сгради“ и „договор за продажба“.Понятия „стоки, изработени по поръчка на потребителя“, „договор за услуга“, „договор за строеж на нови сгради“ и „договор за продажба“.

Спор относно плащането на възнаграждение за архитектурните услуги.

дело С-266/19 от 14 май 2020 година

Защита на потребителите – Право на отказ – Информация, която трябва да се предостави от търговеца относно условията, срока и начина на упражняване на правото на отказ – Задължение на търговеца да посочи своя телефонен номер „ако съществува такъв“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Информация за потребителите и право на отказ при договори от разстояние и договори извън търговския обект. Телефонен номер, когато търговецът използва телефонната линия за целите на стопанската си дейност, но не и за сключване на договори от разстояние, и поради това не я предоставя за прекратяването на договори от разстояние, т.е. за получаване на заявления за отказ.

Спор по повод на искането на Т, което извършва търговската си дейност като физическо лице, E да преустанови търговската си практика да не посочва телефонния си номер на своя уебсайт в информацията относно правото на отказ на потребителя.

дело С-446/18 от 14 май 2020 година

Приспадане на ДДС, платен за получена доставка — Надвзет ДДС — Задържане на надвзетия данък поради започването на процедура за данъчна проверка — Искане за възстановяване на частта от надвзетия данък, отнасяща се до сделките, които не са предмет на тази процедура — Отказ на данъчната администрация

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Данък върху добавената стойност Частично възстановяване на претендирания надвзет данък върху добавената стойност. Принцип на неутралитет. Принцип на пропорционалност. Забавяне от страна на данъчна администрация на възстановяването на целия надвзет данък върху добавената стойност дори само когато незначителна част от надвзетия данък все още е предмет на текуща данъчна проверка.

Спор по повод на задържането на надвзет ДДС от Данъчна служба поради започването на процедура за данъчна проверка.

дело С-667/18 от 14 май 2020 година

Застраховки за правни разноски – Право на титуляря на застрахователна полица да избира свободно своя представител – Процедура по медиация – Понятия „съдебно производство“ и „административно производство“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Свободен избор на адвокат или на представител от притежателя на застрахователна полица. Възможност за притежателя на полица за застраховка на правни разноски за свободен избор на адвокат или на представител и в арбитражните производства, но не и в процедурата по медиация.

Спор във връзка със свободата на титуляря на полица в рамките на договор за застраховка за правни разноски да избира свой представител при процедура по медиация.

дело С-749/18 от 14 май 2020 година

Свобода на установяване — Данъчно законодателство — Дружества майки и дъщерни дружества — Вертикална и хоризонтална данъчна консолидация — Законодателство на държава членка, което, като допуска вертикална данъчна консолидация между местно дружество майка или постоянен обект в тази държава членка на чуждестранно дружество майка и неговите местни дъщерни дружества, не допуска хоризонтална данъчна консолидация само между местните дъщерни дружества на чуждестранно дружество майка

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Корпоративни данъци. Законодателство на държава членка относно режим на данъчна консолидация. Законодателство на държава членка, което, като позволява вертикална данъчна консолидация между местно дружество майка или постоянен обект в тази държава членка на чуждестранно дружество майка и неговите местни дъщерни дружества, не допуска хоризонтална данъчна консолидация между местните дъщерни дружества на чуждестранно дружество майка. Законодателство на държава членка, което води до принуждаване на дружество майка със седалище в друга държава членка да прекрати вертикалната данъчна консолидация.

Спор между дружества, учредени по люксембургското право, и Службата за преките данъци по повод на отхвърлянето на тяхното съвместно искане за предоставяне на достъп до режима на данъчна консолидация.

ЕК заплаши Великобритания със съд заради нарушаване на свободното движение

ЕК заплаши Великобритания със съд заради нарушаване на свободното движение

Европейският съюз заплаши Великобритания със съдебно дело заради нарушения на правилата за свободно движение на хора, предава Bloomberg. Ходът показва колко свързана остава страната с правилата на блока, въпреки че го напусна преди четири месеца.

Европейската комисия съобщи в комюнике, че Великобритания не е уведомила ЕС за неотдавнашни законодателни промени, ограничаващи свободното движение. Решенията включват налагане от страната на доживотни забрани за повторно влизане на хора, които са били депортирани, и други правила, затрудняващи граждани на страни членки на ЕС да получават социални помощи, съобщават официални представители.

Изпълнителният орган на ЕС даде на Великобритания четири месеца, за да поправи пропуските. Ако страната не предприеме необходимите мерки, Комисията ще премине към следващия етап от законодателния процес, който в крайна сметка ще включва налагането на глоби, съобщи Комисията.

„Според споразумението за напускане правата на гражданите на страните членки на ЕС, пребиваващи във Великобритания след края на преходния период, се основават на правата, които те имат в момента в страната според правилата на съюза“, съобщи Комисията.

Повече подробности по темата четете тук.

Май започва с доза оптимизъм от инвеститорите в Европа

Май започва с доза оптимизъм от инвеститорите в Европа

Настроенията на трейдърите за бъдещото състояние на блока се подобряват, но оценката за настоящото положение спада до най-ниските нива в историята си

Настроенията на инвеститорите в еврозоната се подобряват незначително през май, но оценката на настоящите условия достига най-ниско ниво в историята си, тъй като блокът е изправен пред безпрецедентни предизвикателства, породени от коронавирусната криза, показват резултатите от последното проучване на компанията за пазарни изследвания Sentix, цитирано от Ройтерс.

Индексът на Sentix за инвеститорските нагласи в еврозоната се повишава до -41,8 пункта от -42,9 пункта през април.  Индексът за настоящата ситуация обаче спада за четвърти пореден месец, достигайки рекордно ниското ниво от -73 пункта след отчетените през април -66 пункта.

„Икономиката в еврозоната претърпя спиращ дъха крах през последните седмици“, заяви управляващият директор на Sentix Манфред Хюбнер. „Този ​​срив надхвърля щетите от последната финансова криза“, добави той.

„Икономиката в еврозоната претърпя спиращ дъха крах през последните седмици“, заяви управляващият директор на Sentix Манфред Хюбнер. „Този ​​срив надхвърля щетите от последната финансова криза“, добави той.

Повече подробности по темата четете тук.

 

Нова европейска финансова практика – април 2020 г.

Нови решения

дело С-20/19 от 02 април 2020 година

Свободно предоставяне на услуги — Пряко животозастраховане — Право на отказ и срок за отказ — Невярна информация относно условията за упражняване на правото на отказ — Погасяване на правото на отказ — Релевантност на качеството на потребител на титуляря на полица

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Национална правна уредба, по силата на която, включително когато титулярят на полицата не е потребител, срокът за упражняване на правото на отказ от договор за застраховка „Живот“ започва да тече от датата на сключване на този договор. Информация относно условията за упражняване на право на отказ, предоставена от застрахователното предприятие на титуляря на полицата. Титуляр на полица, който няма качеството на потребител.

Спор относно обхвата на правото на отказ по договорите за застраховка „Живот“.

дело С-228/18 от 02 април 2020 година

Конкуренция – Платежни картови схеми – Междубанково споразумение, определящо размера на обменната такса – Споразумение за ограничаване на конкуренцията „с оглед на целта“ и „с оглед на резултата“ – Понятие за ограничаване на конкуренцията „с оглед на целта“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Комисия за защита на конкуренцията. Споразумения, решения и съгласувани практики. Ограничаване на конкуренцията „с оглед на целта“ или „с оглед на резултата“. Mеждубанково споразумение, с което се определя единен размер на обменната такса, заплащана при извършване на платежна операция с карта, на банките – издатели на такива карти, предлагани от действащите на съответния национален пазар дружества за услуги с картови плащания. Споразумение, което има „за цел“ предотвратяването, ограничаването или нарушаването на конкуренцията по смисъла на тази разпоредба.

Понятие за ограничаване на конкуренцията „с оглед на целта“.

Спор между Комисия за защита на конкуренцията и финансови институции относно решение на Комисията за защита на конкуренцията, с което същата установява наличието на антиконкурентно споразумение за обменните такси.

дело С-458/18 от 02 април 2020 година

Обща система за данъчно облагане на дружества майки и дъщерни дружества от различни държави членки – Дивиденти и ликвидационни дялове разпределени в полза на чуждестранно юридическо лице, което е местно лице за данъчни цели на държава – членка – Дружества, които са регистрирани в Гибралтар и там подлежат на облагане с корпоративен данък – Понятия „дружества, регистрирани в съответствие с правото на Обединеното кралство“ и „corporation tax във Великобритания“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Свобода на установяване. Избягване на двойно данъчно облагане. Дали облагането на печалбата, разпределена от българско дъщерно дружество на неговото дружество майка, установено в Гибралтар, представлява ограничение с оглед на правото на установяване или на свободното движение на капитали. Статут на регистрираните в Гибралтар дружества и на платените в Гибралтар данъци.

Понятия „дружества, регистрирани в съответствие с правото на Обединеното кралство“ и „corporation tax във Великобритания“.

Спор между Д, установено в България, и Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ относно ревизионен акт, с който са установени задължения за данък върху дивидентите, разпределени и изплатени от Д на неговото дружество майка П, установено в Гибралтар.

дело С-480/18 от 02 април 2020 година

Платежни услуги във вътрешния пазар — Платежни услуги, предоставяни във валута, различна от еврото, или във валута на държава членка извън Еврозоната — Платежни услуги, предоставяни от кредитна институция — Неизпълнение или лошо изпълнение на платежно нареждане — Процедура за пруденциален надзор — Процедури за разглеждане на възражения — Извънсъдебно разрешаване на спорове — Компетентни органи

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Спорове между платец и доставчик на платежни услуги, възникнали поради неизпълнение или лошо изпълнение на платежна транзакция. Процедури за разглеждане на възражения и процедури за извънсъдебно разрешаване на спорове. Неизпълнение или неточно изпълнение на платежно нареждане. Oрган, компетентен да разглежда възраженията и да налага санкции в случаите на платежни услуги, изпълнявани във валутата на трета държава. Пруденциален надзор. Арбитражно решение, с което се разрешава спор между ползвателя и доставчика на платежните услуги.

Производство, образувано от кредитна институция относно законосъобразността на решение на Комисия за финансови и капиталови пазари да му наложи глоба поради неизпълнение на платежно нареждане.

дело С-500/18 от 02 април 2020 година

Свободно предоставяне на услуги – Пазари на финансови инструменти – Условия за позоваване на качеството потребител – Определяне на компетентния съд за разглеждането на иска – Понятия „непрофесионален клиент“ и „потребител“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Защита на инвеститорите. Физическо лице, което по силата на договор сключен с финансово предприятие извършва финансови сделки чрез посредничеството на това предприятие. Обстоятелство, че потребителят е извършил голям брой сделки за относително кратък срок или че е инвестирал значителни суми в тези сделки. Иск на потребител срещу търговец.. Компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения. Понятия „непрофесионален клиент“ и „потребител“.

Спор между A, от една страна, и R и R от друга, по повод на няколко ограничени поръчки, които A подава на онлайн платформата на ответниците в главното производство, залагайки на намаляване на цената на петрола, и вследствие от които загубва определена сума пари.

Валутният суап за България – застраховка за неспокойни времена

Валутният суап за България - застраховка за неспокойни времена

Линията вероятно е договорена с хипотезата, че България ще бъде приета в ERM II в рамките на месеци

Нищо вълнуващо или сензационно. Накратко така може да се опише от специалистите договорената между България и Европейската централна банка суап линия в размер на 2 млрд. евро, която ще остане в сила до 31 декември 2020 г., или толкова дълго, колкото е необходимо

Операцията не е нова, използва се още от 60-те години в Европа при решаване на ликвидни проблеми и най-просто може да бъде обяснена като „размяна на валути, без да има валутен риск“ (по-думите на д-р. Боян Иванчев, преподавател в УНСС). Защо тогава темата със суап линиите изведнъж влезе в дневния ред на управляващите и защо се наложи България да договаря евентуалното използване на такъв инструмент?

Страната ни заедно с Хърватия е поела твърдо пътя към валутно-курсовия механизъм ERM II и нашите политици в последните дни дадоха ясно да се разбере, че по този въпрос вече няма разминавания. Едва преди броени часове премиерът Борисов отново заяви, че очаква двете страни да се присъединят към механизма през юли.

От думите на финансовия министър Владислав Горанов и премиера Бойко Борисов стана ясно, че тази суап линия ще бъде „застраховка и още една възможност“ и ако страната ни е част от ERM II, ще може свободно и без ограничения да се възползва от валутните суап линии на ЕЦБ с цел да подкрепи валутния борд. Между присъединяването на лева към ERM II и договарянето на суап линия обаче няма директна зависимост, защото такива споразумения се сключват не само с държави извън еврозоната, но и извън ЕС. Според неофициални източници между председателя на ЕЦБ Кристин Лагард и БНБ е имало вторичен разговор за суап линията, в който тя категорично е обяснила, че валутната линия по никакъв начин не е свързана с участието на България в ERM II и не е предпоставка за приемането ни там.

Повече подробности по темата четете тук.

Най-интензивните производства за конфликт на интереси са в общинските администрации

Най-интензивните производства за конфликт на интереси са в общинските администрации
626 лица по върховете на властта са подали декларации до момента, съобщи председателят на КПКОНПИ Сотир Цацаров

Само за миналата година Антикорупционната комисия е отнела 37 имота и 119 моторни превозни средства. Това заяви в интервю за  Нова телевизия председателят на КПКОНПИ Сотир Цацаров.

Общо 9 дела за отнемане на имущество са спрени в очакване на решение на Европейския съд, че една гражданска конфискация не зависи от присъда, произнесена по наказателно производств. Други 150 дела, по които комисията е ищец, са спрени заради тълкувателно дело във ВКС за естеството на сроковете в хода на производството.

Най-интензивните производства за конфликт на интереси са не толкова в централните органи на държавната власт, колкото в общинските администрации“, обясни още Цацаров.

„Работим като всички в условията на извънредно положение. Ние не сме на първа линия, но работим всеки ден, част от личния състав работи дистанционно от домовете си. Самата комисия заседава чрез видеоконферентна връзка. Най-тежко и будещо безпокойство е работата на колегите от оперативната служба. Това, което работим ние, е един постоянен поток, който не спира, защото и престъпленията не спират“, коментира Цацаров.

Повече подробности по темата четете тук.

ЕС вече има общ икономически отговор на пандемията

ЕС вече има общ икономически отговор на пандемиятаСнимка: Simon Dawson/Bloomberg

 В четвъртък вечер Европейският съюз имаше с какво да се похвали. След седмици на тежки спорове финансовите министри на 27-те държави членки се споразумяха за кредитния пакет, който да компенсира разходите, причинени от коронакризата. Министрите преговаряха цяла нощ във вторник и спореха цяла вечер в четвъртък. „Успяхме“, обяви видимо облекчения председател на Еврогрупата Марио Сентену в четвъртък малко преди полунощ.

В спешна телеконферентна връзка в четвъртък финансовите ръководители одобриха план за противопоставяне на рецесията с безпрецедентен размер. Сделката ще смекчи – поне засега – притесненията, че ЕС не е в състояние да се обедини зад обща стратегия, когато това е най-спешно необходимо.

В знак на облекчение министрите избухнаха в аплодисменти, след като консенсусът беше постигнат, предава Bloomberg.

Кредитният пакет възлиза на 540 млрд. евро и се състои от три части. Европейският стабилизационен фонд предоставя предпазна кредитна линия за страните от еврозоната, които са затрупани от финансовите последици от пандемията. На теория всяка страна от зоната може да получи заем от до два процента от брутния си вътрешен продукт от ЕСМ. В малко вероятния сценарий всички страни да упражнят тази опция, ЕСМ ще има кредитен обем от 240 милиарда евро.

Обичайните условия за заеми по ЕСМ до голяма степен сега няма да се изискват – страните получатели няма да са задължени да предприемат икономическа реформа. По-специално Италия настояваше за това, а тя вероятно ще поиска заем от ЕСМ. „Европейският стабилизационен механизъм ще бъде активиран с някои минимални изисквания, Европа показа, че може да е на висотата на положението в тази криза“, написа френският финансов министър Брюно Льо Мер в Twitter.

Повече подробности по темата четете тук.

България беше осъдена за прекомерни съдебни такси

еспч, страсбург, туркменски дисиденти

Държавата с едната ръка взема каквото е присъдила с другата. Такъв коментар прави Европейският съд по правата на човека в постановеното си вчера осъдително решение срещу България.

В него съдът в Страсбург констатира, че баща и дъщеря, осъдили общината за нелепата смърт на тяхната съпруга и майка, загинала от паднал клон, на практика са били лишени от справедлив съдебен процес. А причината за това е, че обезщетението, което им е присъдено (без лихвите), е по-малко от таксите, които са им събрани по делото.

Според съда в Страсбург в случая е нарушено правото им на справедлив съдебен процес и затова той осъжда държавата да им плати близо 14 700 евро (обезщетение и разноски).

В решението си ЕСПЧ отбелязва, че приложимото българско право за съдебните такси преследва законната цел да финансира съдебната система и да действа възпиращо за завеждането на несериозни искове. Но напомня, че вече е констатирал прекомерност на таксите по дела срещу държавни органи у нас. И подчертава, че вече е заявявал, че правилата за определяне на съдебните разноски трябва да са такива, че да избягват прекомерното натоварване на ищците, когато претенциите им срещу държавата са обосновани. Тъй като е парадоксално, че с налагането на различни такси държавата взема с едната ръка това, което е присъдила с другата, се заявява в решението.

Повече подробности по темата четете тук.

Собственик на сървър на „Читанка“, държан с месеци от прокуратурата, осъди държавата в Страсбург

Собственик на сървър, държан с месеци от прокуратурата без на практика да е послужил за нуждите на водено от нея разследване, осъди държавата в Страсбург (решението виж тук).

Сървърът е иззет напълно законно, но в решението си Европейският съд по правата на човека поставя въпроса за това колко време може да бъде задържан от разследващите и дава своеобразна препоръка в такива случаи те своевременно да копират необходимата им информация и да връщат техниката на собственика ѝ.

Случаят, по който се произнася европейският съд, е от 2010 г., когато по жалба на издателство беше разследван сайтът „Читанка“ (chtanka.info), който представлява виртуална библиотека, на която може да бъдат намерени книги на български език в електронен вид.

На 21 юни 2010 г. след разрешение на съда е иззет сървър на пловдивчанина Лазар Пендов, на който частично се съхранява информация от „Читанка“. На него се хостват и други сайтове, включително и един, собственост на самия Пендов и посветен на японската аниме култура. Мъжът не е разследван по делото и след като на 23 юни 2010 г. е разпитан от полицията, подава искане до Софийската районна прокуратура да му бъде върнат сървърът по реда на чл. 111 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).

Още тогава Пендов предлага на разследващите да копират информацията, която им трябва и да му върнат сървъра, защото това засяга дейността на много сайтове. Междувременно на 29 юни по делото е възложена експертиза, като е разпоредено вещото лице да копира данните от сървъра. Тя обаче така и не е извършена, защото всъщност се оказва, че случаят с „Читанка“ се разследва в Троян и делото в София е прекратено.

Пендов решава да заведе дело в Страсбург, тъй като смята, че е погазено правото му на собственост и свободата му на изразяване, тъй като отнемането на сървъра на практика е „ликвидирало“ сайта му за аниме. Той е успял да възстанови някаква резервна негова версия, на която само е уведомил потребителите какво се случва със сайта.

Европейският съд по правата на човека постанови, че правата на Лазар Пендов са нарушени. В решението си той констатира, че собствеността му е отнета на законово основание и с легитимна цел, но установява, че продължителният период, в който на практика ненужно е държана от разследващите, е довел до погазване на правата му.

Повече подробности по темата четете тук.

Нова европейска финансова практика – март 2020 г.

Нови решения

дело С-75/18 от 03 март 2020 година

Обща система на данъка върху добавената стойност — Свобода на установяване — Данък върху оборота на телекомуникационните оператори — Прогресивен данък, който засяга в по-голяма степен предприятията, притежавани от физически или юридически лица от други държави членки, отколкото местните предприятия — Ставки на прогресивния данък, приложими за всички данъчнозадължени лица — Размерът на оборота като неутрален разграничителен критерий

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Система на данъка върху добавената стойност. Обвързан с оборота данък, с който се облагат телекомуникационни предприятия. Характер на данък върху оборота. Поставяне на чуждестранни предприятия в по-неблагоприятно положение с прилагането на прогресивна данъчна ставка. Непряка дискриминация. Обосновка на прогресивен данък, базиран на оборота. Недопустимо поставяне на малки предприятия в по-благоприятно положение с прилагането на прогресивна данъчна ставка.

Спор относно плащането на данък върху оборота в телекомуникационния сектор.

дело С-125/18 от 03 март 2020 година

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договор за ипотечен кредит — Променлив лихвен процент — Референтен индекс, основан на ипотечните кредити на спестовните каси — Индекс, произтичащ от подзаконова или административна разпоредба — Едностранно въвеждане на такава клауза от продавача или доставчика — Проверка на изискването за прозрачност от националния съд — Последици от констатирането на неравноправния характер на клаузата

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Kлауза от договор за ипотечен кредит, сключен между потребител и продавач или доставчик, в която се предвижда, че приложимият за кредита лихвен процент се основава на един от предвидените в националната правна уредба официални референтни индекси. Прозрачност на договорна клауза в договор за ипотечен кредит, с която се определя променлив лихвен процент, чийто начин на изчисляване се счита за сложен за средния потребител. Информация, свързана с метода за изчисляване на индекса, въз основа на който се изчислява посоченият лихвен процент, и с колебанията на този индекс в миналото и начина, по който същият може да се колебае в бъдеще.

Спор относно клаузата, която е посветена на променливия лихвен процент, служещ за възнаграждение, и се съдържа в договора за ипотечен кредит.

дело С-323/18 от 03 март 2020 година

Свобода на установяване — Система на данъка върху добавената стойност — Данък върху оборота в сектора на търговията на дребно в търговски обекти — Прогресивен данък, който засяга в по-голяма степен предприятията, притежавани от физически или юридически лица от други държави членки, отколкото местните предприятия — Ставки на прогресивния данък, приложими за всички данъчнозадължени лица

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Обвързан с оборота данък, с който се облагат предприятия за търговия на дребно. Поставяне на чуждестранни предприятия в по-неблагоприятно положение с прилагането на прогресивна данъчна ставка. Непряка дискриминация. Обосновка на прогресивен данък, базиран на оборота. Размерът на оборота като неутрален разграничителен критерий. Данъчни възможности на данъчнозадължените лица. Данъчен режим, за чийто дискриминационен ефект може да се заключи просто поради предвидената в него прогресивна ставка, с която на икономически по-мощните лица се възлага по-голяма данъчна тежест.

Спор относно плащането на данък върху оборота в сектора на търговията на дребно в търговски обекти.

дело С-482/18 от 03 март 2020 година

Свободно предоставяне на услуги – Базиран на оборота данък върху рекламните дейности – Задължения, свързани с данъчната регистрация – Принцип за недопускане на дискриминация – Налагане на глобa поради неизпълнение на задължението за регистрация

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Материално данъчно право и данъчно процесуално право. Базиран на оборота данък „реклама“. Различни процедури по регистрация за местни и чуждестранни данъчнозадължени лица. Санкции при неизпълнение на задължението за регистрация.

Спор между дружество и данъчна администрация, по повод на решения, с които тази администрация е наложила на това дружество редица глоби за това, че е нарушило задължението за регистрация, предвидено в унгарското законодателство в тежест на лицата, упражняващи дейност, която подлежи на облагане с данък върху рекламата.

дело С-655/18 от 04 март 2020 година

Митнически съюз – Кражба на стоки, поставени под режим на митническо складиране – Отклоняване от митнически надзор – Лице, отговорно за отклоняването – Титуляр на разрешение за митническо складиране – Санкция за неспазване на митническото законодателство – Задължение да се плати равностойността на липсващите стоки – Кумулиране с имуществена санкция – Понятие „Отклоняване от митнически надзор“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Митнически кодекс на Съюза. Национална правна уредба, съгласно която при кражба на стоки, поставени под режим на митническо складиране, на титуляря на разрешението за митническо складиране се налага имуществена санкция. Национална правна уредба, съгласно която при отклоняване от митнически надзор на стоки, поставени под режим на митническо складиране, освен имуществена санкция титулярят на разрешението за митническо складиране е длъжен да плати и равностойността на тези стоки.

Понятие „Отклоняване от митнически надзор“.

Спор между Агенция „Митници“ и Ш по повод санкциите, наложени му като титуляр на разрешение за митническо складиране след кражбата на стоки, за които е отговаряло.

дело С-48/19 от 05 март 2020 година

Обща система на данъка върху добавената стойност – Случаи на освобождаване – Предоставяне на медицинска помощ при упражняване на медицински и парамедицински професии – Услуги, предоставяни по телефона – Услуги, предоставяни от медицински сестри и медицински асистенти – Понятие „Предоставяне на медицинска помощ“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Услуги за предоставяне на медицинска помощ, които се извършват по телефона. Допълнителни изисквания за професионална квалификация към предоставящите услугите медицински сестри и медицински асистенти, за да може за въпросните услуги да е приложимо освобождаването, предвидено в Директива 2006/112.

Понятие „Предоставяне на медицинска помощ“.

Спор по повод на отказа на данъчна служба да признае за освободени от данъка върху добавената стойност телефонните консултации по различни здравни въпроси и програмите за съпътстваща помощ по телефона за пациенти с хронични или продължителни заболявания, провеждани от дружество за сметка на публичните здравноосигурителни каси.

дело С-211/18 от 05 март 2020 година

Данък върху добавената стойност — Случаи на освобождаване — Болнична и медицинска помощ — Услуги, предоставяни при социални условия, сравними с приложимите за публичноправните субекти — Възможност за избор на режим на облагане — Запазване на режима на облагане — Промяна на условията на извършване на дейността — Понятие „сравними социални условия“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Освобождаване от ДДС на медицинските услуги, които се извършват от частни организации, но по сравними правила като тези за публичноправните субекти, извършващи подобни услуги. Принципи на защита на оправданите правни очаквания, на правна сигурност и на данъчна неутралност – освобождаване от ДДС на предоставяните от частна болница услуги за медицинска помощ, вследствие на промяна в условията на упражняване на дейността на тази болница, настъпила след като същата е избрала режима на облагане.

Понятие „сравними социални условия“.

Спор по повод на решението на Данъчна и митническа служба да задължи I да заплати данъка върху добавената стойност, приспаднат във връзка с медицинските услуги, които това дружество е предоставило в периода 2014—2016 г., както и обезщетителни и мораторни лихви.

дело С-679/18 от 05 март 2020 година

Защита на потребителите – Договори за потребителски кредити – Задължение за проверка от кредитора на кредитоспособността на потребителя – Възможност на повдигнатото от потребителя възражение за недействителност на договора да се противопостави изтичането на давностния срок

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Преддоговорна проверка на кредитоспособността на потребителя от страна на кредитора. Задължения на кредитора за предоставяне на информация при сключване на договори. Санкции при неизпълнение. Национална разпоредба, забраняваща на националните съдилища да установяват и санкционират неизпълнение на задължения служебно или по възражение на потребителя след изтичането на преклузивен или давностен срок.

Спор по повод искане за плащане на дължими суми по договор за кредит, който дружество е предоставило.

дело С-94/19 от 11 март 2020 година

Данък върху добавената стойност – Възмездна доставка на услуги – Командироване на персонал от дружество майка в дъщерното му дружество – Възстановяване от страна на дъщерното дружество до размера на направените разходи

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Облагаеми сделки. Национална правна уредба, въз основа на която не се считат за релевантни за целите на ДДС наемането или командироването на персонал на дружество майка в дъщерното му дружество, извършвани срещу възстановяването само на разходите за тях.

Спор, страни по който са S и данъчна администрация по повод на приспаданията, направени от S на ДДС, платен върху сумите, възстановени на неговото дружество майка за командироването на управител.

дело С-511/17 от 11 март 2020 година

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договор за кредит в чуждестранна валута — Служебна проверка от националния съд на неравноправния характер на съдържащите се в договора клаузи — Вземане предвид на всички останали клаузи на договора при преценката на неравноправния характер на оспорената клауза

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Задължение на националния съд да разглежда служебно (ex officio) неравноправни клаузи в потребителските договори. Принципът ne ultra petita, съгласно който съдът не трябва да се произнася извън исканията на страните. Преценката на неравноправния характер на договорната клауза, на която се основават исканията на потребител, следва да се вземат предвид всички останали клаузи на договора.

Спор по повод на неравноправния характер на някои клаузи, съдържащи се в договор за ипотечен кредит в чуждестранна валута.

дело С-103/18 от 19 март 2020 година

Рамково споразумение за срочната работа — Неспазване от работодателя на законовия срок, определен за окончателното заемане на длъжност, която е временно заета от работник на срочен трудов договор — Имплицитно продължаване на трудовото правоотношение всяка година — Заемане на същата длъжност от работник на срочен трудов договор в рамките на две последователни назначения — Мерки, насочени към предотвратяване и евентуално към санкциониране на злоупотребите, произтичащи от използването на последователни срочни трудови договори или правоотношения — Процедури за подбор за окончателно заемане на длъжностите, временно заети от работници на срочен трудов договор — Понятие „обективни причини“, обосноваващи подновяването на последователни срочни трудови договори или правоотношения — Понятие „последователни срочни трудови договори или правоотношения“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Социална политика. Използване на срочни трудови правоотношения за задоволяване на нуждите от персонал. Последователни срочни трудови договори в сектора на общественото здравеопазване. Мерки за санкциониране на злоупотребата при използването на срочни трудови договори. Преобразуване в нормативно установен трудов договор за неопределено време. Конкретно разглеждане, което разкрива, че последователното подновяване на срочни трудови правоотношения цели да задоволи постоянни и трайни нужди на работодателя в областта на персонала. Предоставяне на работника на обезщетение, равностойно на плащаното при незаконно уволнение. Приложимост на Рамковото споразумение за срочната работа, независимо от обстоятелството, че работникът се е съгласил с последователните подновявания на срочните договори. Липса на задължение на националните юрисдикции да оставят без приложение несъответстваща национална правна уредба. Правомощия на националния съд. Понятие „обективни причини“, обосноваващи подновяването на последователни срочни трудови договори или правоотношения. Понятие „последователни срочни трудови договори или правоотношения“.

Два спора във връзка с признаването на лица като част от постоянния персонал с нормативно установен статут или, при условията на евентуалност, като служители в публичната администрация със сходен на този персонал статут, спрямо които се прилагат принципите на стабилност и несменяемост