С аргумента, че се релевира мнимо противоречие в съдебната практика и че в останалата си част отправеното питане има изцяло хипотетичен и казуистичен характер, Върховният касационен съд отклони предложението на състав на Търговска колегия, Първо отделение за издаване на тълкувателно решение по въпроса „в кои случаи правната квалификация е свързана с допустимостта (включително кога е нарушено диспозитивното начало) или неправилността на обжалваното решение – при различни видове искове, определящи вида на търсената защита, при различни институти на правото (договорна или деликтна отговорност), при приложимостта на общия исков ред или на особените искови производства, при неправилна правна квалификация и други.“

В мотивите все пак върховните съдии приемат, че на поставените в питането въпроси принципно може да бъде отговорено по следния начин:

„Правната квалификация на всеки иск е свързана с допустимостта на постановеното по него решение само когато с последното решаващият съд е нарушил принципа на диспозитивното начало в гражданския процес, произнасяйки се извън определеният от страните по спора предмет на делото и обхвата на търсената от ищеца защита, а когато липсва такова нарушение, дадената от съда правна квалификация на исковата претенция, с която е сезиран, във всички случаи обуславя правилността на решението му.“

Има още →