Нова Европейска финансова практика – април 2019 г.

Нови решения

дело С-214/18 от 10 април 2019 година

Данък върху добавената стойност – Съдебен изпълнител – Принудително изпълнение – Законово определени изпълнителни такси – Административна практика на компетентните национални органи, съгласно която ДДС се смята за включен в размера на тези такси – Принципи на неутралност и пропорционалност

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Административна практика на компетентните национални органи, съгласно която ДДС за предоставяните от съдебния изпълнител услуги в рамките на производство по принудително изпълнение се смята за включен в събираните от съдебния изпълнител такси.

Правило по въпроса дали таксите на съдебните изпълнители трябва или не трябва да включват дължимия ДДС.

Дело, водено по повод на решението на съдебен изпълнител, който провежда изпълнително производство, да начисли данък върху добавената стойност върху сумата на разноските по изпълнението.

дело С-295/18 от 11 април 2019 година

Платежни услуги във вътрешния пазар — Изпълнение на директен дебит, издаден от трето лице по сметка, на която не е титуляр — Липса на разрешение на титуляря на задължената сметка — Понятия „Платежна услуга“, „Директен дебит“ и „Неразрешени платежни транзакции“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Правна уредба на Съюза в областта на пазара на платежни услуги на държавите членки.

Права и задължения във връзка с предоставянето и използването на платежни услуги.

Прозрачност на условията и изискванията за информация за платежни услуги.

Изпълнение на директни дебити по инициатива на получателя по платежна сметка, на която не е титуляр, и за които титулярят на задължената сметка не е дал съгласие.

Отговорности на доставчика на платежни услуги и на платеца за неразрешени платежни транзакции.

Уведомяване за неразрешени или неточно изпълнени платежни транзакции.

Разпределение на доказателствената тежест, когато ползвател на платежни услуги отрича да е давал разрешение за изпълнена платежна операция.

Понятия „Платежна услуга“, „Ползвател на платежни услуги“ и „Неразрешени платежни транзакции“.

Спор между M и банка по повод възстановяването на определени суми, удържани от сметката на M без негово съгласие.

дело С-603/17 от 11 април 2019 година

Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Договор между дружество и физическо лице при положение, при което физическото лице може да определя или действително определя условията на този договор и разполага с правомощие самостоятелно да контролира текущото управление на дейността на дружеството и изпълнението на собствените си задължения — Понятия „индивидуален трудов договор“ и „работник“

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Компетентност при индивидуални трудови договори.

Искове за обезщетение за вреди, предявени от няколко дружества от една и съща група срещу бивши ръководители.

Искове с правни основания, считани в материалното право за основания от деликтно естество.

Условия, при които тези искове са по „дела, свързани с „договор“ и/или „с индивидуални трудови договори, за целите на Конвенцията от Лугано II“.

Понятия „индивидуален трудов договор“ и „работник“.

Спор между г-н B и г-н H и групата дружества A по повод на искане за обезщетение за вредите, които тези дружества твърдят, че са претърпели вследствие от измамни действия от страна на г-н B и г-н H.

дело С-691/17 от 11 април 2019 година

Право на приспадане на данъка върху добавената стойност, платен по получени доставки – Обратно начисляване – Недължимо плащане на данък от получател на услуги на доставчици на базата на фактура, погрешно издадена по общия ред за облагане – Решение на данъчния орган, което установява данъчно задължение в тежест на получателя на услуги и отхвърля искане за приспадане – Липса на разглеждане от данъчния орган на възможност за възстановяване на данъка

Ключови аспекти в икономическия обхват на решението:

Практика на националeн данъчен орган, който, без да са налице подозрения за данъчна измама, отказва на предприятие правото на приспадане на ДДС, който това предприятие като получател на услуги неправилно е платило на доставчика на тези услуги въз основа на фактура, която последният е издал съгласно правилата по общия ред за облагане с ДДС, въпреки че въпросната сделка е облагаема в съответствие с механизма за обратно начисляване.

Принципи на пропорционалност, данъчен неутралитет и ефективност.

Спор относно акт за установяване на данъчно задължение, съставен поради неприлагането на национални разпоредби относно механизма за обратно начисляване на данъка върху добавената стойност.

Напиши коментар

Трябва да сте влезли, за да публикувате коментар.

Архив